›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (S1): 293-298.doi: 10.16285/j.rsm.2015.S1.050

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

软土地基上影响预应力钢筒混凝土管相对转角关键因素研究

孙立强1, 2,张京京1, 2,李 恒3,闫澍旺1, 2,霍知亮1, 2   

  1. 1. 天津大学 水利工程仿真与安全国家重点实验室,天津 300072;2. 天津大学 建筑工程学院,天津 300072; 3. 青岛高新技术开发区工程质量与安全监督站,山东 青岛 266109
  • 收稿日期:2015-03-09 出版日期:2015-07-11 发布日期:2018-06-14
  • 通讯作者: 张京京,女,1989年,博士研究生,主要从事软土地基处理及土动力学方面的研究。E-mail:zhangjj0305@163.com E-mail: slq0532@126.com
  • 作者简介:孙立强,男,1979年,博士,副教授,硕士生导师,主要从事岩土工程方面的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No.41402263);天津市自然科学基金重点项目(No.13JCZDJC35300);教育部新教师基金(No.20130032120053)。

Research on key factors influencing relative angle of prestressed concrete cylinder pipe in soft soil foundation

SUN Li-Qiang1, 2, ZHANG Jing-Jing1, 2, LI Heng3, YAN Shu-wang1,2, HUO Zhi-liang1, 2   

  1. 1. State Key Laboratory of Hydraulic Engineering Simulation and Safety, Tianjin University, Tianjin 300072, China; 2. School of Civil Engineering, Tianjin University, Tianjin 300072, China; 3. The Engineering Quality and Safety Surveillance of Qingdao High-tech Development Zone, Qingdao, Shandong 266109, China
  • Received:2015-03-09 Online:2015-07-11 Published:2018-06-14

摘要: 预应力钢筒混凝土输水管线(PCCP)已广泛应用于地下输水工程,特别是南水北调工程。管道接口属于半刚性结构,相邻管道可产生一定的自由转角,在自由转角范围内两管之间不会产生内力。当相对转角大于自由转角时,两管会产生相互作用力,作用力过大会导致PCCP管的破坏,如何有效地控制不均匀软土地基上相邻管道转角成为研究管道安全的关键问题之一。首先分析了导致PCCP管线产生相对转角的机制,结合现场试验和数值分析对控制PCCP管线相对转角的关键因素进行研究。研究表明,相对转角的敏感因素为管道底部碎石垫层厚度、腰部以下砂垫层(砂包角)厚度和压实度,随着碎石垫层厚度增大、砂垫层(砂包角)厚度和压实度增加,管线相对转角降低,通过控制这3个因素可有效控制PCCP管的相对转角。研究成果可为软土地基上PCCP输水工程设计提供依据和指导。

关键词: 软土地基, 预应力钢筒混凝土管(PCCP), 自由转角, 施工工艺

Abstract: The prestressed concrete cylinder pipe(PCCP) has been widely used in underground water conveyance projects, especially in the south-to-north water diversion project. Pipeline interface belongs to the semi-rigid structure; while the relative angle of adjacent PCCP is larger than the allowable angle, PCCP will produces internal force in bell and spigot. However, if it is located in the serious uneven soft soil foundation, it may produce excessive angle and even destroyed. Therefore, how to control the PCCP produce excessive angle in soft soil foundation becomes one of the key issues in researching pipeline safety. Firstly, what factors lead to relative angle is analyzed. Then combined with field test and numerical analysis, the key factors for control PCCP angle is determined. Research results show that the thickness of the gravel cushion, the thickness and compactness of the sand cushion are the most important factors to control excessive angle. As the thickness of the gravel cushion, the thickness and compactness of the sand cushion increase, the relative angles decrease. The research results can provide basis and guidance for PCCP pipeline engineering design in soft soil foundations.

Key words: soft soil foundation, prestressed concrete cylinder pipe(PCCP), allowable angle, construction technology

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 吴建涛, 叶 霄, 李国维, 蒋 超, 曹雪山, . 高路堤下PHC桩加固软土地基的承载及变形特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 351-358.
[2] 汪益敏,闫 岑,于 恒,李 奇. 静载作用下土工格栅加筋拓宽路堤土中应力特征试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 311-317.
[3] 宗钟凌,鲁先龙,李青松,. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.
[4] 肖 忠,王 琰,王元战,刘 莺, . 桶间距对四桶吸力式基础各单向承载力的影响及最优间距的确定[J]. , 2018, 39(10): 3603-3611.
[5] 李洪江,童立元,刘松玉,顾明芬,陆湛秋,. 软土地基刚柔性桩水平承载位移控制标准研究[J]. , 2017, 38(9): 2676-2682.
[6] 焉 振,王元战,. 考虑软基不排水强度循环弱化的格型钢板桩防波堤动力有限元分析[J]. , 2017, 38(5): 1454-1462.
[7] 肖 忠,葛博睿,王元战,王 琰, . 十字形内隔板对桶形基础各单向承载力和破坏模式的影响分析[J]. , 2017, 38(11): 3136-3144.
[8] 曾超峰,薛秀丽,郑 刚,. 软土区基坑预降水引起支护墙侧移的典型参数影响研究[J]. , 2017, 38(11): 3295-3303.
[9] 曾超峰,薛秀丽,郑 刚,. 软土地基渗透性条件对基坑预降水过程中支护墙侧移的影响研究[J]. , 2017, 38(10): 3039-3047.
[10] 周小文,陈凌伟,程展林,汪明元,. 软基路堤施工稳定性控制标准研究[J]. , 2016, 37(9): 2631-2635.
[11] 黄广军. Asaoka法预测软土地基沉降时存在的问题和对策[J]. , 2016, 37(4): 1061-1065.
[12] 朱 斌,冯凌云,柴能斌,郭小青, . 软土地基上海堤变形与失稳的离心模型试验与数值分析[J]. , 2016, 37(11): 3317-3323.
[13] 蒋建清 ,曹国辉 ,刘热强,. 排水板和砂井联合堆载预压加固海相软土地基的工作性状的现场试验[J]. , 2015, 36(S2): 551-558.
[14] 刘春原,朱 楠,赵献辉,王文静. 湖泊相软土真空堆载联合预压法的离心机试验研究[J]. , 2015, 36(S1): 310-314.
[15] 陈继彬 ,赵其华 ,彭社琴 , . 碎石桩处理软土地基临界填筑高度的研究[J]. , 2015, 36(2): 470-476.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李英勇,张顶立,张宏博,宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[2] 李 晶,缪林昌,钟建驰,冯兆祥. EPS颗粒混合轻质土反复荷载下变形和阻尼特性[J]. , 2010, 31(6): 1769 -1775 .
[3] 梁健伟,房营光,谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[4] 王丽艳,姜朋明,刘汉龙. 砂性地基中防波堤地震残余变形机制分析与液化度预测法[J]. , 2010, 31(11): 3556 -3562 .
[5] 李秀珍,王成华,邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[6] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[7] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[8] 陈立文,孙德安. 不同应力路径下水土耦合超固结黏土分叉分析[J]. , 2011, 32(10): 2922 -2928 .
[9] 郑 刚 张立明 刁 钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .
[10] 赵明华,雷 勇,张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .