›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (S1): 491-495.doi: 10.16285/j.rsm.2015.S1.085

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

HDPE和PET土工格栅加筋路堤作用的对比研究

贾敏才1, 2，强 晓1，叶建忠3   

  1. 1. 同济大学 地下建筑与工程系，上海 200092；2. 同济大学 岩土及地下工程教育部重点实验室，上海 200092； 3. 浙江省交通规划设计研究院，浙江 杭州 310006
  • 收稿日期:2015-03-17 出版日期:2015-07-11 发布日期:2018-06-14
  • 作者简介:贾敏才，男，1973年生，博士，副教授，主要从事软土地基加固、土动力学、土体细观力学数值模拟等方面的教学和研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金（No.40972214）；浙江省交通科研计划项目（No.2014H06）；湖北省交通科研计划项目（No.2011700342）。

Comparison study of reinforcement effect of HDPE/PET geogrids in fill embankment

JIA Min-cai1, 2, QIANG Xiao1, YE Jian-zhong3   

  1. 1. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering of Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China; 3. Zhejiang Provincial Institute of Communications Planning, Design & Research, Hangzhou, Zhejiang 310006, China
  • Received:2015-03-17 Online:2015-07-11 Published:2018-06-14

PDF (Chinese)

1132

摘要： 为了研究高密度聚乙烯（HDPE）和聚对苯二甲酸乙二醇酯（PET）两种土工格栅在返包式加筋路堤中的加筋效果，基于HDPE和PET的拉伸试验结果，采用FLAC3D有限差分程序并结合现场监测数据对比，分析了加筋路堤中两种土工格栅的受力变形规律。结果表明，土工格栅特性对返包式加筋路堤变形具有明显影响，影响程度与其上部土压力大小密切相关；在加筋土路堤的中下部，土压力较大，HDPE格栅前1/3段和后1/3段的应变存在较大差别，PET格栅的应变沿长度分布相对均匀；随着上部土压力的减小，格栅材料特性的影响减弱，两种格栅的应变曲线趋于接近；PET格栅对加筋路堤水平变形的控制作用更为明显；HDPE格栅加筋路堤的垂直和水平土压力值及其分布与PET加筋路堤差别很小。

关键词: 土工HDPE/PET格栅, 加筋土路堤, FLAC3D, 土工格栅应变, 水平位移

Abstract: In order to figure out the difference of reinforcement effect between high-density polyethylene(HDPE) geogrids and polyethylene terephthalate(PET) geogrids in fill embankment with wrapped face, based on tensile tests of two geogrids, this paper analyzes the force-deflection characteristics of two different geogrids-reinforced embankment by means of FLAC3D and some in-situ tested data. The results show that the mechanical properties of geogrids have an obvious influence on the displacement of reinforced embankment; and the influence is related to its overlying earth pressure. In the middle and lower part of the embankment, because of the higher earth pressure value, there exists a relatively huge variance in strain value of HDPE geogrids along its length, and the variance of strain value of PET geogrids is within a narrow range; in the upper part of the embankment, the less earth pressure value leads to the lower strain value of geogrids and there is no various strain difference between the two types of geogrids. PET geogrids are better than HDPE geogrids in the effect of controlling displacement of the reinforced embankment. The distribution of vertical and horizontal earth pressures has less difference between PET and HDPE reinforced embankment.

Key words: high-density polyethylene/polyethylene terephthalate (HDPE/PET) geogrids, reinforced embankment, FLAC3D, geogrids strain, horizontal displacement

中图分类号: 

  • U 416.1
[1] 杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧 道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
[2] 申翃, 李晓, 雷美清, 徐文博, 余秀玲, . 剪力键支护体系的构想及模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2574-2580.
[3] 穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘 旸, 刘 泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[4] 邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[5] 刘 建，赵国彦，梁伟章，吴 浩，彭府华,. 非均匀岩石介质单轴压缩强度及变形破裂规律的数值模拟[J]. , 2018, 39(S1): 505-512.
[6] 杨秀荣，姜谙男，江宗斌. 含水状态下软岩蠕变试验及损伤模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 167-174.
[7] 周 勇，令永强，杨校辉, . 考虑附加应力作用的桩锚支护结构稳定性与位移关系研究[J]. , 2018, 39(8): 2913-2921.
[8] 梁 程，徐 超, . 土工格室加筋土垫层路堤临界高度研究[J]. , 2018, 39(8): 2984-2990.
[9] 刘飞跃，杨天鸿，张鹏海，周靖人，邓文学，侯宪港，赵永川, . 基于声发射的岩石破裂应力场动态反演[J]. , 2018, 39(4): 1517-1524.
[10] 邹佑学，王 睿，张建民, . 砂土液化大变形模型在FLAC3D中的开发与应用[J]. , 2018, 39(4): 1525-1534.
[11] 胡之锋，陈 健，邱岳峰，李健斌，周兴涛, . 挡墙水平变位诱发地表沉降的显式解析解[J]. , 2018, 39(11): 4165-4175.
[12] 王正振，龚维明，戴国亮，王晓阳，李亮亮，肖 刚,. 厚垫层-砂桩复合地基现场试验研究[J]. , 2018, 39(10): 3755-3762.
[13] 蒋 毅，魏思宇，尚彦军，高 强，李严严,. 深部复合地层力学性质研究[J]. , 2017, 38(S2): 266-272.
[14] 马春景，姜谙男，江宗斌，王善勇,. 基于单元状态指标的盾构隧道水-力耦合模拟分析[J]. , 2017, 38(6): 1762-1770.
[15] 夏元友 ，陈春舒 ，BAKRI Mudthir ，王智德 ，周 雄，. 浅埋隧道开挖引起的土体水平位移分析[J]. , 2015, 36(2): 354-360.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 王 刚，李术才，王明斌. 渗透压力作用下加锚裂隙岩体围岩稳定性研究[J]. , 2009, 30(9): 2843 -2849 .
[2] 刘玉成，曹树刚，刘延保. 可描述地表沉陷动态过程的时间函数模型探讨[J]. , 2010, 31(3): 925 -931 .
[3] 介玉新，杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[4] 杨建民，郑 刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[5] 周 华，王国进，傅少君，邹丽春，陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[6] 叶 飞，朱合华，何 川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[7] 罗 强 ，王忠涛 ，栾茂田 ，杨蕴明 ，陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[8] 王云岗 ，章 光 ，胡 琦. 斜桩基础受力特性研究[J]. , 2011, 32(7): 2184 -2190 .
[9] 龚维明，黄 挺，戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .
[10] 汪成兵. 均质岩体中隧道围岩破坏过程的试验与数值模拟[J]. , 2012, 33(1): 103 -108 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发