›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (S1): 563-567.doi: 10.16285/j.rsm.2015.S1.098

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

饱和软土层地铁列车运行引起的环境振动研究

黄 强1, 2,黄宏伟1, 2,张 锋3,叶 斌1, 2,张冬梅1, 2   

  1. 1. 同济大学 地下建筑与工程系,上海 200092;2. 同济大学 岩土及地下工程教育部重点实验室,上海 200092; 3. 日本国立名古屋工业大学 都市社会工学科,日本 名古屋 466-8555
  • 收稿日期:2015-03-10 出版日期:2015-07-11 发布日期:2018-06-14
  • 作者简介:黄强,男,1987年生,博士研究生,从事隧道与地下工程方面的研究。
  • 基金资助:
    国家973基础研究项目(No.2011CB013800);国家自然科学基金(No.51278381);上海市优秀学术带头人项目(No.12XD1405100)。

Research on environmental vibration response of soft saturated soil due to moving metro train

HUANG Qiang1, 2, HUANG Hong-wei1, 2, ZHANG Feng3, YE Bin1, 2, ZHANG Dong-mei1, 2   

  1. 1. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering of Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China; 3. Department of Civil Engineering, Nagoya Institute of Technology, Nagoya 466-8555, Japan
  • Received:2015-03-10 Online:2015-07-11 Published:2018-06-14

摘要: 我国沿海地区大量的地铁隧道都修建在饱和软土地层,饱和软土地层中地铁列车运行引起的环境振动逐渐成为社会关注的问题。以上海2号线某地铁区间隧道为研究对象,采用循环运动模型本构模型和水土耦合动力分析方法,分析了饱和软土中地铁列车运行引起的地表振动加速度以及振动位移响应规律,采用加速度振级对地表的振动强度进行了评价,分析了单次列车通过时引起的隧道下卧土层超孔隙水压力(EPWP)响应规律。计算结果表明,饱和土的振动响应比干土要小得多,地表水平向与竖向的振动规律明显的不同,超孔隙水压力沿隧道下方沿向是不断减少的,在距离隧道中心的纵断面上是先增加后减少。分析饱和土中地铁运行引起的环境响应规律,可为地铁沿线建筑物减隔振设计及沉降控制提供一定依据。

关键词: 列车振动荷载, 循环运动模型, 振动加速度, 振动位移, 加速度振级, 超孔隙水压力

Abstract: Environmental vibration induced by underground moving metro trains has aroused much attention of the society as more and more subway tunnels are constructed in saturated soft soils in the coastal area of China. Taking the Shanghai metro line 2 for example, response of saturated soft soil layers induced by subway train in the shield tunnel is analyzed by using cyclic mobility constitutive model and water-soil coupled method, including ground surface vibration acceleration and dynamic displacement, as well as the dynamic response of excess pore water pressure(EPWP). The acceleration level of ground surface is adopted to evaluate the intensity of ground surface vibration. Numerical results show that dynamic response of saturated soil is much smaller than that of dry soil, vibration on the ground surface also presents distinct differences in the horizontal direction and vertical direction. As for excess pore water pressure, it diminishes along vertical tunnel axial direction, whereas it increases first and then decreases in the vertical profile several meters away from tunnel center. The results can provide guidance for vibration mitigation design and settlement control measures for nearby structures.

Key words: vibration load of train, cyclic mobility model, vibration acceleration, acceleration level, vibration displacement, excess pore water pressure(EPWP)

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构 地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580.
[2] 张治国, 黄茂松, 杨 轩, . 基于衬砌长期渗漏水影响的隧道施工扰动 诱发超孔隙水压消散及地层固结沉降解[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3135-3144.
[3] 卢华喜, 徐路遥, 梁平英, 吴必涛. 凸起地形对铁路环境振动的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1561-1568.
[4] 王永洪,张明义,刘俊伟,白晓宇, . 超孔隙水压力对低塑性黏性土桩土界面抗剪强度的影响[J]. , 2018, 39(3): 831-838.
[5] 杨耀辉,陈育民,刘汉龙,李文闻,江 强, . 排水刚性桩群桩抗液化性能的振动台试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4025-4032.
[6] 应宏伟,孙 威,朱成伟, . 波浪作用下临海基坑超孔压响应试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 187-194.
[7] 薛富春 ,张建民 ,  . 移动荷载下高铁路基段振动加速度频谱衰减特性[J]. , 2015, 36(S1): 445-451.
[8] 武 军 ,廖少明 ,霍晓波,. 地铁振动荷载对下穿越盾构开挖面孔隙水压力的影响[J]. , 2015, 36(S1): 496-500.
[9] 杨泽飞,魏 纲,林磊磊,张世民. 盾构法隧道施工工后横向地表总沉降研究[J]. , 2013, 34(S2): 338-343.
[10] 刘时鹏 ,施建勇 ,雷国辉 ,林 海 . K0固结饱和土柱孔扩张问题弹塑性分析[J]. , 2013, 34(2): 389-394.
[11] 魏新江 ,周 洋 ,魏 纲 . 土压平衡盾构掘进参数关系及其对地层位移影响的试验研究[J]. , 2013, 34(1): 73-79.
[12] 刘俊伟,张明义,寇海磊. 开口管桩竖向承载力时间效应研究[J]. , 2012, 33(S1): 117-122.
[13] 魏新江 ,陈伟军 ,魏 纲 ,洪 杰 . 盾构隧道施工引起的土体初始超孔隙水压力分布研究[J]. , 2012, 33(7): 2103-2109.
[14] 李晓静 ,李术才 ,姚 凯 ,祝少纯 ,吕国仁. 黄泛区路基强夯时超孔隙水压力变化规律试验研究[J]. , 2011, 32(9): 2815-2820.
[15] 何洪涛 ,朱 伟  ,张春雷 ,王 亮 . 分层抽取法在泥沙沉积过程中的应用研究[J]. , 2011, 32(8): 2371-2378.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[2] 杨 光,孙 逊,于玉贞,张丙印. 不同应力路径下粗粒料力学特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1118 -1122 .
[3] 闻世强,陈育民,丁选明,左威龙. 路堤下浆固碎石桩复合地基现场试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1559 -1563 .
[4] 张常光,张庆贺,赵均海. 非饱和土抗剪强度及土压力统一解[J]. , 2010, 31(6): 1871 -1876 .
[5] 杨天鸿,陈仕阔,朱万成,刘洪磊,霍中刚,姜文忠. 煤层瓦斯卸压抽放动态过程的气-固耦合模型研究[J]. , 2010, 31(7): 2247 -2252 .
[6] 胡秀宏,伍法权. 岩体结构面间距的双参数负指数分布研究[J]. , 2009, 30(8): 2353 -2358 .
[7] 李卫超,熊巨华,杨 敏. 分层土中水泥土围护结构抗倾覆验算方法的改进[J]. , 2011, 32(8): 2435 -2440 .
[8] 张桂民 ,李银平 ,施锡林 ,杨春和 ,王李娟. 一种交互层状岩体模型材料制备方法及初步试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 284 -289 .
[9] 王 伟 李小春 李 强 石 露 王 颖 白 冰. 小尺度原位瞬态压力脉冲渗透性测试系统及试验研究[J]. , 2011, 32(10): 3185 -3189 .
[10] 胡 存,刘海笑,黄 维. 考虑循环载荷下饱和黏土软化的损伤边界面模型研究[J]. , 2012, 33(2): 459 -466 .