›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (S1): 624-628.doi: 10.16285/j.rsm.2015.S1.109

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

基于离散元法的静止土压力系数分析

胡 靖1, 2,顾晓强1, 2,黄茂松1, 2   

  1. 1. 同济大学 地下建筑与工程系,上海 200092;2. 同济大学 岩土及地下工程教育部重点实验室,上海 200092
  • 收稿日期:2015-03-09 出版日期:2015-07-11 发布日期:2018-06-14
  • 通讯作者: 顾晓强,男,1981年生,博士,助理研究员,主要从事土动力学和宏微观土力学等方面的研究。E-mail: guxiaoqiang@tongji.edu.cn E-mail:hujing.energy@hotmail.com
  • 作者简介:胡靖,男,1991年生,硕士研究生,主要从事岩土工程方面的研究。
  • 基金资助:
    国家重点基础研究发展计划(No.2012CB719803);国家自然科学基金(No.51308408,11372228)。

Analysis of coefficient of earth pressure at rest based on discrete element method

HU Jing1, 2, GU Xiao-qiang1, 2, HUANG Mao-song1, 2   

  1. 1. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering of Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China
  • Received:2015-03-09 Online:2015-07-11 Published:2018-06-14

摘要: 采用三维离散元法(DEM)对不同初始孔隙比的粒状土进行一维压缩 试验模拟。对比了传统定义静止土压力系数 以及增量型定义静止土压力系数 ,分析了静止土压力系数的影响因素(初始应力状态、初始孔隙比和应力历史),检验了Jaky公式及Mayne和Kulhawy公式的适用性。结果表明,对于初始等向围压试样,随着竖向压力的增大, 减小,则 先增大到峰值后再减小;对于初始 状态试样, 、 随着竖向压力的增大均减小。 、 分别在竖向压力达到初始等向围压6~10倍及4倍左右达到稳定值,即真实的 值; 、 随孔隙比减小而明显减小。应力历史对 有显著影响,对于相同应力状态的加载和卸载阶段 差别很大。Jaky公式及Mayne和Kulhawy公式计算结果与数值模拟结果有一定差 异,采用峰值摩擦角比采用残余摩擦角的公式计算结果更接近数值模拟结果。

关键词: 静止土压力系数, 粒状土, 超固结比, 离散元法

Abstract: The coefficient of earth pressure at rest of granular soils is revisited by discrete element method (DEM) simulation. The effects of confining pressure, soil density and over-consolidation ratio(OCR) on the are systematically investigated. The coefficient of earth pressure at rest defined in the conventional form and in the incremental form are compared; and the effectiveness of Jaky’s equation and Mayne and Kulhawy’s equation in predicting is examined. The results show that the K0 and generally approach their “true” (or constant) values when the applied vertical stress is 6-10 times and 4 times of the initial isotropic stress. Meanwhile, the value remarkably decreases as void ratio decreases. The OCR has a significant effect on the K0 value and the K0 value is quite different in loading and unloading stages for the same OCR value. Better prediction is obtained by Jaky’s equation and Mayne and Kulhway’s equation if peak friction angle is used, although the prediction may be quite different from the measurement.

Key words: coefficient of earth pressure at rest, granular soil, over-consolidation ratio, discrete element method(DEM)

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 王蕴嘉, 宋二祥. 堆石料颗粒形状对堆积密度及强度影响的 离散元分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2416-2426.
[2] 申海萌, 李 琦, 李霞颖, 马建力, . 川南龙马溪组页岩不同应力条件下脆性破坏特征室内实验与数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 254-262.
[3] 胡唯哲,谢凌志,岑望来,殷 实,罗云川,赵 鹏,. 基于细观试验和离散元法的盐岩力学特性[J]. , 2018, 39(6): 2073-2081.
[4] 刘 洋,李 爽. 散粒介质临界状态细观力学结构特征的数值模拟与分析[J]. , 2018, 39(6): 2237-248.
[5] 王国富,曹正龙,路林海,王 蓉,王 丹,韩 帅,. 黄河冲积层静止土压力系数原位测定与分析[J]. , 2018, 39(10): 3900-3906.
[6] 杨光昌,白 冰. 考虑超固结效应的不同温度路径下饱和粉质黏土的热固结[J]. , 2018, 39(1): 71-77.
[7] 张科芬,张 升,滕继东,盛岱超, . 颗粒破碎的三维离散元模拟研究[J]. , 2017, 38(7): 2119-2127.
[8] 纠永志,黄茂松, . 超固结软黏土的静止土压力系数与不排水抗剪强度[J]. , 2017, 38(4): 951-957.
[9] 李 林,李镜培,岳著文,唐剑华, . 饱和黏土中钻孔灌注桩孔壁稳定性力学机制研究[J]. , 2016, 37(9): 2496-2504.
[10] 易 颖,周 伟,马 刚,杨利福,常晓林, . 基于精确缩尺的颗粒材料流变研究[J]. , 2016, 37(6): 1799-1808.
[11] 沈华章,郭明伟,王水林,葛修润. 基于离散元的边坡矢量和稳定分析方法研究[J]. , 2016, 37(2): 592-600.
[12] 严成增 ,郑 宏 ,孙冠华 ,葛修润,. 基于FDEM-Flow研究地应力对水力压裂的影响[J]. , 2016, 37(1): 237-246.
[13] 蒋明镜 ,金树楼 ,刘 蔚 ,刘 俊 , . 粒间胶结接触力学特性的三维试验研究[J]. , 2015, 36(S1): 9-13.
[14] 赵仕威,周小文,刘文辉,刘 攀. 考虑颗粒棱角影响的直剪试验的离散元模拟[J]. , 2015, 36(S1): 602-608.
[15] 蒋明镜 ,张 宁 ,申志福 ,陈 贺,. 含裂隙岩体单轴压缩裂纹扩展机制离散元分析[J]. , 2015, 36(11): 3293-3300.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 谭贤君,陈卫忠,杨建平,杨春和. 盐岩储气库温度-渗流-应力-损伤耦合模型研究[J]. , 2009, 30(12): 3633 -3641 .
[2] 魏 星,王 刚,余志灵. 交通荷载下软土地基长期沉降的有限元法[J]. , 2010, 31(6): 2011 -2015 .
[3] 温世亿,李静,苏霞,姚雄. 复杂应力条件下围岩破坏的细观特征研究[J]. , 2010, 31(8): 2399 -2406 .
[4] 毛 宁,张尧亮. 经验公式简便求法典型实例[J]. , 2010, 31(9): 2978 -2982 .
[5] 刘 杰,李建林,屈建军,陈 星,李剑武,骆世威. 基于卸荷岩体力学的大岗山坝肩边坡水平位移发育的多因素影响分析[J]. , 2010, 31(11): 3619 -3626 .
[6] 李伟华,赵成刚,杜楠馨. 软弱饱和土夹层对地铁车站地震响应的影响分析[J]. , 2010, 31(12): 3958 -3963 .
[7] 韩现民. 西格二线关角隧道浅埋砂层段施工技术及力学效应研究[J]. , 2010, 31(S2): 297 -302 .
[8] 刘用海,朱向荣,常林越. 基于Casagrande法数学分析确定先期固结压力[J]. , 2009, 30(1): 211 -214 .
[9] 李兴高,刘维宁. 挡土结构上水-土压力分算的进一步探讨[J]. , 2009, 30(2): 419 -424 .
[10] 祝 磊,洪宝宁. 粉状煤系土的物理力学特性[J]. , 2009, 30(5): 1317 -1322 .