›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (S1): 697-701.doi: 10.16285/j.rsm.2015.S1.120

• 测试技术 • 上一篇    

重塑黏土空心圆柱试样制备技术改进及应用

沈 扬1,王保光1,陶明安1, 2,王 鑫1,杜文汉1   

  1. 1. 河海大学 岩土力学与堤坝工程教育部重点实验室,江苏 南京 210098;2. 铁道第三勘察设计院集团有限公司,天津 300142
  • 收稿日期:2015-03-05 出版日期:2015-07-11 发布日期:2018-06-14
  • 作者简介:沈扬,男,1980年生,博士,副教授,主要从事土体静动力学特性和本构理论的研究
  • 基金资助:

    国家自然科学基金高铁联合项目(No.U1134207);国家自然科学基金面上项目(No.51479060)。

Improvement of preparing technique for hollow cylinder specimen of remolded clay and its application

SHEN Yang1, WANG Bao-guang1, TAO Ming-an1,2, WANG Xin1, DU Wen-han1   

  1. 1. Key Laboratory of Geomechanics and Embankment Engineering of Ministry of Education, Hohai University, Nanjing, Jiangsu 210098, China; 2. China Railway Third Survey and Design Institute Group Corporation, Tianjin 300142, China
  • Received:2015-03-05 Online:2015-07-11 Published:2018-06-14

摘要: 受大体积制样降低土体均衡性及取芯扰动试样的影响,目前在包括主应力轴旋转等复杂应力路径下所开展的重塑软黏土力学特性试验研究的可靠性有待进一步提高。基于真空预压技术设计了制备重塑样的新型装置及方法,具有渗透排水与内壁成型双重作用的竖向排水体、分级施加真空负压以及多个试样同时制作等部件和技术,可快速制备大量空心圆柱试样,所制试样含水率具有较好的均匀性和一致性,减小了后期取芯对试样造成的扰动。开展了主应力轴旋转路径下的相关验证试验,从土体力学性能方面证明了所制试样用于研究复杂应力路径条件下土体性态演变规律的可靠性,为系统研究软黏土静动力学特性与长期稳定性提供了前提。

关键词: 重塑软黏土, 空心圆柱试样, 真空预压, 主应力轴旋转

Abstract: Under complex stress path including principal stress rotation, the research on remolded soft clay mechanical characteristics needs to improve its reliability, because the large volume’s method of specimen preparation reduces the physical balance and coring operation disturbances the sample. Based on vacuum preloading technology, a new kind of device and method is designed to prepare remolded specimen. The core component is the vertical drain body, which has a dual role of drainage and the inner wall molding. The important technology includes gradation loading of vacuum preloading and simultaneously preparing multiple samples. The method can prepare multiple hollow cylinder specimens quickly; the specimen’s moisture is better uniformity and consistency. This method can reduce the disturbance of the specimen of late coring operation. The verification tests is carried out under principal stress rotation path. The specimen’s reliability is proved, considering aspects of soil mechanical characteristics, when the specimen is applied to studying the of soil behavior evolution law under complex stress path. The specimen also provides the prerequisite for the static and dynamic mechanical characteristics systematic study and long-term stability of soft clay.

Key words: remolded soft clay, hollow cylinder specimen, vacuum preloading, principal stress rotation

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 史吏, 胡东东, 蔡袁强, 潘晓东, 孙宏磊, . 增压式真空预压吹填淤泥孔压 实时响应及加固机制初探[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 185-193.
[2] 雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[3] 张玉国, 万东阳, 郑言林, 韩帅, 杨晗玥, 段萌萌. 考虑径向渗透系数变化的真空预压 竖井地基固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3533-3541.
[4] 杨爱武, 潘亚轩, 曹 宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[5] 刘家顺,张向东,孙嘉宝,杨建军,方天健. 主应力轴旋转下K0固结饱和粉质黏土孔压及变形特性试验研究[J]. , 2018, 39(8): 2787-2794.
[6] 柳晓科,鹿 群,路士伟,刘春龙,郭少龙,. 低裙式吸力桩真空沉贯及抗拔极限承载力[J]. , 2018, 39(6): 2089-2098.
[7] 黄朝煊,王正中,方咏来,. 考虑漏气及井阻非线性的真空预压地基固结解析解[J]. , 2017, 38(9): 2574-2582.
[8] 刘 勇,戚 蓝,李少明,郭浩洋,. 考虑变井阻和涂抹效应的真空预压三维有限元分析[J]. , 2017, 38(5): 1517-1523.
[9] 武亚军,牛 坤,唐海峰,胡志刚,陆逸天,. 药剂真空预压法处理工程废浆中生石灰的增渗作用[J]. , 2017, 38(12): 3453-3461.
[10] 鲍树峰,娄 炎,董志良,牛 飞,谢荣星, . 负压环境下新型地下水位测试装置研发[J]. , 2017, 38(10): 3067-3073.
[11] 由子沛,钱建固,黄茂松, . 等幅剪应变下砂土循环单剪行为的离散元模拟[J]. , 2017, 38(1): 263-271.
[12] 周正龙,陈国兴,吴 琪. 四向振动空心圆柱扭剪仪模拟主应力轴旋转应力路径能力分析[J]. , 2016, 37(S1): 126-132.
[13] 沈 扬 ,陶明安,王 鑫,杜文汉,. 交通荷载引发主应力轴旋转下软黏土变形与强度特性试验研究[J]. , 2016, 37(6): 1569-1578.
[14] 应宏伟 ,张金红 ,周 建 ,孙 威 ,严佳佳 , . 基于空心圆柱仪试验的各向异性软黏土基坑抗隆起稳定分析[J]. , 2016, 37(5): 1237-1242.
[15] 鲍树峰,董志良 ,莫海鸿 ,武冬青,. 高黏粒含量新吹填淤泥加固新技术室内研发[J]. , 2015, 36(1): 61-67.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王 刚,李术才,王明斌. 渗透压力作用下加锚裂隙岩体围岩稳定性研究[J]. , 2009, 30(9): 2843 -2849 .
[2] 刘玉成,曹树刚,刘延保. 可描述地表沉陷动态过程的时间函数模型探讨[J]. , 2010, 31(3): 925 -931 .
[3] 刘恩龙. 岩土破损力学:结构块破损机制与二元介质模型[J]. , 2010, 31(S1): 13 -22 .
[4] 介玉新,杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[5] 杨建民,郑 刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[6] 周 华,王国进,傅少君,邹丽春,陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[7] 叶 飞,朱合华,何 川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[8] 罗 强 ,王忠涛 ,栾茂田 ,杨蕴明 ,陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[9] 王云岗 ,章 光 ,胡 琦. 斜桩基础受力特性研究[J]. , 2011, 32(7): 2184 -2190 .
[10] 龚维明,黄 挺,戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .