›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (8): 2261-2269.doi: 10.16285/j.rsm.2015.08.019

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

偏应力比和应力主轴偏转角同时变化下饱和砂土变形特性研究

孙 奇1,董全杨2,蔡袁强1, 2,王 军2,胡秀青2   

  1. 1.浙江大学 滨海和城市岩土工程研究中心,浙江 杭州 310058;2.温州大学 建筑工程学院,浙江 温州 325035
  • 收稿日期:2013-12-09 出版日期:2015-08-11 发布日期:2018-06-13
  • 通讯作者: 董全杨,男,1987年生,讲师,主要从事土动力学及砂土本构理论等方面的研究工作。E-mail:dongqyyeb@163.com E-mail:sunqi_131@163.com
  • 作者简介:孙奇,女,1988年生,博士研究生,主要从事土动力学及砂土本构理论等方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 51278383,No. 51238009,No. 51025827,No. 51478364);国家重点基础研究发展计划资助(No. 2011CB411907);浙江省自然科学基金项目(No. Y1110751);浙江省科技计划项目(No. 2010C33182)。

Deformation of fully saturated sand under simultaneous variations of deviatoric stress ratio and principal stress rotational angle

SUN Qi1, DONG Quan-yang2, CAI Yuan-qiang1, 2, WANG Jun2, HU Xiu-qing2   

  1. 1. Research Center of Coastal and Urban Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou, Zhejiang 310058, China; 2. College of Civil Engineering and Architecture, Wenzhou University, Wenzhou, Zhejiang 325035, China
  • Received:2013-12-09 Online:2015-08-11 Published:2018-06-13

摘要: 利用空心圆柱扭剪仪对饱和砂土进行了应力主轴固定和偏应力比增大(即定向剪切)、偏应力比不变和应力主轴单调旋转(即纯应力主轴单调旋转)、偏应力比和应力主轴偏转角同时增加、偏应力比和应力主轴偏转角分段增加4个系列的排水剪切试验,着重分析不同应力路径下饱和砂土的变形特性及主应力和主应变增量方向变化规律。试验结果表明,纯应力主轴单调旋转下,主应力增量方向在45°~135°范围内变化,主应变增量方向逐渐偏向主应力方向;偏应力比和应力主轴偏转角同时增加下,砂土变形不断增大,当主应力增量方向 45°时,主应变增量方向与主应力增量方向基本一致,但当 45°时,主应变增量方向逐渐偏离主应力增量方向。当应力状态在偏应力比 0.75、应力主轴偏转角 45°范围内时,体应变、最大剪应变与应力路径无关,且后期纯应力主轴旋转下砂土变形不受前期加载历史的影响。

关键词: 空心圆柱扭剪仪, 应力主轴旋转, 饱和砂土, 应力路径, 变形特性

Abstract: A series of drained shear tests are carried out on saturated sand samples using hollow cylinder apparatus. Four groups of stress paths are considered to study the deformation characteristics of the sand under drained shearing condition, with emphasis on analyzing the variations of the directions of the principal stress increment and strain increment of the sand along various stress paths. The considered stress paths include fixed principal stress directions with increasing of deviatoric stress ratio (shear loading with fixed principal stress directions), principal stress rotation with constant deviatoric stress ratio (pure principal stress rotation), simultaneous increase in deviatoric stress ratio and principal stress rotation; multilinear simultaneous increase in deviatoric stress ratio and principal stress rotation. The experimental results indicate that the major principal stress increment direction varies between 45° and 135° under the pure rotation of principal stress axes. The major principal strain increment direction moves gradually towards the direction of principal stress. Deformations accumulate under simultaneous increase in stress ratio and principal stress rotation. The direction of principal strain increment coincides with stress increment when 45°, whereas the direction of principal strain increment deviates from stress increment when 45°. Deformation is practically stress-path independent and the strain response under subsequent principal stress rotation is shown to be independent of the previous loading history, if the final stress state is within the approximate bounds of 0.75 and 45°.

Key words: hollow cylinder apparatus, principal stress rotation, saturated sand, stress paths, deformation behavior

中图分类号: 

  • TU 431
[1] 李志成, 冯先导, 沈立龙, . 沉管隧道含垄沟卵石垫层变形特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 189-194.
[2] 孔亮, 刘文卓, 袁庆盟, 董彤, . 常剪应力路径下含气砂土的三轴试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3319-3326.
[3] 孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[4] 余良贵, 周建, 温晓贵, 徐杰, 罗凌晖, . 利用HCA研究黏土渗透系数的标准探索[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2293-2302.
[5] 刘家顺, 王来贵, 张向东, 李学彬, 张建俊, 任 昆, . 部分排水时饱和粉质黏土变围压循环三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1413-1419.
[6] 董建勋, 刘海笑, 李 洲. 适用于砂土循环加载分析的边界面塑性模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 684-692.
[7] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 原状膨胀土剪切力学特性的卸荷速率 效应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3758-3766.
[8] 郭莹, 刘晓东. 成样方法对饱和粉砂不同应力路径下固结 排水剪切试验结果的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3783-3788.
[9] 王道远, 袁金秀, 朱永全, 刘佳, 王洪凡, . 硬塑-流塑浅埋黄土隧道变形特性及合理预留 变形量模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3813-3822.
[10] 高源, 刘海笑, 李洲, . 适用于饱和砂土循环动力分析边界面 塑性模型的显式积分算法[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3951-3958.
[11] 杨圣奇,陆家炜,田文岭,唐劲舟,. 不同节理粗糙度类岩石材料三轴压缩力学特性试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 21-32.
[12] 张坤勇,李 威,Charkley Nai Frederick,陈 恕,. 小主应力方向加载条件下的掺砾黏土真三轴试验[J]. , 2018, 39(9): 3270-3276.
[13] 李 宣, 孙德安,张俊然,. 吸力历史对非饱和粉土动力变形特性的影响[J]. , 2018, 39(8): 2829-2836.
[14] 陈 敦,马 巍,王大雁,穆彦虎,雷乐乐,王永涛,周志伟,蔡 聪, . 定向剪切应力路径下冻结黏土变形特性试验[J]. , 2018, 39(7): 2483-2490.
[15] 黄 维,谢中识,杨永刚,刘红中,杨 龙,王冰洁,杨志慧,程超杰,项 伟,骆 进,. 温度和应力下能源桩桩身加筋混凝土变形性质试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2491-2498.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 谭贤君,陈卫忠,杨建平,杨春和. 盐岩储气库温度-渗流-应力-损伤耦合模型研究[J]. , 2009, 30(12): 3633 -3641 .
[2] 魏 星,王 刚,余志灵. 交通荷载下软土地基长期沉降的有限元法[J]. , 2010, 31(6): 2011 -2015 .
[3] 温世亿,李静,苏霞,姚雄. 复杂应力条件下围岩破坏的细观特征研究[J]. , 2010, 31(8): 2399 -2406 .
[4] 张志强,何本国,何 川. 水底隧道饱水地层衬砌作用荷载研究[J]. , 2010, 31(8): 2465 -2470 .
[5] 毛 宁,张尧亮. 经验公式简便求法典型实例[J]. , 2010, 31(9): 2978 -2982 .
[6] 余天堂. 模拟三维裂纹问题的扩展有限元法[J]. , 2010, 31(10): 3280 -3285 .
[7] 刘 杰,李建林,屈建军,陈 星,李剑武,骆世威. 基于卸荷岩体力学的大岗山坝肩边坡水平位移发育的多因素影响分析[J]. , 2010, 31(11): 3619 -3626 .
[8] 李伟华,赵成刚,杜楠馨. 软弱饱和土夹层对地铁车站地震响应的影响分析[J]. , 2010, 31(12): 3958 -3963 .
[9] 韩现民. 西格二线关角隧道浅埋砂层段施工技术及力学效应研究[J]. , 2010, 31(S2): 297 -302 .
[10] 刘用海,朱向荣,常林越. 基于Casagrande法数学分析确定先期固结压力[J]. , 2009, 30(1): 211 -214 .