›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (8): 2339-2344.doi: 10.16285/j.rsm.2015.08.029

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

抗拔桩极限平衡方程及其应用

张继红1, 2，朱合华1   

  1. 1.同济大学 地下建筑与工程系，上海 200092，2.上海地固岩土工程有限公司，上海 200092
  • 收稿日期:2014-10-20 出版日期:2015-08-11 发布日期:2018-06-13
  • 作者简介:张继红，男，1975年生，博士，高级工程师，主要从事岩土工程与环境岩土工程领域的科研、咨询、设计与施工工作。

Limit equilibrium equation for uplift piles and its application

ZHANG Ji-hong1, 2, ZHU He-hua1   

  1. 1. Department of Geotechnical Engineering ,Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. Shanghai Geo-anchor Co., Ltd., Shanghai 200092, China
  • Received:2014-10-20 Online:2015-08-11 Published:2018-06-13

PDF (Chinese)

1536

摘要： 将抗拔桩侧阻力分解为与桩侧正压力不相关的桩-土黏结强度 、与桩侧有效正压力成正比的摩擦力 两部分，采用摩擦定律计算摩擦力 。基于轴对称条件，假定土体为半无限弹性体，以Mindlin公式积分计算分析极限平衡状态下桩-土共同作用，依据平面应变条件下柱状孔扩张的弹性力学解建立桩-土界面位移协调方程，推导出抗拔桩极限平衡方程，给出了求解方法及计算参数确定方法。该方程能反映桩与土的材料特性、桩体尺寸、桩顶埋深、群桩效应、卸荷效应等多因素对抗拔桩极限承载力的影响。结合海上风电大直径超长抗拔钢管桩足尺试验进行验证。对比分析结果表明，该方法计算的抗拔极限承载力与实测值接近，计算精度远高于现行规范推荐方法，其结果可为工程应用及抗拔桩承载力机制研究提供参考。

关键词: 抗拔桩, 极限承载力, 极限平衡方程, 足尺试验

Abstract: The ultimate shaft resistance of uplift pile is divided into two parts, one is the setting strength of pile and soil , which is irrelevant to the earth pressure of pile, and the other is the force of friction , which is proportional to the earth pressure of pile and can be calculated using the friction law. With assumption of elastic soil, this paper studies the pile-soil interaction through the integral calculation using Mindlin formulation. Pile-soil interface displacement coordinate equation is derived based on the solution of cavity expansion in infinite soil. Then a limit state equation of uplift piles and its solution are presented. The methods for determining the parameters of soil and pile are also given. The equation can be used to calculate ultimate bearing capacity of uplift piles with considering the influence of such factors as pile and soil materials, pile length, pile diameter, depth of pile top, group piles effects, unloading effect due to excavation, and so on. As an example, a full-scale test was performed on a large steel pipe pile with a length of 81.3m, a diameter of 1.7 m and a wall thickness of 25mm. The calculated and measured ultimate uplift bearing capacities are compared, showing that the proposed method for calculating the bearing capacity of uplift piles is satisfactory and applicable and has an accuracy much better than the methods recommended in the current codes of China.

Key words: uplift pile, ultimate bearing capacity, limit state equation, full-scale test

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘 旸, 刘 泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[2] 王冬勇, 陈曦, 于玉贞, 吕彦楠, . 基于二阶锥规划有限元增量加载法的条形浅基础极限承载力分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4890-4896.
[3] 冯君, 王洋, 张俞峰, 黄林, 何长江, 吴红刚, . 玄武岩纤维与钢筋锚杆锚固性能现场对比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4185-4193.
[4] 宗钟凌，鲁先龙，李青松，. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.
[5] 尹君凡，雷 勇，陈秋南，刘一新，邓加政,. 偏心荷载下溶洞顶板冲切破坏上限分析[J]. , 2018, 39(8): 2837-2843.
[6] 曹文贵，谭建辉，胡卫东, . 水平加筋地基极限承载力的极限上限分析法[J]. , 2018, 39(6): 1955-1962.
[7] 李 泽，刘 毅，周 宇，王均星,. 基于混合离散的砌石挡土墙边坡极限承载力下限分析[J]. , 2018, 39(3): 1100-1108.
[8] 孔纲强，彭怀风，朱 希，顾红伟，周立朵,. 水平荷载下纵截面异形桩承载特性试验[J]. , 2018, 39(1): 229-236.
[9] 雷 勇，尹君凡，陈秋南，杨 威,. 基于极限分析法的溶洞顶板极限承载力研究[J]. , 2017, 38(7): 1926-1932.
[10] 纠永志，祝彦知，. 开挖条件下非均质地基中单桩竖向承载特性非线性分析[J]. , 2017, 38(6): 1666-1674.
[11] 孔纲强 ，顾红伟，车 平，任连伟，彭怀风，. 桩侧截面形式对扩底桩竖向抗压特性影响分析[J]. , 2017, 38(2): 361-367.
[12] 谢新宇，韩冬冬，黄 利，王忠瑾，刘开富,. 粗糙条形基础极限承载力系数Nγ的计算[J]. , 2016, 37(S1): 209-214.
[13] 苏芳眉，刘海笑，李 洲. 基于耦合欧拉-拉格朗日法的锚板在黏土中的极限承载力数值分析[J]. , 2016, 37(9): 2728-2736.
[14] 高 昂，张孟喜，朱华超，姜圣卫,. 循环荷载及静载下土工格室加筋路堤模型试验研究[J]. , 2016, 37(7): 1921-1928.
[15] 程 立 ，刘耀儒，潘元炜，杨 强，周 钟，薛利军，. 基于蓄水期反演的锦屏一级拱坝极限承载力分析[J]. , 2016, 37(5): 1388-1398.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 李 奎，高 波. 地铁隧道下穿小河和桥梁的施工方案研究[J]. , 2010, 31(5): 1509 -1516 .
[2] 杨 冰，杨 军，常 在，甘厚义，宋二祥. 土石混合体压缩性的三维颗粒力学研究[J]. , 2010, 31(5): 1645 -1650 .
[3] 肖世国，鲜 飞，王唤龙. 一种微型桩组合抗滑结构内力分析方法[J]. , 2010, 31(8): 2553 -2559 .
[4] 叶海林，郑颖人，黄润秋，杜修力，李安洪，许江波. 强度折减动力分析法在滑坡抗滑桩抗震设计中的应用研究[J]. , 2010, 31(S1): 317 -323 .
[5] 吕玺琳，黄茂松，钱建固. 真三维状态下土体强度及变形分叉影响[J]. , 2011, 32(1): 21 -26 .
[6] 张传庆，冯夏庭，周 辉，侯 靖，苏国韶. 隧洞围岩收敛损失位移的求取方法及应用[J]. , 2009, 30(4): 997 -1003 .
[7] 曹 平，张 科，汪亦显，林 杭. 多层边坡破坏机制数值模拟研究[J]. , 2011, 32(3): 872 -878 .
[8] 张志沛，彭 惠，饶 晓. 软土地基注浆扩散过程数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 652 -0655 .
[9] 刘 润 ，王秀妍 ，刘月辉 ，王武刚. 点支撑缺陷下海底埋管热屈曲分析[J]. , 2011, 32(S2): 64 -69 .
[10] 胡安峰 ，陈博浪 ，应宏伟. 土体本构模型对强度折减法分析基坑整体稳定性的影响[J]. , 2011, 32(S2): 592 -597 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发