›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (S2): 139-147.doi: 10.16285/j.rsm.2015.S2.018

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

界面倾角对复合层状物理模型材料力学特性的影响研究

王兵武1，李银平1，杨春和1，刘 伟1，张桂民2   

  1. 1. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室，湖北 武汉 430071； 2. 中国矿业大学 深部岩土力学与地下工程国家重点实验室，江苏 徐州 221116
  • 收稿日期:2014-01-28 出版日期:2015-08-31 发布日期:2018-06-14
  • 作者简介:王兵武，男，1988年生，硕士研究生，主要从软岩力学特性和盐腔沉渣破碎特性及其长期固结机理研究
  • 基金资助:
    国家自然科学基金（No.51274187）； 国家自然科学青年基金（No.51104108）

Influences of interface inclination on mechanical properties of composite bedded physical model material

WANG Bing-wu1, LI Yin-ping1, YANG Chun-he1, LIU Wei1, ZHANG Gui-min2   

  1. 1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei 430071, China; 2. State Key Laboratory for Geomechanicis Deep Underground Engineering, China University of Mining and Technology, Xuzhou, Jiangsu 221116, China
  • Received:2014-01-28 Online:2015-08-31 Published:2018-06-14

PDF (Chinese)

1557

摘要： 针对我国层状盐岩的地质赋存特征，开展了层状模型材料的三轴压缩试验，探讨了界面倾角对层状交互模型材料试样的应力-应变曲线、压缩强度、弹性模量、峰后应力跌幅和破坏形态的影响，并对不同界面倾角试样的破坏形态进行了理论分析。分析结果表明，（1）三轴峰值强度随界面倾角的增大呈先减小后增大的变化趋势，60°时取得最小值，90°时取得最大值；（2）弹性模量随界面倾角的增大而增大，刚开始随角度增大而增大的趋势很平缓，倾角接近90°时增大趋势明显，0°时取得最小值，90°时取得最大值；（3）随界面倾角增大，峰后应力跌幅先减小后增大，30°最小，90°最大；（4）破坏形态随界面倾角增大依次呈现出共轭剪切（0°）、沿弱面的剪切破坏（30°和60°）和剪切-局部劈裂破坏形态（90°）三种破坏模式；（5）储库腔顶和腔底部位强度较高，但脆性很强，须采取一定措施控制这些部位的变形和位移，腔体30°和60°的腰部部位及附近强度较低，塑性变形能力较强，须对储库形状和运营压力进行精细设计。针对试验结果进行的理论分析，可为进一步分析层状盐岩地层中储库的围岩稳定性和局部破损特性提供一定参考。

关键词: 层状盐岩, 模型材料, 界面倾角, 力学特性, 三轴压缩试验

Abstract: Considering the geological formation characteristics of bedded salt rock in China, triaxial compression tests were carried out on samples of bedded model material. The influences of interface inclination on stress-strain curves, compressive strength, elastic modulus, stress decreases after the peak stresses and damage modes of samples of bedded model material are discussed; and theoretical analyses are carried out on the damage modes of samples with varying inclinations. Testing results and theoretical analyses show that: (1) The triaxial compressive strength increases firstly and decreases afterwards as the interface inclination increase; and it reaches the minimum and the maximum when the interface inclination is 60°and 90°, respectively. (2) Its elastic modulus increases as the inclination increase with the increasing trend slow at the start of inclination increasing, and then fast when the inclination gets near 90°. (3) The Stress decreases after peak stresses lessen firstly and increase afterwards as the interface inclination increase; and it reaches its minimum and maximum when the inclination is 30°and 90°, respectively. (4) As the interface inclination increase, damage modes show the law of damage from conjugate shear damage(the interface inclination is 0°), shear failure along the poor-strength surface(the interface inclinations are 30°and 60°) to shear and local splitting failure(the inclination is 90°). (5) The top and bottom of the storage are of high-strength but high brittleness; and measures should be taken to control their displacement and deformation; and the waist and adjacent places of the storage(30°and 60°of the storage) are of low strength and high plasticity; and careful design should be adopted for its shape and running pressure. Theoretical analyses are carried out on the results of the triaxial compression experiments, so as to offer a certain reference to further analyses of storage stability in bedded salt rock areas.

Key words: bedded salt rock, model material, interface inclination, mechanical properties, triaxial compression tests

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 金爱兵, 刘佳伟, 赵怡晴, 王本鑫, 孙浩, 魏余栋, . 卸荷条件下花岗岩力学特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 459-467.
[2] 彭守建, 岳雨晴, 刘义鑫, 许江, . 不同成因结构面各向异性特征及其剪切力学特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3291-3299.
[3] 雷江, 陈卫忠, 李翻翻, 于洪丹, 马永尚, 谢华东, 王富刚, . 引红济石引水隧洞围岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3435-3446.
[4] 王冲, 胡大伟, 任金明, 周辉, 卢景景, 刘传新, . 侵蚀性环境对地下结构渗透和力学特性影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3457-3464.
[5] 周辉, 陈珺, 张传庆, 朱勇, 卢景景, 姜玥, . 低强高脆岩爆模型材料配比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2039-2049.
[6] 丛 怡, 丛 宇, 张黎明, 贾乐鑫, 王在泉, . 大理岩加、卸荷破坏过程的三维颗粒流模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1179-1186.
[7] 王家全, 张亮亮, 赖 毅, 陆梦梁, 叶 斌, . 加筋土挡墙静动力学特性大模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 497-505.
[8] 李静, 孔祥超, 宋明水, 汪勇, 王昊, 刘旭亮, . 储层岩石微观孔隙结构对岩石力学特性 及裂缝扩展影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4149-4156.
[9] 郭孔灵, 杨磊, 盛祥超, 梅洁, 李邦翔, 张波, 杨为民, 宋光啸, . 水力耦合作用下含三维裂隙类岩石材料的 破裂力学行为及声发射特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4380-4390.
[10] 宋宏芳, 岳祖润, 李佰林, 张松, . 季节冻土区高速铁路防冻胀路基保温强化特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4041-4048.
[11] 周科平, 刘 维, 周彦龙, 林 允, 薛 轲. 不同渗透力的类充填体力学特性及损伤软化 本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3724-3732.
[12] 姜德义, 李晓康, 陈 结, 李晓军, 刘 伟, 康燕飞, . 层状盐岩双井流场浓度场试验及数值计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 165-172.
[13] 朱振南, 田 红, 董楠楠, 窦 斌, 陈 劲, 张 宇, 王炳红, . 高温花岗岩遇水冷却后物理力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 169-176.
[14] 崔德山, 陈 琼, 项 伟, 王菁莪, . 黄土坡滑坡饱和滑带土三轴压缩应力松弛试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 209-216.
[15] 陈子全，何 川，董唯杰，马杲宇，潘旭勇，裴成元,. 北疆侏罗系与白垩系泥质砂岩物理力学特性对比分析及其能量损伤演化机制研究[J]. , 2018, 39(8): 2873-2885.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 刘 晓，唐辉明，刘 瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[2] 胡大伟，周 辉，谢守益，张 凯，邵建富，冯夏庭. 大理岩破坏阶段Biot系数研究[J]. , 2009, 30(12): 3727 -3732 .
[3] 师旭超，韩 阳. 卸荷作用下软黏土回弹吸水试验研究[J]. , 2010, 31(3): 732 -736 .
[4] 朱建明，彭新坡，姚仰平，徐金海. SMP准则在计算煤柱极限强度中的应用[J]. , 2010, 31(9): 2987 -2990 .
[5] 原喜忠，李 宁，赵秀云，杨银涛. 东北多年冻土地区地基承载力对气候变化敏感性分析[J]. , 2010, 31(10): 3265 -3272 .
[6] 白 冰，李小春，石 露，唐礼忠. 弹塑性应力-应变曲线的斜率恒等式及其验证和应用[J]. , 2010, 31(12): 3789 -3792 .
[7] 唐利民. 地基沉降预测模型的正则化算法[J]. , 2010, 31(12): 3945 -3948 .
[8] 李占海，朱万成，冯夏庭，李绍军，周 辉，陈炳瑞. 侧压力系数对马蹄形隧道损伤破坏的影响研究[J]. , 2010, 31(S2): 434 -441 .
[9] 蔡辉腾，危福泉，蔡宗文. 重庆主城区粉质黏土动力特性研究[J]. , 2009, 30(S2): 224 -228 .
[10] 宋 玲 ，刘奉银 ，李 宁　. 旋压入土式静力触探机制研究[J]. , 2011, 32(S1): 787 -0792 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发