›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (S2): 245-251.doi: 10.16285/j.rsm.2015.S2.032

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

结构面爬坡剪断耦合作用影响因子与影响规律

谭 洵1，吉 锋1，裴向军1，黄 江2   

  1. 1. 成都理工大学 地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室，四川 成都 610059；2. 江西省建筑设计研究总院，江西 南昌 361004
  • 收稿日期:2015-01-09 出版日期:2015-08-31 发布日期:2018-06-14
  • 作者简介:谭洵，男，1992年生，硕士研究生，岩土体稳定性及工程环境效应方向
  • 基金资助:
    自然科学基金（No.51308082）；地质灾害国家重点实验室青年基金（No.SKLGP2011Z012）；成都理工大学大学生创新创业训练计划项目（No.14Z003-38）。

Impact factors and influence law of joint overriding and cutting off coupling effect

TAN Xun1, JI Feng1, PEI Xiang-jun1, HUANG Jiang2   

  1. 1. State Key Laboratory of Geohazard Prevention and Geoenvironment Protection, Chengdu University of Technology, Chengdu, Sichuan 610059, China; 2. Jiangxi Provincial Architectural Design and Research General Institute, Nanchang, Jiangxi 361004, China
  • Received:2015-01-09 Online:2015-08-31 Published:2018-06-14

PDF (Chinese)

1403

摘要： 为研究硬性结构面剪切过程中爬坡剪断耦合作用，制作了不同高度h和坡度 组合的凸起体的硬性结构面三维模 型，开展模型剪切试验，试验结果证实了两种作用的耦合。分析剪切运动特征，提出了利用剪断面积Sj与剪切面积S的比值K定量表征爬坡和剪断耦合程度，在不同的主导作用下K值变化在0～1之间，并建立了考虑爬坡剪断耦合作用的抗剪强度算式，可评价锯齿型硬性结构面抗剪强度影响规律，得出抗压强度大的硬岩、表面起伏较平缓的结构面K值小，爬坡摩擦对抗剪强度贡献的组分大；抗压强度小的软岩、表面起伏较大的结构面K值大，岩石材料的强度对抗剪强度贡献的组分大。

关键词: 结构面三维模型, 剪切试验, 爬坡, 剪断, 抗剪强度

Abstract: In order to study overriding and cutting off coupling effect in process of joint shear, the joint three-dimensional models which have asperities of different combinations of height (h) and angle (?) are made for, conducting model shear tests. The test results confirm this coupling effect. The joint shear movement characteristics are analyzed; and a ratio of cutting off area Sj to shear area S, i.e. K, is proposed to present quantitative characteristics for the degree of coupling effect. In different dominant effect, the K changes between 0-1. Meanwhile, a shear strength formula which is involved in the coupling effect of overriding and cutting off is established to help valuating effect rule of joint shear strength. The results show not only that shear strength is largely determined by overriding friction when the K is low for hard rock with large compressive strength and for slightly undulated joint surface, but also that it is largely determined by strength of the rock material when the K is high for soft rock with small compressive strength and for roughly undulated joint surface.

Key words: joint 3D model, shearing test, overriding, cutting off, shear strength

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 闫超萍, 龙志林, 周益春, 旷杜敏, 陈佳敏, . 钙质砂剪切特性的围压效应和粒径效应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 581-591.
[2] 涂园, 王奎华, 周建, 胡安峰, . 有效应力法和有效固结压力法在预压地基 强度计算中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 645-654.
[3] 李小刚, 朱长歧, 崔翔, 张珀瑜, 王睿, . 含碳酸盐混合砂的三轴剪切试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 123-131.
[4] 何鹏飞, 马巍, 穆彦虎, 黄永庭, 董建华, . 黄土−砂浆块界面剪切特性试验及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 82-90.
[5] 张晨阳, 谌民, 胡明鉴, 王新志, 唐健健, . 细颗粒组分含量对钙质砂抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 195-202.
[6] 王欢, 陈群, 王红鑫, 张文举, . 不同压实度和基质吸力的粉煤灰三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 224-230.
[7] 郑耀林, 章荣军, 郑俊杰, 董超强, 陆展, . 絮凝-固化联合处理超高含水率 吹填淤泥浆的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3107-3114.
[8] 洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[9] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[10] 付宏渊, 刘 杰, 曾 铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩 变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[11] 张景科, 单婷婷, 王玉超, 王 南, 樊 孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体（CGN+C）界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[12] 胡田飞, 刘建坤, 王天亮, 岳祖润, . 粉质黏土变形特性的冻融循环效应及其双屈 服面本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 987-997.
[13] 邱 敏, 袁 青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度 计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[14] 张小燕, 蔡燕燕, 周浩燃, 杨 洋, 李玉龙, . 珊瑚砂大剪切应变下的剪切特性和分形维数[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 610-615.
[15] 周建, 蔡露, 罗凌晖, 应宏伟, . 各向异性软土基坑抗隆起稳定极限平衡分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4848-4856.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 殷 杰，高玉峰，洪振舜. 连云港软黏土的不排水强度试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3297 -3301 .
[2] 陈绍杰，郭惟嘉，杨永杰. 煤岩蠕变模型与破坏特征试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2595 -2598 .
[3] 林刚，徐长节，蔡袁强. 不平衡堆载作用下深基坑开挖支护结构性状研究[J]. , 2010, 31(8): 2592 -2598 .
[4] 赵炼恒，罗 强，李 亮，杨 峰，但汉成. 层状岩体边坡动态稳定性拟静力上限分析[J]. , 2010, 31(11): 3627 -3634 .
[5] 刘小丽，张丹丹，刘 凯，苏媛媛. 一种直剪式模型试验设备的设计及应用[J]. , 2010, 31(S2): 475 -480 .
[6] 康永君，杨 军，宋二祥. 地震作用下边坡安全系数时程计算及参数研究[J]. , 2011, 32(1): 261 -268 .
[7] 卢坤林，杨 扬. 考虑位移影响的主动土压力近似计算方法[J]. , 2009, 30(2): 553 -557 .
[8] 李荣建，于玉贞，吕 禾，李广信. 饱和砂土地基上抗滑桩加固边坡的动力离心模型试验研究[J]. , 2009, 30(4): 897 -902 .
[9] 肖成志，孙建诚，李雨润，刘晓朋. 三维土工网垫植草护坡防坡面径流冲刷的机制分析[J]. , 2011, 32(2): 453 -458 .
[10] 周万欢 ，殷建华. 上覆压力和剪胀作用下土钉抗拔的有限元模拟[J]. , 2011, 32(S1): 691 -0696 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发