›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (S2): 371-376.doi: 10.16285/j.rsm.2015.S2.051

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

考虑桩周剪切效应的单桩荷载传递机制分析

李 平1,吕亚茹1, 2,刘汉龙3,丁选明3   

  1. 1. 河海大学 土木与交通学院,江苏 南京 210098;2. 解放军理工大学 爆炸冲击防灾减灾国家重点实验室,江苏 南京 210007; 3. 重庆大学 土木工程学院,重庆 400044
  • 收稿日期:2014-06-20 出版日期:2015-08-31 发布日期:2018-06-14
  • 通讯作者: 吕亚茹,女,1987年生,博士,主要从事软土地基加固方面的科学研究工作。E-mail: yaru419828@163.com E-mail:lipings0110@163.com
  • 作者简介:李平,男,1982年生,博士,讲师,主要从事地基处理及岩土工程测试方面的研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学青年基金(No.51408607,No.51408187);中央高校业务费项目(No.2013B01214);江苏省自然科学基金(No.BK20140850)。

Analyses of load transfer mechanism of single piles considering vertical shearing effect

LI Ping1, LÜ Ya-ru1, 2, LIU Han-long3, DING Xuan-ming3   

  1. 1. School of Civil and Transportation Engineering, Hohai University, Nanjing, Jiangsu 210098, China; 2. State Key Laboratory of Disaster Prevention & Mitigation of Explosion & Impact, PLA University of Science and Technology, Nanjing, Jiangsu 210007, China; 3. College of Civil Engineering, Chongqing University, Chongqing 400044, China
  • Received:2014-06-20 Online:2015-08-31 Published:2018-06-14

摘要: 桩的存在使桩周土的竖向有效应力不等于上覆土自重应力与上部外加荷载的简单叠加,原因是桩-土相对刚度导致桩-土接触面上产生竖向剪切。通过平衡分析法,得到不同荷载形式下桩周土竖向有效应力、桩侧正(负)摩阻力、总侧摩阻力和轴力(下拽力)的计算方法,根据已开展的饱和黏土中单桩的负摩阻力试验,验证了公式的合理性,证明了考虑竖向剪切效应的必要性。通过计算分析可知:桩周土竖向均布荷载作用下,桩-土竖向剪切效应削弱了桩周土竖向有效应力、桩侧负摩阻力和桩身下拽力,剪切效应的控制参数?分别取-0.01、-0.02和-0.04时,靠近桩端的桩侧负摩阻力分别为? = 0时的91%、83%和71%,靠近桩端的桩身下拽力分别为? = 0时的93%、87%和76%。由于下拽力受截面几何参数影响,其折减程度略小于桩侧负摩阻力。因此,桩周土表面均布荷载作用时,忽略桩-土竖向剪切效应可能高估由下拽力引起的桩顶沉降。

关键词: 桩-土竖向剪切, 平衡分析, 竖向有效应力, 桩侧摩阻力, 下拽力

Abstract: As is well-known, the effective vertical stress of surrounding soil element of pile foundation is not identical to the dead weight of overburden soil plus the applied surcharge load. This is because the vertical shearing is developed on pile-soil interface due to the large pile-soil relative stiffness. The analytical solutions for the effective vertical stress, the unit positive (negative) shaft resistance, the total shaft resistance and the axial force (dragload), subject to axial and surcharge loads, are derived by means of equilibrium analyses. Those solutions are calibrated by the reported test result of a single pile in saturated clay. It is shown that those solutions are reasonable and it is necessary to consider the vertical shearing of pile-soil interface. Under the surcharge load, the vertical shearing weakens the effective vertical stress, the unit negative shaft resistance and the dragload. The negative shaft resistances at the pile tip of the cases ? = -0.01, -0.02 and -0.04 are reduced to 91%, 83% and 71% that of the case ? = 0, respectively. Meanwhile, the induced dragload at the pile tip of the cases ? = -0.01, -0.02 and -0.04 are reduced to 93%, 87% and 76% that of the case ? = 0, respectively. The dragload is reduced slight smaller than the negative shaft resistance since it is also controlled by the cross-sectional geometries. This indicates that pile settlement is always overestimated independent of the vertical shearing.

Key words: vertical shearing of pile-soil interface, equilibrium analysis, effective vertical stress, shaft resistance, dragload

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 蔡雨, 徐林荣, 周德泉, 邓超, 冯晨曦, . 自平衡与传统静载试桩法模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3011-3018.
[2] 刘海峰,朱长歧,孟庆山,王 星,李小刚,吴文娟, . 礁灰岩嵌岩桩的模型试验[J]. , 2018, 39(5): 1581-1588.
[3] 周平槐1, 2,杨学林1. 考虑开挖卸荷影响的桩侧摩阻力等效计算方法[J]. , 2016, 37(10): 2953-2960.
[4] 张 瑜 ,吴江斌 ,蔡永昌,. 考虑桩径和桩侧摩阻力分布的改进Geddes 桩基沉降分析方法[J]. , 2015, 36(S2): 406-412.
[5] 李永辉 ,王卫东 ,吴江斌,. 桩端后注浆超长灌注桩桩侧极限摩阻力计算方法[J]. , 2015, 36(S1): 382-386.
[6] 胡永强 ,汤连生 ,李兆源,. 静压桩桩-土界面滑动摩擦机制研究[J]. , 2015, 36(5): 1288-1294.
[7] 王端端,周志军,吕彦达,魏 进. 湿陷性黄土中成孔方式对桩基承载力影响试验研究[J]. , 2015, 36(10): 2927-2933.
[8] 杜一鸣 ,郑 刚 ,张立明,. 考虑深基坑开挖效应的超长灌注桩桩身压缩综合系数的理论分析[J]. , 2014, 35(7): 2019-2028.
[9] 钱建固 ,马 霄 ,李伟伟 ,黄茂松 ,王卫东,. 桩侧注浆抗拔桩离心模型试验与原位测试分析[J]. , 2014, 35(5): 1241-1246.
[10] 刘晶磊,王建华. 软土中张紧式吸力锚破坏标准模型试验与有限元分析[J]. , 2013, 34(9): 2508-2514.
[11] 吕亚茹 ,丁选明 ,孙 甲 ,孔纲强 . 刚性荷载下现浇X形桩复合地基极限承载力特性研究[J]. , 2012, 33(9): 2691-2696.
[12] 陈 阳,乔仲发. 基于联合求解法的疏桩地基沉降计算方法研究[J]. , 2012, 33(5): 1491-1496.
[13] 张忠苗,谢志专,赵玉勃,李慧明. 高临界循环荷载水平下钻孔桩的抗拔性状分析[J]. , 2012, 33(2): 343-348.
[14] 张敏霞 ,刘汉龙 ,丁选明 ,王智强. 现浇X形混凝土桩竖向承载性状模型试验研究[J]. , 2012, 33(2): 389-394.
[15] 王建华 ,李书兆 ,周杨锐 ,刘晶磊 . 利用循环强度分析张紧式吸力锚循环承载力的方法[J]. , 2012, 33(12): 3521-3528.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[4] 孙曦源,栾茂田,唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[5] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[6] 胡勇刚,罗 强,张 良,黄 晶,陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[7] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[8] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[9] 杨召亮,孙冠华,郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .
[10] 王光进,杨春和,张 超,马洪岭,孔祥云,侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .