阿青水电站沥青心墙坝渗流分析与控制

doi:10.16285/j.rsm.2015.S2.065

›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (S2): 469-477.doi: 10.16285/j.rsm.2015.S2.065

阿青水电站沥青心墙坝渗流分析与控制

周青¹，王晓东²，吴梦喜²

1. 中国电建集团成都勘测设计院有限公司，四川成都 610072；2. 中国科学院力学研究所，北京 100190

收稿日期:2014-08-25 出版日期:2015-08-31 发布日期:2018-06-14
通讯作者: 吴梦喜，男，1967年生，博士，高工，主要从事水电工程的渗流、应力变形与边坡稳定性方面的研究工作。E-mail: wumx@imech.ac.cn E-mail:zhouqingcd@sohu.com
作者简介:周青，女，1970年生，学士，高工，主要从事水工设计方面军的研究工作

Seepage analysis and control of asphalt core dam of Aqing hydropower station

ZHOU Qing¹, WANG Xiao-dong², WU Meng-xi²

1. China Power Construction Group Chengdu Survey and Design Institute Limited，Chengdou，Sichuan 610072, China; 2. Institute of Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100190, China

Received:2014-08-25 Online:2015-08-31 Published:2018-06-14

摘要/Abstract

摘要： 水电站的渗流计算分析是一项复杂而在设计中又极其重要的工作，很难获得符合实际的渗流分析结果。结合阿青水电站的渗流控制分析，全面阐述了水电站渗流分析中熟悉工程概况和水文地质条件，明确分析任务、概化模型、剖分网格、选取材料参数，确定了计算方案和边界条件，整理分析计算结果，进行方案比较，分析了参数敏感性的方法和过程，认为应做好上述每一个环节，对全面把握工程的渗流性状，进行防渗排水体系的方案选择和优化的重要意义。分析表明，河床最大剖面的渗流量不一定比较低坝高剖面的渗流量大，狭窄河谷心墙堆石坝坝体和坝基总的渗流量，也可能比大坝最大剖面的渗流量与坝轴线长度的乘积大。

关键词: 水电站, 有限元, 渗流分析, 渗流控制

Abstract: Seepage analysis of a hydropower station is extremely important in design stage; however realistic results is difficult to obtain for the comlexity of the seepage situation. A comprehensive exposition of the seepage analysis process is given based on Aqing hydropower station. Contents including the familiar with the project overview and hydrogeological conditions, a clear analysis of the task, the model generalization and mesh generation, the selection of material parameters, the selection of computing solutions and the determination of boundary conditions, the result analysis, scheme comparison, parameters sensitivity analysis, are introduced step by step. To well done each step makes great sense to fully understand the real seepage situation in the engineering project and a reasonable design for anti-seepage and drainage system. It is not necessarily that the discharge of the greatest section of the dam will be greater than that of sections at the bank. The total discharge may also greater than the product of the length of the dam axis with the discharge at the greatest dam section.

Key words: hydropower station, finite elements, seepage analysis, seepage control

中图分类号:

TV 731.6

周青，王晓东，吴梦喜,. 阿青水电站沥青心墙坝渗流分析与控制[J]. , 2015, 36(S2): 469-477.

ZHOU Qing , WANG Xiao-dong , WU Meng-xi,. Seepage analysis and control of asphalt core dam of Aqing hydropower station[J]. , 2015, 36(S2): 469-477.

参考文献

相关文章 15

[1]	孙锐, 杨峰, 阳军生, 赵乙丁, 郑响凑, 罗静静, 姚捷, . 基于二阶锥规划与高阶单元的自适应上限有限元研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 687-694.
[2]	翁永红, 张练, 徐唐锦, 黄书岭, 丁秀丽, . 高水头下大型导流洞新型堵头-围岩相互作用规律与安全评价[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 242-252.
[3]	叶观宝, 郑文强, 张振, . 大面积填土场地中摩擦型桩负摩阻力分布特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 440-448.
[4]	韩钢, 周辉, 陈建林, 张传庆, 高阳, 宋桂红, 洪望兵, . 白鹤滩水电站层间错动带工程地质特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3559-3568.
[5]	赵密, 欧阳文龙, 黄景琦, 杜修力, 赵旭, . P波作用下跨断层隧道轴线地震响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3645-3655.
[6]	张传庆, 刘振江, 张春生, 周辉, 高阳, 侯靖, . 隐晶质玄武岩破裂演化及破坏特征试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2487-2496.
[7]	张海廷, 杨林青, 郭芳, . 基于SBFEM的层状地基埋置管道动力响应求解与分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2713-2722.
[8]	曹洪, 胡瑶, 骆冠勇. 滤管两端均不在含水层层面的承压不完整井近似计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2774-2780.
[9]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[10]	王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[11]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[12]	梅慧浩, 冷伍明, 聂如松, 刘文劼, 伍晓伟, . 重载铁路路基面动应力峰值随机分布特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1603-1613.
[13]	吴顺川, 马骏, 程业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[14]	邱敏, 袁青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[15]	汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周博, 周宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

阿青水电站沥青心墙坝渗流分析与控制

Seepage analysis and control of asphalt core dam of Aqing hydropower station

PDF (Chinese)

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10