›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (S2): 492-498.doi: 10.16285/j.rsm.2015.S2.068

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

水泥改良土强度的海水侵蚀效应与数值模拟

谈云志1, 2,胡莫珍2,杨爱武1,吴 翩2   

  1. 1. 天津城建大学 天津市软土特性与工程环境重点实验室,天津 300384; 2. 三峡大学 三峡库区地质灾害教育部重点实验室,湖北 宜昌 443002
  • 收稿日期:2014-04-24 出版日期:2015-08-31 发布日期:2018-06-14
  • 作者简介:谈云志,男,1979年生,博士,副教授,主要从事特殊土方面的教学与科研工作。
  • 基金资助:
    天津市软土特性与工程环境重点实验室基金(No.2012SCEEKL007);三峡大学硕士学位论文培优基金(No.2012PY015)。

Brine erosion effect on strength of cement improved soils and its numerical simulation

TAN Yun-zhi1, 2, HU Mo-zhen2 , YANG Ai-wu1, WU Pian2   

  1. 1. Key Laboratory of Soft Soil Characteristics and Engineering Environment of Tianjin, Tianjin Urban Construction University, Tianjin 300384, China; 2. Key Laboratory of Geological Hazards on Three Gorges Reservoir Area of Ministry of Education, China Three Gorges University, Yichang, Hubei 443002, China
  • Received:2014-04-24 Online:2015-08-31 Published:2018-06-14

摘要: 滨海地区改良软土会受到海水的长期浸泡作用,为获得其力学性能随时间的演化规律,依据海水的主要物质成分和含量制备了盐水溶液。选取天津滨海新区的软土,掺入15%的水泥进行养护,为便于对比分析,选用有机质含量低的粉土作比较。为了说明盐溶液浸泡的作用,进行了盐水和淡水两种浸泡方式的对比试验。无侧限抗压强度试验结果表明,改良软土历经淡水溶液和盐溶液浸泡3 d后其强度差值达到最大,7 d和28 d养护龄期试样分别相差0.40、1.28 MPa,建议利用28 d的标准养护龄期强度作为设计参考值。利用Geo-Studio中的Seep/W和CTRAN模块模拟了盐溶液离子浸入试样的过程,发现离子在试样内部迁移2~3 d趋于平稳,主要迁移至离试样表层5 mm的区域范围内,数值计算结果与宏观力学试验结果相一致。

关键词: 水泥改良土, 侵蚀效应, 无侧限抗压强度, 离子浓度, 海水浸泡

Abstract: The soft soil in coastal area will be affected by the long-term immersion of the brine, in order to obtain the evolution law of mechanical properties with time, on the basis of the main composition of the brine content and preparation of the brine solution. Selection of Tianjin binhai new area of soft soil, mixed with 15% cement for maintenance. In order to illustrate the effect of salt solution immersion, the salt water and fresh water soaking two way contrast test are carried out. Unconfined compressive strength test results show that the improvement of soft clay after fresh water solution and salt solution immersion in 3 days, reached its maximum intensity difference; 7 d and 28 d curing age sample are respectively 0.40, 1.28 MPa. Then, using the Seep/W and GEOSTUDIO CTRAN module to simulate the process of salt ion in brine immersed specimens, it is found that salt solution ion in sample 2-3 days after, internal migration into the 5 mm under sample surface area, tends to steady. The results of numerical calculation is consistent with the experimental phenomena.

Key words: improved soil, erosion effect, unconfined compressive strength, ion concentration, brine soaking

中图分类号: 

  • TU 43
[1] 高运昌, 高盟, 尹诗, . 聚氨酯固化海砂的静力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 231-236.
[2] 沈泰宇, 汪时机, 薛乐, 李贤, 何丙辉, . 微生物沉积碳酸钙固化砂质黏性紫色土试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3115-3124.
[3] 查甫生, 刘晶晶, 许龙, 邓永锋, 杨成斌, 储诚富, . 水泥−粉煤灰固化/稳定重金属污染土的电阻率 特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4573-4580.
[4] 吕擎峰, 周 刚, 王生新, 霍振升, 马 博, . 固化盐渍土核磁共振微观特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 245-249.
[5] 陈瑞锋,田高源,米栋云,董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[6] 张亭亭,王 平,李江山,万 勇,薛 强,王士权, . 养护龄期和铅含量对磷酸镁水泥固化/稳定化铅污染土的固稳性能影响规律及微观机制[J]. , 2018, 39(6): 2115-2123.
[7] 章定文,项 莲,曹智国, . CaO对钙矾石固化/稳定化重金属铅污染土的影响[J]. , 2018, 39(1): 29-35.
[8] 刘晋铭,欧忠文,肖寒冰,莫金川,杨康辉. 功能组分对固化土早期强度的影响研究[J]. , 2017, 38(3): 755-761.
[9] 邓友生,吴 鹏,赵明华,段邦政,. 基于最优含水率的聚丙烯纤维增强膨胀土强度研究[J]. , 2017, 38(2): 349-353.
[10] 孙潇昊,缪林昌,童天志,王呈呈, . 微生物沉积碳酸钙固化砂土试验研究[J]. , 2017, 38(11): 3225-3230.
[11] 张亭亭,李江山,王 平,黄 茜,薛 强. 磷酸镁水泥固化铅污染土的力学特性试验研究及微观机制[J]. , 2016, 37(S2): 279-286.
[12] 崔明娟,郑俊杰,赖汉江. 颗粒粒径对微生物固化砂土强度影响的试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 397-402.
[13] 张亭亭,李江山,王 平,李振泽. 磷酸镁水泥固化铅污染土的应力-应变特性研究[J]. , 2016, 37(S1): 215-225.
[14] 杨康辉,欧忠文,肖寒冰,莫金川,刘晋铭. 水泥基渗透结晶型防水材料对硫铝酸盐水泥固化土性能影响及机制分析[J]. , 2016, 37(2): 477-486.
[15] 刘 璐,沈 扬,刘汉龙,楚 剑,. 微生物胶结在防治堤坝破坏中的应用研究[J]. , 2016, 37(12): 3410-3416.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2] 张文杰,陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[3] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[4] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[5] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[6] 胡勇刚,罗 强,张 良,黄 晶,陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[7] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[8] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[9] 杨召亮,孙冠华,郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .
[10] 王光进,杨春和,张 超,马洪岭,孔祥云,侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .