›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (S2): 539-544.doi: 10.16285/j.rsm.2015.S2.075

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

向家坝水电站左岸坝基挤压破碎带变形特性试验研究

冯树荣1,蒋中明1, 2,钟辉亚1,赵海斌1,曾祥喜1   

  1. 1.中南勘测设计研究院有限公司 水能资源利用关键技术湖南省重点实验室,湖南 长沙 410014; 2.长沙理工大学 水利工程学院,湖南 长沙 410004
  • 收稿日期:2014-09-20 出版日期:2015-08-31 发布日期:2018-06-14
  • 通讯作者: 蒋中明,男,1969年生,博士,教授,主要从事岩土工程方面的研究工作。E-mail: zzmmjiang@163.com E-mail:fengsr@msdi.cn
  • 作者简介:冯树荣,男,1963年生,博士,教授级高工,主要从事岩土工程及水电工程设计方面的研究工作。
  • 基金资助:
    水能资源利用关键技术湖南省省重点实验室开放研究基金(No.PKLHD101305);湖南省科学技术厅科技计划项目(No.2014RS4057)。

Experiment study of deformation characteristics of broken rock mass under dam foundation at left bank of Xiangjiaba hydropower project

FENG Shu-rong1, JIANG Zhong-ming1, 2, ZHONG Hui-ya1, ZHAO Hai-bin1, ZENG Xiang-xi1   

  1. 1. Hunan Provincial Key Laboratory of Key Technology on Hydropower Development, PowerChina Zhongnan Engineering Co., Ltd., Changsha, Hunan 410014,China; 2. School of Hydraulic Engineering,Changsha University of Science & Technology,Changsha, Hunan 410004,China
  • Received:2014-09-20 Online:2015-08-31 Published:2018-06-14

摘要: 坝基软弱破碎地质体是影响大坝安全的关键因素之一,其岩体力学参数的合理确定是大坝工程稳定分析与安全评价的基础。为合理确定向家坝水电工程左岸坝基挤压破碎带的变形模量,进行了室内MTS变形模量试验、现场小型承压板和大型承压板试验研究。3种试验方法得到的破碎带岩体变形模量基本都小于1.0 GPa,有盖层承压板试验条件下的破碎岩体变形模量测试值远大于无盖层岩体影响情况下的试验成果。研究成果表明,不同试验方法反映了左岸坝基破碎带岩体的不同受力状态,其变形模量也呈现一定差异性。在分析挤压破碎带变形模量试验值差异性的原因基础上,提出了左岸坝基破碎带岩体变形模量的建议值。

关键词: 向家坝水电站, 挤压破碎带, 承压板试验, 变形模量

Abstract: The weak geologic body existing in the dam foundation is one of the key factors influencing the safety of the dam. The determination of reasonable mechanical value for the weak rock mass is the base for the stability analysis and evaluation of safety. To reasonably determine the deformation modulus of the broken rock mass distributing in the dam foundation at the left bank of Xiangjiaba hydropower station, experiments such as MTS 3-axial servo test, in-situ conventional bearing plate test and large-scale bearing plate test are performed. The values of deformation modulus of the broken rock mass obtained by the above mentioned experiment methods are less than 1.0 GPa. The measured values of deformation modulus of the broken rock mass with covered rock layer are greater than the experimented results without overlying rock mass. It indicates that the experiment values of deformation modulus obtained by different experiment methods are different from each other due to difference of stress status during experiment process. Based on analyzing of the intrinsic reasons leading to the difference of the tested deformation modulus, and considering of the actual force state of broken rock mass in the dam foundation, a reasonable value of deformation modulus is proposed.

Key words: Xiangjiaba hydropower project, broken zone, bearing plate test, deformation modulus

中图分类号: 

  • TV 1316
[1] 王 春, 唐礼忠, 程露萍, 陈 源, 刘 涛, 韦永恒, . 高轴压和围压共同作用下矽卡岩受频繁动态扰动时的动力学特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4537-4546.
[2] 许年春,吴同情,冯桥木,汪 魁,邵伟峰,. 土变形模量的柔性承载板测试研究[J]. , 2017, 38(S1): 496-700.
[3] 王新志,王 星,刘海峰,孟庆山,朱长歧,. 珊瑚礁地基工程特性现场试验研究[J]. , 2017, 38(7): 2065-2070.
[4] 张亭亭,李江山,王 平,李振泽. 磷酸镁水泥固化铅污染土的应力-应变特性研究[J]. , 2016, 37(S1): 215-225.
[5] 崔 臻,魏 倩,侯 靖,盛 谦,李良权,. 基于节理网络有限元的柱状节理岩体等效变形模量结构效应研究[J]. , 2016, 37(10): 2921-2928.
[6] 刘 钢 ,罗 强 ,张 良 ,陈 虎 ,陈 坚,. 铁路路基压实质量检测中的小型平板载荷试验分析[J]. , 2014, 35(6): 1687-1694.
[7] 李新明 ,孔令伟 ,郭爱国 ,周 恒 ,朱明辉,. 考虑超固结比和应力速率影响的膨胀土卸荷力学特性研究[J]. , 2013, 34(S2): 121-127.
[8] 刘会波 ,肖 明 ,张志国 ,陈俊涛 . 考虑空间效应的地下洞室爆破开挖松动区参数场位移反分析[J]. , 2012, 33(7): 2133-2141.
[9] 黄大维 ,杨有海 ,赖国泉 ,岳鹏飞 . 高速铁路路基动态变形模量分析[J]. , 2012, 33(5): 1402-1408.
[10] 杨文东 ,张强勇 ,陈 芳 ,李文纲 ,王建洪 ,贺如平 ,曾纪全 . 基于承压板试验的岩体蠕变参数反演统一解析公式法[J]. , 2012, 33(2): 367-374.
[11] 梁庆国,赵 磊,安亚芳,张延杰. 兰州Q4黄土各向异性的初步研究[J]. , 2012, 33(1): 17-23.
[12] 戚 炜 ,王勇智 ,姜伏伟. 黄河某高拱坝岩体力学参数的选取[J]. , 2011, 32(S2): 478-483.
[13] 李英杰 ,张顶立 ,刘保国. 考虑变形模量劣化的应变软化模型在 FLAC3D中的开发与验证[J]. , 2011, 32(S2): 647-652.
[14] 杨有海,黄大维,赖国泉,夏 琼. 高速铁路路基戈壁填料地基系数与变形模量分析[J]. , 2011, 32(7): 2051-2056.
[15] 张仪萍 ,王 洋 ,李 涛. 复合地基等效弹性参数研究[J]. , 2011, 32(7): 2106-2110.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙树林,李 方,谌 军. 掺石灰黏土电阻率试验研究[J]. , 2010, 31(1): 51 -55 .
[2] 李英勇,张顶立,张宏博,宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[3] 李 晶,缪林昌,钟建驰,冯兆祥. EPS颗粒混合轻质土反复荷载下变形和阻尼特性[J]. , 2010, 31(6): 1769 -1775 .
[4] 梁健伟,房营光,谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[5] 王丽艳,姜朋明,刘汉龙. 砂性地基中防波堤地震残余变形机制分析与液化度预测法[J]. , 2010, 31(11): 3556 -3562 .
[6] 李秀珍,王成华,邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[7] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[8] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[9] 郑 刚 张立明 刁 钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .
[10] 赵明华,雷 勇,张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .