›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (S2): 639-647.doi: 10.16285/j.rsm.2015.S2.091

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

不同开采方法下深海能源土离散元模拟

蒋明镜1, 2,付 昌1, 2,贺 洁1, 2,申志福1, 2,朱方园1, 2   

  1. 1. 同济大学 地下建筑与工程系,上海 200092;2. 同济大学 土木工程防灾国家重点实验室,上海 200092; 3. 同济大学 岩土及地下工程教育部重点实验室,上海 200092
  • 收稿日期:2014-05-08 出版日期:2015-08-31 发布日期:2018-06-14
  • 作者简介:蒋明镜,男,1965年生,博士,教授,博士生导师,国家杰出青年基金获得者,主要从事天然结构性黏土、砂土、非饱和土、太空土和深海能源土宏观微观试验、本构模型和数值分析研究以及土体渐进破坏分析及相关教学工作。
  • 基金资助:
    国家杰出青年基金(No.51025932);长江学者创新团队(No.1029);教育部博士点基金(No.20100072110048)。

Distinct element simulations of exploitation of methane hydrate bearing sediments with different methods

JIANG Ming-jing1, 2, FU Chang1, 2, HE Jie1, 2, SHEN Zhi-fu1, 2, ZHU Fang-yuan1, 2   

  1. 1. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. State key Laboratory for Disaster Reduction in Civil Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 3. Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering of Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China
  • Received:2014-05-08 Online:2015-08-31 Published:2018-06-14

摘要: 天然气水合物以胶结及孔隙填充等形式存在于深海能源土中,开采时因其分解会劣化地层力学特性进而引发海底事故,使得人们对能源土开采过程进行中力学特性的变化愈发重视。在前期室内试验的基础上,将一个温度-水压-力学二维微观胶结模型引入离散元商业软件PFC2D中,通过对排气、排水性较好的土体进行升温及降压法开采进行数值模拟,并将模拟结果与相同条件下的室内试验结果对比,验证了该胶结模型的适用性。进一步分析了颗粒接触分布与颗粒平均纯转动率(averaged pure rotation rate, APR)在水合物分解时的变化情况。升温分解过程中随温度升高,颗粒总接触分布各向异性程度增大;胶结接触逐渐减少并始终保持主方向为水平方向,无胶结接触增多并始终保持主方向为竖直方向;APR值逐渐增大且正负值分布逐渐趋于集中。降压分解过程中随反(水)压降低,颗粒总接触由各向同性分布逐渐发展为主方向为竖直方向的各向异性,APR值较小且分布均匀;恢复反压后,试样进一步破坏,颗粒总接触各向异性更加明显,APR值增大且正负值呈集中分布。

关键词: 能源土(MHBS), 水合物, 温度, 反(水)压, 宏微观力学特性

Abstract: Methane hydrate bearing sediments(MHBS) are usually found undersea, which is generally categorized into different types, i.e. bond, pore-filling and so on. The mechanical properties of MHBS will be deteriorated as methane hydrate (MH) dissociates and many marine accidents will be caused; thus a lot of attention has been attracted in investigating MHBS properties changes during exploitation. A newly proposed 2D temperature-water pressure-mechanical bond model is implemented into PFC2D, the commercial software of the distinct element method (DEM), to simulate the dissociation of MH by thermal recovery and depressurization using soil in good exhaust and drainage conditions. By comparison with laboratory test results, it is validated that the newly proposed model is applicable to simulate the mechanical behavior of MHBS. At the same time, the micromechanical properties are also analyzed. With temperature increasing during thermal exploitation, the anisotropic degree of total contact distribution increases; the amount of bond contact, whose principal direction is horizontal all the time, decreases and the amount of unbonded contact, whose principal direction is vertical all the time, increases; the value of averaged pure rotation rate (APR) and its concentration degree increases all the time. With back (water) pressure decreasing during exploitation by depressurization, the total contact distribution changes from isotropic to anisotropic with a vertical principal direction, and the value of APR is small and uniformly distributed. After the recovery of back water pressure, the sample is damaged further, and the anisotropic degree of total contact distribution increases. Besides, the value of APR increases and the concentration degree of positive and negative value increases.

Key words: methane hydrate bearing sediment(MHBS), methane hydrate, temperature, back water pressure, macro and micromechanical property

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 陈卫忠, 李翻翻, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 热−水−力耦合条件下黏土岩蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 379-388.
[2] 徐云山, 孙德安, 曾召田, 吕海波, . 膨润土热传导性能的温度效应[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 39-45.
[3] 周家作, 韦昌富, 魏厚振, 杨周洁, 李力昕, 李彦龙, 丁根荣, . 多功能水合物沉积物三轴试验系统的研制与应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 342-352.
[4] 宋勇军, 杨慧敏, 张磊涛, 任建喜. 冻结红砂岩单轴损伤破坏CT实时试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 152-160.
[5] 孔亮, 刘文卓, 袁庆盟, 董彤, . 常剪应力路径下含气砂土的三轴试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3319-3326.
[6] 刘伟俊, 张晋勋, 单仁亮, 杨昊, 梁辰, . 渗流作用下北京砂卵石地层多排管局部 水平冻结体温度场试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3425-3434.
[7] 方金城, 孔纲强, 陈斌, 车平, 彭怀风, 吕志祥, . 混凝土水化作用对群桩热力学特性影响现场试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2997-3003.
[8] 尹黎阳, 唐朝生, 谢约翰, 吕超, 蒋宁俊, 施斌, . 微生物矿化作用改善岩土材料性能的影响因素[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2525-2546.
[9] 邹远晶, 韦昌富, 陈合龙, 周家作, 万义钊, . 基于扰动状态概念的含水合物土弹塑性模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2653-2662.
[10] 贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王 昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[11] 杨骐莱, 熊勇林, 张 升, 刘干斌, 郑荣跃, 张 锋, . 考虑温度影响的软岩弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1898-1906.
[12] 陈卫忠, 李翻翻, 马永尚, 雷 江, 于洪丹, 邢天海, 郑有雷, 贾晓东, . 并联型软岩温度-渗流-应力耦合三轴流变仪的研制[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1213-1220.
[13] 王登科, 孙刘涛, 魏建平, . 温度冲击下煤的微观结构变化与断裂机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 529-538.
[14] 李 鑫, 刘恩龙, 侯 丰, . 考虑温度影响的冻土蠕变本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 624-631.
[15] 张小玲, 夏飞, 杜修力, 许成顺, . 考虑含水合物沉积物损伤的多场耦合模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4229-4239.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张文杰,陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[2] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[4] 孙曦源,栾茂田,唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[5] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[6] 胡勇刚,罗 强,张 良,黄 晶,陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[7] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[8] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[9] 王光进,杨春和,张 超,马洪岭,孔祥云,侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .
[10] 胡海军,蒋明镜,赵 涛,彭建兵,李 红. 制样方法对重塑黄土单轴抗拉强度影响的初探[J]. , 2009, 30(S2): 196 -199 .