›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (9): 2442-2450.doi: 10.16285/j.rsm.2015.09.002

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

率相关本构模型的临界状态描述

孔令明,罗 汀,姚仰平   

  1. 北京航空航天大学 交通科学与工程学院,北京 100191
  • 收稿日期:2014-03-16 出版日期:2015-09-10 发布日期:2018-06-13
  • 通讯作者: 姚仰平,男,1960年生,博士,教授,博士生导师,主要从事土的基本特性和本构模型方面的研究工作。E-mail: ypyao@buaa.edu.cn E-mail:lm.kong@foxmail.com
  • 作者简介:孔令明,男,1988年生,博士,主要从事土的弹黏塑性本构模型方面的研究工作。
  • 基金资助:
    国家重点基础研究发展计划(973计划)(No.2014CB047001);国家自然科学基金(No.11272031,No.51179003);北京市自然科学基金(No.8132042)。

Description of critical state for rate-dependent constitutive models

KONG Ling-ming, LUO Ting, YAO Yang-ping   

  1. School of Transportation Science and Engineering, Beihang University, Beijing 100191, China
  • Received:2014-03-16 Online:2015-09-10 Published:2018-06-13

摘要: 临界状态是土的重要破坏特征,是当今许多土本构模型建立的基础。由于工程和试验中不能忽略时间因素,临界状态实际上是土在一定的时间作用下或者说一定的加载速率作用下表现出的破坏规律。率相关本构模型作为考虑了时间对土应力-应变关系影响的本构模型,理应可以描述临界状态。通过使用较为常用的率相关本构模型——过应力弹黏塑性模型对三轴不排水和排水剪切进行预测,探讨了这些模型对临界状态的描述情况。预测结果表明:(1)第1类过应力弹黏塑性模型(该模型认为屈服面是黏塑性体积应变率的等值面)计算所得的三轴不排水应力路径在临界状态线的下方出现应变软化,并且应力路径趋向于坐标原点,不能终止于临界状态;(2)第2类过应力弹黏塑性模型(认为屈服面是黏塑性标量因子的等值面)在对高应变率三轴排水剪切进行预测时,所得的最终应力比超过临界状态应力比;(3)第3类过应力弹黏塑性模型,亦即时间UH模型(认为屈服面是统一硬化参量变化率的等值面,并认为土产生应力塑性变形)在三轴不排水和排水剪切条件下均能较好反映临界状态。通过3种模型的公式分析了前述预测结果产生的原因。

关键词: 黏滞性, 弹黏塑性, 过应力理论, 临界状态, 本构模型

Abstract: The critical state, as an important failure characteristic of clays, is the basis of most existing constitutive models. Since the temporal effect cannot be neglected in laboratory tests, the critical state observed in tests is actually a failure phenomenon occurring in clays under the influence of time or a loading rate. Rate-dependent constitutive models, which consider the influence of time on the stress-strain relation of clays, should be able to describe the critical state. In order to characterize the critical state for rate-dependent constitutive models, the overstress elasto-viscoplastic (EVP) constitutive models are used to simulate the triaxial undrained and drained compression tests. The simulated results show that: 1) The triaxial undrained stress paths predicted by the first kind of overstress EVP models (which consider the yield surface to be a locus of constant viscoplastic volumetric strain rate) show strain softening below the critical state line, and they approach the origin of the coordinate system, but cannot attain the critical state. 2) In predicting the triaxial drained compression test at a high strain rate, the final stress ratio calculated by the second kind of overstress EVP models (which consider the yield surface to be a locus of constant viscoplastic scalar factor) exceeds the critical-sate stress ratio. 3) The third kind of overstress EVP model, i.e. the time-dependent UH model (which takes the stress-induced plastic deformations into account, and considers the yield surface to be a locus of the constant rate of unified hardening variable) can describe the critical state well in simulating both the triaxial undrained and drained compression tests.

Key words: viscosity, elasto-viscoplasticity, overstress theory, critical state, constitutive model

中图分类号: 

  • TU 43
[1] 金青, 王艺霖, 崔新壮, 王成军 , 张珂, 刘正银, . 拉拔作用下土工合成材料在风化料-废弃轮胎 橡胶颗粒轻质土中的变形行为研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 408-418.
[2] 邓子千, 陈嘉帅, 王建伟, 刘小文, . 基于SFG模型的统一屈服面本构模型与试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 527-534.
[3] 李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土 的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
[4] 程昊, 唐辉明, 吴琼, 雷国平. 一种考虑水力滞回效应的非饱和土弹塑性扩展 剑桥本构模型显式算法有限元实现[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 676-686.
[5] 刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土 一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[6] 何鹏飞, 马巍, 穆彦虎, 黄永庭, 董建华, . 黄土−砂浆块界面剪切特性试验及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 82-90.
[7] 刘斯宏, 沈超敏, 毛航宇, 孙 屹. 堆石料状态相关弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2891-2898.
[8] 张超, 杨期君, 曹文贵. 考虑峰值后区应力跌落速率的 脆岩损伤本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3099-3106.
[9] 张凌凯, 王睿, 张建民, 唐新军, . 考虑颗粒破碎效应的堆石料静动力本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2547-2554.
[10] 汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[11] 汪 杰, 宋卫东, 谭玉叶, 付建新, 曹 帅, . 水平分层胶结充填体损伤本构模型及强度准则[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1731-1739.
[12] 孙逸飞, 陈 成, . 无状态变量的状态依赖剪胀方程及其本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1813-1822.
[13] 杨骐莱, 熊勇林, 张 升, 刘干斌, 郑荣跃, 张 锋, . 考虑温度影响的软岩弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1898-1906.
[14] 李修磊, 李金凤, 施建勇, . 考虑纤维加筋作用的城市生活 垃圾土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1916-1924.
[15] 张坤勇, 臧振君, 李 威, 文德宝, Charkley Frederick Nai, . 土体三维卸荷弹塑性模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1313-1323.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘小文,常立君,胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2] 黄建华,宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[3] 王观石,李长洪,陈保君,李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[4] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[5] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[6] 赵尚毅,郑颖人,李安洪,邱文平,唐晓松,徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[7] 赵跃堂,林家炜,石 磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .
[8] 王国粹,杨 敏. 砂土中水平受荷桩非线性分析[J]. , 2011, 32(S2): 261 -267 .
[9] 尹顺德,冯夏庭,周 辉,赵洪波,李邵军. 降雨影响下滑坡变形预测的GA-NN模型研究[J]. , 2003, 24(6): 1038 -1041 .
[10] 刘 晓 ,唐辉明 ,熊承仁 . 边坡动力可靠性分析方法的模式、问题与发展趋势[J]. , 2013, 34(5): 1217 -1234 .