›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (9): 2613-2623.doi: 10.16285/j.rsm.2015.09.023

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于非线性统一强度理论下的边坡稳定性极限平衡分析

邓东平,李 亮   

  1. 中南大学 土木工程学院,湖南 长沙410075
  • 收稿日期:2014-04-02 出版日期:2015-09-10 发布日期:2018-06-13
  • 作者简介:邓东平,男,1985年生,博士后,主要从事道路与铁道工程等方面的研究工作。
  • 基金资助:
    教育部博士研究生学术新人奖项目(No.114801045);湖南省研究生科研创新项目(No.CX2012B056);贵州省交通运输厅科技项目(No.2010-122-020)。

Limit equilibrium analysis of slope stability based on nonlinear unified strength theory

DENG Dong-ping, LI Liang   

  1. School of Civil Engineering, Central South University, Changsha, Hunan 410075, China
  • Received:2014-04-02 Online:2015-09-10 Published:2018-06-13

摘要: 在边坡稳定性分析中,常采用的强度准则一般较少考虑中主应力对边坡破坏效应的影响,然而岩体的实际应力状况表明中主应力存在,且中主应力对边坡岩体的强度潜能发挥起着重要作用。基于考虑中主应力的统一强度理论下的Hoek-Brown(简称H-B)准则,通过对滑动面上的应力进行假设,并采用泰勒级数简化统一强度理论下的H-B准则表达式,然后根据滑动体满足所有静力平衡条件求解滑动面上的应力,进而得到边坡的安全系数。当中主应力影响系数 时(即为基本H-B强度准则),与等效的线性Mohr-Coulomb(简称M-C)强度准则下的瑞典法1、简化Bishop法、Spencer法和Morgenstern-Price(简称M-P)法以及基于统一强度理论下的瑞典法2进行算例对比分析,验证了方法的可行性。同时,以边坡的坡高H、坡角 和b为变量进行参数分析,研究表明:b增大(即中主应力对边坡的破坏效应影响越大)时,计算所得的安全系数增大,由此表明基本H-B强度准则下分析所得的边坡稳定性偏于安全。另外,由于提出的方法能够满足滑动体的所有静力平衡条件,且对未考虑条间作用力影响所得滑动面上的初始正应力进行了修正,故此方法较瑞典法2所得结果要大且更为严格。

关键词: 边坡稳定性, 极限平衡, 滑动面应力, 统一强度理论, H-B强度准则, 安全系数

Abstract: The effect of intermediate principal stress on the analysis of slope stability is seldom considered by commonly used strength criteria. However, it is found that the intermediate principal stress exists in the practical rock engineering, and moreover it plays a significant role in potential strength of rock. The intermediate principal stress is considered in Hoek-Brown (H-B) criterion, which is established under the unified strength theory, the simplified expressions for H-B criterion are derived by using Taylor series and the assumption of stresses on slip surface. Therefore, these stresses on slip surface are calculated according to the static equilibrium conditions of the sliding body and the safety factor of slope can also be obtained. When the impact factor of intermediate principal stress b is equal to zero, the expressions in this study convert into the basic H-B strength criterion. The Swedish method 1 is a linear M-C strength criterion, including simplified Bishop method, Spencer method and Morgenstern-Price (M-P) method, which is equivalent to the basic H-B strength criterion. The Swedish method 2 is also established under the unified strength theory, and thus the feasibility of this study is verified by comparing the example results with the Swedish methods 1 and 2. Meanwhile, the effects of slope height H, slope angles and b are selected to analyze slope stability. The results show that the calculated safety factor increases with increasing slope angle b, which means the impact of intermediate principal stress on slope safety is more obvious. The above results indicate that the obtained slope stability is safer by using basic H-B strength criterion. The proposed expressions satisfy the static equilibrium conditions of the sliding body and amend the initial normal stress on the sliding surface without considering the effect of inter-slice force, and therefore the calculated results are larger and more rigorous than those by Swedish method 2.

Key words: slope stability, limit equilibrium, stress on slip surface, unified strength theory, H-B strength criterion, safety factor

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[2] 陈建功, 李 会, 贺自勇, . 基于变分法的均质土坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2931-2937.
[3] 张海娜, 陈从新, 郑 允, 孙朝燚, 张亚鹏, 刘秀敏, . 坡顶荷载作用下岩质边坡弯曲倾倒破坏分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2938-2946.
[4] 陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[5] 余国, 谢谟文, 孙紫豪, 刘鹏. 基于GIS的三维对称边坡滑面正应力分布 逼近函数构造[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2332-2340.
[6] 吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及 破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[7] 李书兆, 王忠畅, 贾 旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[8] 王凤云, 钱德玲, . 基于统一强度理论深埋圆形隧道围岩的剪胀分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1966-1976.
[9] 余 国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜 岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[10] 邵生俊, 陈 菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料 挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[11] 任晋岚, 陈曦, 王冬勇, 吕彦楠. 基于广义Hoek-Brown准则的瞬时线性化 强度折减技术[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4865-4872.
[12] 夏侯云山, 张抒, 唐辉明, 刘晓, 吴琼, . 考虑参数空间变异结构的结构化交叉约束 随机场模拟方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4935-4945.
[13] 李典庆, 周强, 曹子君, . 基于广义可靠指标相对安全率的岩土工程 设计安全判据[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3977-3986.
[14] 唐洪祥, 韦文成. 耦合强度各向异性与应变软化的边坡稳定 有限元分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4092-4100.
[15] 尹小涛,严 飞,秦雨樵,周 磊,王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 彭 鹏,宋汉周,郭张军. 基于数据融合理论的某坝段地下水宏观动态研究[J]. , 2009, 30(12): 3820 -3824 .
[2] 陈绍杰,郭惟嘉,杨永杰. 煤岩蠕变模型与破坏特征试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2595 -2598 .
[3] 林刚,徐长节,蔡袁强. 不平衡堆载作用下深基坑开挖支护结构性状研究[J]. , 2010, 31(8): 2592 -2598 .
[4] 穆彦虎,马 巍,孙志忠,刘永智. 青藏铁路块石路基冷却降温效果对比分析[J]. , 2010, 31(S1): 284 -292 .
[5] 赵炼恒,罗 强,李 亮,杨 峰,但汉成. 层状岩体边坡动态稳定性拟静力上限分析[J]. , 2010, 31(11): 3627 -3634 .
[6] 康永君,杨 军,宋二祥. 地震作用下边坡安全系数时程计算及参数研究[J]. , 2011, 32(1): 261 -268 .
[7] 卢坤林,杨 扬. 考虑位移影响的主动土压力近似计算方法[J]. , 2009, 30(2): 553 -557 .
[8] 李荣建,于玉贞,吕 禾,李广信. 饱和砂土地基上抗滑桩加固边坡的动力离心模型试验研究[J]. , 2009, 30(4): 897 -902 .
[9] 肖成志,孙建诚,李雨润,刘晓朋. 三维土工网垫植草护坡防坡面径流冲刷的机制分析[J]. , 2011, 32(2): 453 -458 .
[10] 苏立君,廖红建,殷建华. 土钉抗拔试验过程中钉周土体应力变化研究[J]. , 2011, 32(S1): 124 -128 .