›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (10): 2799-2803.doi: 10.16285/j.rsm.2015.10.008

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

考虑泊松效应影响的弹塑性荷载传递模型

苏 栋1,赵 鹏2,高 翔3,李锦辉4   

  1. 1.深圳大学 土木工程学院,广东 深圳 518060;2.中国市政工程中南设计研究总院有限公司,湖北 武汉 430010; 3.建设综合勘察研究设计院有限公司,广东 深圳 518054;4.哈尔滨工业大学 深圳研究生院,广东 深圳 518055
  • 收稿日期:2015-07-10 出版日期:2015-10-10 发布日期:2018-06-13
  • 作者简介:苏栋,男,1978年生,博士,教授,主要从事岩土地震工程、桩-土相互作用等方面的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金资助项目(No. 51178272);深圳市基础研究项目(No. JCYJ20140418095735556)。

An elastic-plastic load-transfer model considering Poisson's effect

SU Dong1, ZHAO Peng2, GAO Xiang3, LI Jin-hui4   

  1. 1. College of Civil Engineering, Shenzhen University, Shenzhen, Guangdong 518060, China; 2. Central and Southern China Municipal Engineering Design & Research Institute Co., Ltd., Wuhan, Hubei 430010, China; 3. Comprehensive Institute of Geotechnical Investigation & Surveying (China) Limited, Shenzhen, Guangdong 518054, China; 4. Shenzhen Graduate School, Harbin Institute of Technology, Shenzhen, Guangdong 518055, China
  • Received:2015-07-10 Online:2015-10-10 Published:2018-06-13

摘要: 提出了一种能考虑泊松效应影响的弹塑性荷载传递模型(t-z模型)。该模型既能反映不同材料的桩基在同一土体中抗压承载力的不同,也能反映同一材料桩基在同一土体中桩身抗压摩阻力与抗拔摩阻力的不同,同时还具备模拟循环荷载下t-z曲线滞回特性的能力。根据位移协调算法编制了可用于竖向压、拔荷载作用下单桩响应分析的Matlab程序,利用程序对模型试验进行了模拟,结果对比证明了该模型的适用性。最后分析了桩体弹性模量对压、拔极限摩阻力比值的影响,结果表明,该比值随弹性模量的减小而减小,对于混凝土桩,该值介于0.6~0.8之间,与规范建议的抗拔系数接近。

关键词: 桩基, 竖向荷载, 泊松效应, 弹塑性, 边界面

Abstract: An elastic-plastic load-transfer model (t-z model), which can consider the Poisson's effect, is proposed. The model can reflect both the difference in compressive bearing capacity between the piles of different materials embedded in the same soil and the difference between the compressive friction and the tensile friction for the same pile embedded in the same soil. In addition, the model can also take into account the hysteretic characteristics of t-z curve under the cyclic load. A Matlab program, which can simulate the pile responses under both the compressive load and the tensile load, is developed based on the displacement coordination algorithm. The applicability of the model is demonstrated by comparing the measured results and the calculated results with the program. Finally, the influence of the elastic modulus of pile material on the ratio of the ultimate tensile friction to the ultimate compressive friction is studied. It is shown that the ratio decreases with the decrease of elastic modulus. The ratio is between 0.6 and 0.8 for the concrete pile, which is very close to the value proposed by the standard.

Key words: pile foundation, vertical load, Poisson's effect, elastic-plasticity, boundary surface

中图分类号: 

  • TU 473.1
[1] 柯锦福, 王水林, 郑宏, 杨永涛, . 基于修正对称和反对称分解的 三维数值流形元法应用推广[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 695-706.
[2] 李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土 的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
[3] 邓涛, 林聪煜, 柳志鹏, 黄明, 陈文菁, . 大位移条件下水平受荷单桩的简明弹塑性计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 95-102.
[4] 高广运, 谢伟, 陈娟, 赵宏, . 高铁运行引起的高架桥群桩基础地面振动衰减分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3197-3206.
[5] 刘斯宏, 沈超敏, 毛航宇, 孙 屹. 堆石料状态相关弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2891-2898.
[6] 方金城, 孔纲强, 陈斌, 车平, 彭怀风, 吕志祥, . 混凝土水化作用对群桩热力学特性影响现场试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2997-3003.
[7] 竺明星, 戴国亮, 龚维明, 万志辉, 卢红前, . 水平荷载下桩身侧阻抗力矩的作用机制 与计算模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2593-2607.
[8] 穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘 旸, 刘 泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[9] 储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[10] 汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[11] 杨骐莱, 熊勇林, 张 升, 刘干斌, 郑荣跃, 张 锋, . 考虑温度影响的软岩弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1898-1906.
[12] 张坤勇, 臧振君, 李 威, 文德宝, Charkley Frederick Nai, . 土体三维卸荷弹塑性模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1313-1323.
[13] 董建勋, 刘海笑, 李 洲. 适用于砂土循环加载分析的边界面塑性模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 684-692.
[14] 丁潇, 谷拴成, 何晖, 张玉, . 单/多离层作用下锚杆受力特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4299-4305.
[15] 吴小锋, 朱斌, 汪玉冰, . 水平环境荷载与地震动联合作用下的海上风机 单桩基础动力响应模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3937-3944.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2] 张文杰,陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[3] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[4] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[5] 孙曦源,栾茂田,唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[6] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[7] 胡勇刚,罗 强,张 良,黄 晶,陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[8] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[9] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[10] 杨召亮,孙冠华,郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .