›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (10): 2892-2898.doi: 10.16285/j.rsm.2015.10.019

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

膨胀土损伤变量不同表征方法评价的试验研究

程明书1,汪时机1,张雅倩1,李 贤1,江胜华1,陈正汉2   

  1. 1.西南大学 工程技术学院,重庆 400715;2.后勤工程学院 建筑工程系,重庆 400041
  • 收稿日期:2015-01-09 出版日期:2015-10-10 发布日期:2018-06-13
  • 通讯作者: 汪时机,男,1977年生,博士,教授,主要从事岩土力学方面的教学和研究。E-mail: shjwang@swu.edu.cn E-mail: m.s.cheng@foxmail.com
  • 作者简介:程明书,男,1989年生,硕士研究生,主要从事岩土力学方面的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No. 11572262,No. 51208078);中央高校基本科研业务费专项资金资助(No. XDJK2015C018)。

Experimental study of assessment of different characterization methods of expansive soil damage

CHENG Ming-shu1, WANG Shi-ji1, ZHANG Ya-qian1, LI Xian1, JIANG Sheng-hua1, CHEN Zheng-han2   

  1. 1. College of Engineering and Technology, Southwest University, Chongqing 400715, China; 2. Department of Architecture & Civil Engineering, Logistical Engineering University of PLA, Chongqing 400041, China
  • Received:2015-01-09 Online:2015-10-10 Published:2018-06-13

摘要: 裂隙性是膨胀土的重要结构特征,裂隙损伤对膨胀土的变形、强度和稳定性有重要影响。岩土体损伤演化理论是当前研究的前沿课题,选择合理的损伤变量决定着损伤模型的正确性。为评价几种损伤变量表征方法的合理性,以南水北调中线工程陶岔引水渠坡的膨胀土为试验研究对象,通过控制净围压和吸力分别为100、50 kPa下的CT-三轴剪切试验,定量研究了分别基于承载面积、CT数的均值ME和方差SD的损伤变量表征方法的合理性。研究发现,损伤面积相同而损伤部位不同的试样偏应力-应变曲线和强度基本一致;损伤面积和SD可以作为损伤变量表征参数,而ME不适合用来表征膨胀土的损伤变量,虽然ME可以很好地用来定义岩石的损伤变量。试验研究结果可以为建立考虑损伤的膨胀土强度理论和本构模型中损伤变量的选择、定义提供科学依据。

关键词: 损伤变量, 表征, 评价, 抗剪强度, CT-三轴试验

Abstract: Cracking is one of important structural characteristics of expansive soils. The cracking damage has significant impact on the deformation, strength and stability of an expansive soil. In developing a damage model for soils, it is crucial to choose proper variable to describe the soil damage. To evaluate the applicability of several existing methods for characterizing the damage variables, a series of CT-triaxial tests was conducted on the expansive soil sampled from the site at the middle part of the South-to-North Water Transfer Project in Taocha, China. Damage variable characterization methods based on the loaded area, mean ME and variance SD of CT numbers are quantitatively examined by means of CT-triaxial shear tests under 100 kPa net confining stress and 50 kPa suction respectively. It is shown that the strength and the deviatoric stress-axial strain curves are almost the same for the soil samples with the same damage areas and different damage positions. It is appropriate for the damage variables to be defined using the damage area and the SD. However, the ME is not suited for defining the damage variable of expansive soil, though it performs well in characterizing the damage of rock. The results can provide a starting point for defining damage variable, strength and the constitutive model of expansive soil.

Key words: damage variable, characterization, assessment, shear strength, CT-triaxial test

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 涂园, 王奎华, 周建, 胡安峰, . 有效应力法和有效固结压力法在预压地基 强度计算中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 645-654.
[2] 李小刚, 朱长歧, 崔翔, 张珀瑜, 王睿, . 含碳酸盐混合砂的三轴剪切试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 123-131.
[3] 翁永红, 张练, 徐唐锦, 黄书岭, 丁秀丽, . 高水头下大型导流洞新型堵头-围 岩相互作用规律与安全评价[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 242-252.
[4] 张晨阳, 谌民, 胡明鉴, 王新志, 唐健健, . 细颗粒组分含量对钙质砂抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 195-202.
[5] 王欢, 陈群, 王红鑫, 张文举, . 不同压实度和基质吸力的粉煤灰三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 224-230.
[6] 丁振杰, 郑俊, 吕庆, 邓建辉, 童孟胜, . 《工程岩体分级标准》中边坡工程岩体质量 指标计算方法的讨论[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 275-280.
[7] 陈舞, 张国华, 王浩, 陈礼彪, . 基于粗糙集条件信息熵的山岭隧道坍塌风险评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3549-3558.
[8] 郑耀林, 章荣军, 郑俊杰, 董超强, 陆展, . 絮凝-固化联合处理超高含水率 吹填淤泥浆的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3107-3114.
[9] 刘语, 张巍, 梁小龙, 许林, 唐心煜. 南京粉细砂空间孔隙结构表征单元体确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2723-2729.
[10] 洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[11] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[12] 王 宇, 艾 芊, 李建林, 邓华锋, . 考虑不同影响因素的砂岩损伤特征 及其卸荷破坏细观特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1341-1350.
[13] 付宏渊, 刘 杰, 曾 铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩 变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[14] 张景科, 单婷婷, 王玉超, 王 南, 樊 孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体(CGN+C)界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[15] 邱 敏, 袁 青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度 计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2] 张文杰,陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[3] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[4] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[5] 孙曦源,栾茂田,唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[6] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[7] 胡勇刚,罗 强,张 良,黄 晶,陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[8] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[9] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[10] 杨召亮,孙冠华,郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .