›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (10): 2951-2954.doi: 10.16285/j.rsm.2015.10.028

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

均质非饱和土一维稳态流水头垂直分布的解析解

程大伟1，陈 茜2，安 鹏3，郭 鸿2，郑 睿1   

  1. 1.长安大学 环境科学与工程学院，陕西 西安 710000；2.陕西理工学院 土木工程与建筑学院，陕西 汉中723001； 3.长安大学 地质工程与测绘学院，陕西 西安 710000
  • 收稿日期:2014-12-18 出版日期:2015-10-10 发布日期:2018-06-13
  • 作者简介:程大伟，男，1984年生，博士，讲师，主要从事非饱和土相关理论研究。
  • 基金资助:
    国家青年科学基金资助项目（No. 51409006）。

Analytical solution of unidimensional steady flow hydraulic head vertical distribution in homogeneous unsaturated soil

CHENG Da-wei1, CHEN Xi2, AN Peng3, GUO Hong2, ZHENG Rui1   

  1. 1. School of Environmental Science and Engineering, Chang’an University, Xi’an, Shaanxi 710000, China; 2. School of Civil Engineering and Architecture, Shaanxi University of Technology, Hanzhong, Shaanxi 723001, China; 3. School of Geology Engineering and Geomatics, Chang’an University, Xi’an, Shaanxi 710000, China
  • Received:2014-12-18 Online:2015-10-10 Published:2018-06-13

PDF (Chinese)

1502

摘要： 渗流场水头分布计算是进行渗流量和渗流水力坡降计算的基础，准确、有效地求取渗流场水头分布是渗流计算的关键环节。对均质非饱和土体一维稳态流的流动方程进行分析，考虑到渗透系数是与基质吸力相关的函数，通过数学变换，给出了稳定渗流场的解析通式，并基于渗透性函数中的Gardner模型，给出了非饱和土一维稳态流水头垂直分布的解析解。该解析通式表明，均质非饱和土一维稳态流水头垂直分布主要受地表水头、深度和流动率3个因素控制。分别计算了一维稳态蒸发条件下粉土和黏土两种典型土类水头沿垂直方向的分布。计算结果表明：稳态蒸发条件下粉土层和黏土层内的水头分布表现出相似的变化规律，即自地表至地下水位处随着土层深度的增加，水头分布呈现出加速递减的趋势；在相同的蒸发条件下，对于相同深度处的黏土和粉土而言，黏土层内水头更高些；对同一种土类而言，在较大的蒸发状态下同一深度处土层内水头更高。反之，则较低。

关键词: 非饱和土, 稳态流, 水头分布, 解析解

Abstract: The hydraulic head distribution of seepage field is the basis of seepage discharge and seepage hydraulic gradient calculation. Calculating the hydraulic head distribution of seepage field accurately and effectively is the key link in the calculation of seepage. According to the flow equation of unidimensional steady flow in homogeneous unsaturated soil and the functional relationship between hydraulic conductivity and matric suction, an analytical general formulation of seepage field is obtained with mathematical transformation. In addition, based on the Gardner model, the analytical solution of unidimensional steady flow hydraulic head vertical distribution in unsaturated soil is derived. The general formulation indicates that the unidimensional steady flow hydraulic head vertical distribution is mainly controlled by such three factors as surface water head, depth and rate of flow. Under the condition of unidimensional steady evaporation, the hydraulic head distributions of two typical soils in vertical direction, namely silt and clay, are calculated respectively. The result shows that under the steady evaporation condition, the laws of hydraulic head distribution of silt and clay in vertical direction are similar. With the increase of depth, the characteristic of hydraulic head distribution shows an accelerating degressive tendency from surface to groundwater level. The hydraulic head in clay is higher than that in silt under the same evaporation condition. For the same soil, the faster the evaporation, the higher the hydraulic head. Conversely, the hydraulic head is lower.

Key words: unsaturated soil, steady flow, hydraulic head distribution, analytical solution

中图分类号: 

  • O 351
[1] 程昊, 唐辉明, 吴琼, 雷国平. 一种考虑水力滞回效应的非饱和土弹塑性扩展 剑桥本构模型显式算法有限元实现[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 676-686.
[2] 程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460.
[3] 蒙宇涵, 张必胜, 陈征, 梅国雄, . 线性加载下含砂垫层地基固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 461-468.
[4] 邓子千, 陈嘉帅, 王建伟, 刘小文, . 基于SFG模型的统一屈服面本构模型与试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 527-534.
[5] 李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土 的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
[6] 刘丽, 吴羊, 陈立宏, 刘建坤, . 基于数值模拟的湿润锋前进法测量精度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 341-349.
[7] 张玉国, 万东阳, 郑言林, 韩帅, 杨晗玥, 段萌萌. 考虑径向渗透系数变化的真空预压 竖井地基固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3533-3541.
[8] 周凤玺, 柳鸿博, . 非饱和土中Rayleigh波的传播特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3218-3226.
[9] 詹良通, 胡英涛, 刘小川, 陈捷, 王瀚霖, 朱斌, 陈云敏. 非饱和黄土地基降雨入渗离心模型试验 及多物理量联合监测[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2478-2486.
[10] 周凤玺, 高国耀, . 非饱和土中热−湿−盐耦合作用的稳态分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2050-2058.
[11] 夏才初, 刘宇鹏, 吴福宝, 徐 晨, 邓云纲, . 基于西原模型的圆形隧道黏弹-黏塑性解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1638-1648.
[12] 陶高梁, 吴小康, 甘世朝, 肖衡林, 马 强, 罗晨晨, . 不同初始孔隙比下非饱和黏土渗透性 试验研究及模型预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1761-1770.
[13] 信亚雯, 周志芳, 马 筠, 李鸣威, 陈 朦, 汪 姗, 胡尊乐, . 基于现场双管试验确定弱透水层水力参数的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1535-1542.
[14] 方瑾瑾, 冯以鑫, 赵伟龙, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下原状黄土的非线性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 517-528.
[15] 蒙宇涵, 陈征, 冯健雪, 李红坡, 梅国雄, . 初始孔压非均布下一维地基砂垫层优化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4793-4800.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 魏 丽，柴寿喜，蔡宏洲，王晓燕，李 敏，石 茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2] 黄庆享，张 沛，董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[3] 孙德安，陈 波. 重塑超固结上海软土力学特性及弹塑性模拟[J]. , 2010, 31(6): 1739 -1743 .
[4] 刘争宏，廖燕宏，张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[5] 雷金波，陈从新. 基于双曲线模型的带帽刚性桩复合地基荷载传递机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3385 -3391 .
[6] 王登科，刘 建，尹光志，韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[7] 王 军，曹 平，李江腾，刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[8] 张雪婵 ，龚晓南 ，尹序源 ，赵玉勃. 杭州庆春路过江隧道江南工作井监测分析[J]. , 2011, 32(S1): 488 -0494 .
[9] 唐世斌，唐春安，李连崇，张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .
[10] 席人双，陈从新，肖国锋，黄平路. 结构面对程潮铁矿东区地表及岩体移动变形的影响研究[J]. , 2011, 32(S2): 532 -538 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发