›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (11): 3055-3062.doi: 10.16285/j.rsm.2015.11.003

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

波浪导致黄河口海床沉积物超孔压响应现场试验研究

刘晓磊1,贾永刚1,郑杰文2   

  1. 1. 中国海洋大学 环境科学与工程学院 山东省海洋环境地质工程重点实验室,山东 青岛 266100; 2. 国家海洋局第一海洋研究所 海洋沉积与环境地质国家海洋局重点实验室,山东 青岛 266061
  • 收稿日期:2015-07-16 出版日期:2015-11-11 发布日期:2018-06-14
  • 作者简介:刘晓磊,男,1985年生,博士,讲师,主要从事海洋动力-海床土相互作用过程、海床沉积物工程性质响应、海底斜坡失稳机制、破坏特征、评价方法的研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No.41402253、No.41272316、No. 41427803);中国博士后科学基金资助项目(No.2014M561963)。

In situ experiment of wave-induced excess pore pressure in the seabed sediment in Yellow River estuary

LIU Xiao-lei1, JIA Yong-gang1, ZHENG Jie-wen2   

  1. (1. Shandong Provincial Key Laboratory of Marine Environment and Geological Engineering, College of Environmental Science and Engineering, Ocean University of China, Qingdao, Shandong 266100, China; 2. Key Laboratory of Marine Sedimentology and Environmental Geology, First Institute of Oceanography, SOA, Qingdao, Shandong 266061, China
  • Received:2015-07-16 Online:2015-11-11 Published:2018-06-14
  • Supported by:

    Project supported by the National Natural Science Foundation of China (Grant Nos.41402253, 41272316 and 41427803) and China Postdoctoral Science Foundation (Grant No.2014M561963).

摘要: 黄河口海床特殊的工程地质性质与复杂的工程动力稳定性问题,均与海床沉积物在波浪荷载作用下的孔压动力响应密切相关。在现代黄河水下三角洲潮间带岸滩选择4个典型研究点,现场模拟波浪作用对原状海床沉积物实施循环加载,利用孔隙水压力观测、沉积物强度测试、样品采集与实验室土工测试等方法手段,测定黄河口原状海床沉积物在循环荷载作用不同阶段的孔压响应与强度变化。研究发现,黄河口原状海床沉积物在经历循环加载过程中,典型的超孔压响应可分为逐渐累积、部分消散、快速累积、累积液化和完全消散5个阶段,分别对应沉积物强度的衰减、增大、衰减、丧失和恢复过程,沉积物的粒度组成与结构性强弱决定了超孔压的具体响应模式。波浪导致原状海床液化深度受沉积物的干密度、孔隙比、饱和度等初始物理性质影响显著,细颗粒组分的相对含量高低也在很大程度上控制着沉积物的液化特性。

关键词: 海床沉积物, 超孔压, 液化, 土力学, 黄河口

Abstract: Both the special engineering geological properties and the complex engineering dynamic stability problems are closely related to the wave-induced dynamic response of pore pressure in seabed sediment in the Yellow River estuary. Four typical sites on the intertidal flats of the Yellow River delta are selected to simulate the wave action on the intact seabed sediments. Various testing methods, such as pore water piezometer test, field sediment strength test and sampling/laboratory geotechnical experiments, are employed to determine the variations in pore pressure and strength of the undisturbed seabed sediments at different stages under the cyclic loading. It is shown that during the cyclic loading process, the excess pore pressure response of undisturbed seabed sediment can be separated into 5 stages including gradual accumulation, partial dissipation, rapid accumulation, accumulated liquefaction and complete dissipation, which correspond to five processes of sediment strength variation including attenuation, increase, attenuation, loss and recovery, respectively. The grain size composition and structural strength dominate the excess pore pressure response. The wave-induced liquefied depth of intact seabed sediment is significantly affected by the initial physical properties such as dry density, void ratio, saturation degree, etc. To a large extent, the relative amount of fine grained components also controls the liquefaction characteristics of sediment in the Yellow River estuary.

Key words: seabed sediment, excess pore pressure, liquefaction, soil mechanics, Yellow River estuary

中图分类号: 

  • TU 43
[1] 刘家顺, 王来贵, 张向东, 杨建军, 孙嘉宝, . 部分排水条件下饱和黏土 渐近状态本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 485-491.
[2] 马维嘉, 陈国兴, 吴琪, . 复杂加载条件下珊瑚砂抗液化强度试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 535-542.
[3] 刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土 一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[4] 熊辉, 杨丰, . 文克尔地基模型下液化土桩基水平振动响应分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 103-110.
[5] 李兆焱, 袁晓铭, 孙锐. 液化判别临界曲线的变化模式与一般规律[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3603-3609.
[6] 杨洋, 孙锐, 陈卓识, 袁晓铭. 基于土层常规参数的剪切波速液化概率计算公式[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2755-2764.
[7] 汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[8] 邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[9] 庄海洋, 付继赛, 陈 苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
[10] 刘家顺, 王来贵, 张向东, 李学彬, 张建俊, 任 昆, . 部分排水时饱和粉质黏土变围压循环三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1413-1419.
[11] 夏唐代, 郑晴晴, 陈秀良, . 基于累积动应力水平的间歇加载下超孔压预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1483-1490.
[12] 魏 星, 张 昭, 王 刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[13] 王丽琴, 邵生俊, 王 帅, 赵 聪, 石鹏鑫, 周 彪, . 原状黄土的压缩曲线特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1076-1084.
[14] 裴向军, 朱 凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及 滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[15] 李晶, 陈育民, 方志, 高晗, 飞田哲男, 周葛, . 减饱和砂土缓倾场地的液化性状分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4352-4360.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘清秉,项 伟,张伟锋,崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[2] 况雨春,伍开松,杨迎新,马德坤. 三牙轮钻头破岩过程计算机仿真模型[J]. , 2009, 30(S1): 235 -238 .
[3] 杜文琪,王 刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[4] 鄢治华,刘志伟,刘厚健. 黄河阶地上某电厂高边坡参数选取及其工程治理[J]. , 2009, 30(S2): 465 -468 .
[5] 许振浩 ,李术才 ,李利平 ,侯建刚 ,隋 斌 ,石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[6] 江 权 ,冯夏庭 ,周 辉 ,赵 阳 ,徐鼎平 ,黄 可 ,江亚丽. 层间错动带的强度参数取值探讨[J]. , 2011, 32(11): 3379 -3386 .
[7] 温世清 ,刘汉龙 ,陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .
[8] 李顺群 ,高凌霞 ,柴寿喜. 冻土力学性质影响因素的显著性和交互作用研究[J]. , 2012, 33(4): 1173 -1177 .
[9] 钟 声 ,王川婴 ,吴立新 ,唐新建 ,王清远. 点状不良地质体钻孔雷达响应特征 ——围岩及充填效应正演分析[J]. , 2012, 33(4): 1191 -1195 .
[10] 孟 振,陈锦剑,王建华,尹振宇. 砂土中螺纹桩承载特性的模型试验研究[J]. , 2012, 33(S1): 141 -145 .