›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (11): 3229-3234.doi: 10.16285/j.rsm.2015.11.026

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

考虑二期荷载的高填明洞加筋减载土压力计算

李 盛1,马 莉2,王起才1,李建新1,李善珍1,张延杰1   

  1. 1. 兰州交通大学 土木工程学院,甘肃 兰州 730070;2. 兰州工业学院 土木工程学院,甘肃 兰州 730050
  • 收稿日期:2015-07-22 出版日期:2015-11-11 发布日期:2018-06-14
  • 通讯作者: 王起才,男,1962年生,教授、博士生导师,主要从事桥梁与隧道方面的研究工作。E-mail: 13909486262@139.com E-mail:ligwin@126.com
  • 作者简介:李盛,男,1982年生,博士、副教授,主要从事桥梁与隧道方面的教学与研究工作。
  • 基金资助:

    长江学者和创新团队发展计划资助(No.IRT1139);国家自然科学基金青年基金项目资助(No.51408289,No.41402252)。

Calculation of the earth pressure on the high fill open-cut tunnel with load-reduction reinforcement considering secondary loading

LI Sheng1, MA Li2, WANG Qi-cai1, LI Jian-xin1, LI Shan-zhen1, ZHANG Yan-jie1   

  1. 1. College of Civil Engineering, Lanzhou Jiaotong University, Lanzhou, Gansu 730070, China; 2. College of Civil Engineering, Lanzhou Institute of Technology, Lanzhou, Gansu 730050, China
  • Received:2015-07-22 Online:2015-11-11 Published:2018-06-14
  • Supported by:

    Project supported by the Program for Changjiang Scholars and Innovative Research Team in University (Grant No.IRT1139) and the National Science Foundation of China (Grant Nos.51408289 and 41402252).

摘要: 随着城市建设的迅速发展,既有高填明洞填土顶面将不可避免地出现新增结构物等二期荷载的情况。为了明确明洞回填完成后新增二期荷载对其顶部垂直土压力的影响,在已有明洞减载结构土压力计算公式的基础上,利用土体沉降弹性理论计算公式建立了土工格栅变形与土体沉降变形的关系,并考虑二期荷载作用,进一步完善了高填明洞减载前后的洞顶垂直土压力计算公式。建立数值分析模型,将数值分析结果与文中公式计算结果进行了对比。结果表明:公式计算与数值分析结果较为接近,表现出相同的规律性;有无减载措施对明洞回填土压力影响较大,填土越高,减载越显著,实际作用在明洞顶土压力越小。新增二期荷载作用下的明洞顶垂直土压力计算,应考虑其对土体沉降变形的影响,而非简单叠加。

关键词: 高填明洞, 二期荷载, 土体沉降, 加筋减载, 土压力, 土工格栅

Abstract: With the rapid development of urban construction, new structures inevitably induce the secondary loading on the top of existing high fill open-cut tunnel. In order to characterize the influence of the new secondary loading due to backfilling on vertical earth pressure on the top of high fill open-cut tunnel, the relationship between the geogrid deformation and the soil settlement is established by using the elastic theory of soil settlement, based on the formulation of earth pressure on the load reduction structure. Meanwhile, the effect of the secondary loading is considered. The method for calculating vertical earth pressure on the top of high fill open-cut tunnel before and after the load reduction is further improved. Numerical analysis models are established, and the numerical results are compared with the results obtained from the proposed procedure in this paper. The results show that the theoretical results are close to the numerical results, with the same regularity. The load reduction measure has a great impact on the backfill earth pressure on open-cut tunnel. The higher the fill, the more significant the effect of load reduction, and the smaller the practical earth pressure on the top of open cut tunnel. The calculation of vertical earth pressure on the top of open-cut tunnel under the secondary loading should consider the influence of soil settlement rather than a simple superposition.

Key words: high fill open cut tunnel, secondary loading, soil settlement, load reduction by reinforcement, earth pressure, geogrid

中图分类号: 

  • TU 432
[1] 章定文, 刘志祥, 沈国根, 鄂俊宇, . 超大直径浅埋盾构隧道土压力实测分析 及其计算方法适用性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 91-98.
[2] 黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层 竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[3] 陈建旭, 宋文武, . 平动模式下挡土墙非极限主动土压力[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2284-2292.
[4] 汪大海, 贺少辉, 刘夏冰, 张嘉文, 姚文博. 地层渐进成拱对浅埋隧道上覆土压力影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2311-2322.
[5] 芮 瑞, 叶雨秋, 陈 成, 涂树杰. 考虑墙壁摩擦影响的挡土墙 主动土压力非线性分布研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1797-1804.
[6] 邵生俊, 陈 菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料 挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[7] 唐德琪, 俞 峰, 陈奕天, 刘念武, . 既有−新增排桩双层支挡结构开挖模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1039-1048.
[8] 王家全, 张亮亮, 赖 毅, 陆梦梁, 叶 斌, . 加筋土挡墙静动力学特性大模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 497-505.
[9] 刘 洋, 于鹏强. 刚性挡土墙平移模式的土拱形状 与主动土压力分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 506-516.
[10] 刘方成, 吴孟桃, 杨 峻, . 土工格栅加筋橡胶砂强度特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 580-591.
[11] 梁 波, 厉彦君, 凌学鹏, 赵宁雨, 张青松, . 离心模型试验中微型土压力盒土压力测定[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 818-826.
[12] 张业勤, 陈保国, 孟庆达, 徐昕, . 减载条件下高填方涵洞受力机制及基底压力[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4813-4818.
[13] 王家全, 徐良杰, 黄世斌, 刘政权. 动载下土工格栅加筋桥台挡墙承载性能分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4220-4228.
[14] 田雨, 姚仰平, 路德春, 杜修力, . 基于修正应力法的横观各向同性摩尔-库仑 准则及被动土压力公式[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3945-3950.
[15] 吴红刚, 武志信, 谢显龙, 牌立芳, . 土质边坡微型桩组合结构大型振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3844-3854.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘 晓,唐辉明,刘 瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[2] 胡大伟,周 辉,谢守益,张 凯,邵建富,冯夏庭. 大理岩破坏阶段Biot系数研究[J]. , 2009, 30(12): 3727 -3732 .
[3] 师旭超,韩 阳. 卸荷作用下软黏土回弹吸水试验研究[J]. , 2010, 31(3): 732 -736 .
[4] 朱建明,彭新坡,姚仰平,徐金海. SMP准则在计算煤柱极限强度中的应用[J]. , 2010, 31(9): 2987 -2990 .
[5] 原喜忠,李 宁,赵秀云,杨银涛. 东北多年冻土地区地基承载力对气候变化敏感性分析[J]. , 2010, 31(10): 3265 -3272 .
[6] 白 冰,李小春,石 露,唐礼忠. 弹塑性应力-应变曲线的斜率恒等式及其验证和应用[J]. , 2010, 31(12): 3789 -3792 .
[7] 唐利民. 地基沉降预测模型的正则化算法[J]. , 2010, 31(12): 3945 -3948 .
[8] 李占海,朱万成,冯夏庭,李绍军,周 辉,陈炳瑞. 侧压力系数对马蹄形隧道损伤破坏的影响研究[J]. , 2010, 31(S2): 434 -441 .
[9] 蔡辉腾,危福泉,蔡宗文. 重庆主城区粉质黏土动力特性研究[J]. , 2009, 30(S2): 224 -228 .
[10] 宋 玲 ,刘奉银 ,李 宁 . 旋压入土式静力触探机制研究[J]. , 2011, 32(S1): 787 -0792 .