›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (12): 3576-3582.doi: 10.16285/j.rsm.2015.12.030

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

震裂-滑移式崩塌形成机制及变形规律研究

李 鹏1, 2,苏生瑞1,黄 宇1,苏卫卫1,高雄飞1, 3   

  1. 1.长安大学 地质工程与测绘学院,陕西 西安 710054;2.国土资源部岩土工程开放研究实验室,陕西 西安 710054; 3.延长油田股份有限公司,陕西 延安 716000
  • 收稿日期:2014-04-18 出版日期:2015-12-11 发布日期:2018-06-14
  • 作者简介:李鹏,男,1987年生,博士研究生,主要从事地质工程方面的研究工作。
  • 基金资助:

    中央高校基本科研业务费资助项目(No.310826151048);国家自然科学基金项目(No. 41072223);国家自然科学基金重点项目(No.41030749);西部交通建设科技项目(No. 2009318000095)。

Research on formation mechanism and deformation law of shattering-sliding collapses

LI Peng1, 2, SU Sheng-rui1, HUANG Yu1, SU Wei-wei1, GAO Xiong-fei1, 3   

  1. 1.College of Geology Engineering and Geomatic,Chang′an University, Xi′an, Shaanxi 710054 China; 2. Open Research Laboratory of Geotechnical Engineering, The Ministry of Land Resources, Xi’an, Shaanxi 710054 China; 3.Yanchang Petroleum (Group) Co. Ltd., Yan′an, Shaanxi 716000 China
  • Received:2014-04-18 Online:2015-12-11 Published:2018-06-14
  • Supported by:

    Project supported by the Fundamental Research Funds for the Central Universities of China(Grant No. 310826151048), the National Natural Science Foundation of China (Grant No. 41072223), Key Program Supported by the National Natural Science Foundation of China(Grant No.41030749) and West Transport Construction Program of Ministry of Communications(Grant No. 2009318000095)

摘要: 以四川省S303线卧龙至巴郎山段K70+340~K70+388处崩塌为研究对象,采用地质力学分析和UDEC离散元模拟相结合的方法,揭示了震裂-滑移式崩塌形成机制及其变形破坏规律。结果表明:该类型崩塌主要发生在有陡倾结构面的顺层岩质斜坡;地震波对斜坡岩体主要为拉剪破坏,并呈现出坡顶和坡面处拉应力大于坡体内部的规律;地震力对斜坡的影响表现出顶部较下部、坡面较坡内变形快、变形量大的特点;随地震波加速度的幅值的增大,斜坡动力响应也越强烈,崩塌体的位移也越大;震裂破坏过程可以归纳为6个阶段,即(1)地震作用下岩体的损伤和拉张裂缝的形成;(2)拉张裂缝的拓展和软弱滑移面的贯通;(3)崩塌体整体震散和局部岩块的滑移;(4)局部岩块失稳,产生岩体的坠落、弹射、抛射和滚落现象;(5)岩体整体产生坠落、弹射、抛射和滚落;(6)崩塌体趋于稳定。该问题的研究不仅可以为地质灾害的分析提供新方法,而且对震区防灾、减灾具有一定的指导意义。

关键词: 震裂-滑移式, 崩塌, UDEC, 数值模拟

Abstract: This paper investigates the formation mechanism and deformation law of earthquake-induced shattering-sliding collapses induced by studying the collapse at K70+340-K70+388 of S303 highway from Wolong to Balangshan in Sichuan province, using the combination of geomechanical method and the simulation of discrete element method UDEC. It is shown that: these collapses mainly occur in bedding slopes with steep joints; the seismic wave leads to a tensile-shear failure to the slope; and the tensile stress at dome of the slope is greater than that inside the slope; deformation induced by seismic force is found to be faster and greater at the upper and dome of the slope than that at the lower and interior of slope; the higher amplitude of seismic acceleration is, the greater slope dynamic response is, and the larger displacement of collapse mass. The failure process of shattering-sliding collapse can be divided into six stages, 1) rock mass damage and tensile fractures formatting under earthquake; 2) tensile fractures expansion and coalescence of weak slip plane; 3) the whole slump-mass scattered and local rocks slip; 4) local rocks fall, ejection, mass ejection and tumble; 5) rock mass fall, ejection, mass ejection and tumble; 6) slump-mass tends to be stability. Therefore, this research provides not only a new method for geological hazard analysis, but also a significant guide to disaster prevention and mitigation in earthquake region.

Key words: shattering-sliding, collapse, UDEC, numerical simulation

中图分类号: 

  • P 642.21
[1] 李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[2] 夏 坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[3] 郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[4] 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[5] 刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[6] 金爱兵, 刘佳伟, 赵怡晴, 王本鑫, 孙浩, 魏余栋, . 卸荷条件下花岗岩力学特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 459-467.
[7] 韩征, 粟滨, 李艳鸽, 王伟, 王卫东, 黄健陵, 陈光齐, . 基于HBP本构模型的泥石流动力过程SPH数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 477-485.
[8] 吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[9] 吴凤元, 樊赟赟, 陈剑平, 李军, . 基于不同侵蚀模型的高速崩滑碎屑 流动力过程模拟分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3236-3246.
[10] 孙峰, 薛世峰, 逄铭玉, 唐梅荣, 张翔, 李川, . 基于连续损伤的水平井射孔-近井筒三维破裂模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3255-3261.
[11] 穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘 旸, 刘 泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[12] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[13] 张 聪, 梁经纬, 阳军生, 曹 磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[14] 严 健, 何 川, 汪 波, 蒙 伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[15] 李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张 彬, 张 嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究 采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[4] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[5] 胡勇刚,罗 强,张 良,黄 晶,陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[6] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[7] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[8] 王光进,杨春和,张 超,马洪岭,孔祥云,侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .
[9] 胡海军,蒋明镜,赵 涛,彭建兵,李 红. 制样方法对重塑黄土单轴抗拉强度影响的初探[J]. , 2009, 30(S2): 196 -199 .
[10] 李 敏,柴寿喜,王晓燕,魏 丽. 以强度增长率评价麦秸秆加筋盐渍土的加筋效果[J]. , 2011, 32(4): 1051 -1056 .