›› 2016, Vol. 37 ›› Issue (6): 1745-1752.doi: 10.16285/j.rsm.2016.06.027

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

基于贝叶斯网络的地震液化概率预测分析

胡记磊1, 2,唐小微1, 2,裘江南3   

  1. 1. 大连理工大学 海岸和近海工程国家重点实验室,辽宁 大连 116024;2. 大连理工大学 土木工程学院岩土工程研究所,辽宁 大连 116024; 3. 大连理工大学 信息管理与信息系统研究所,辽宁 大连 116024
  • 收稿日期:2015-12-14 出版日期:2016-06-13 发布日期:2018-06-09
  • 作者简介:胡记磊,男,1986年生,博士研究生,主要从事海洋土动力学和地震液化预测等方面研究
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展计划项目(973计划)(No.2011CB013605-2);国家自然科学基金(No.51078062)。

Prediction of probability of seismic-induced liquefaction based on Bayesian network

HU Ji-lei1, 2, TANG Xiao-wei1, 2, QIU Jiang-nan3   

  1. 1. State Key Laboratory of Coastal and Offshore Engineering, Dalian University of Technology, Dalian, Liaoning 116024, China; 2. Institute of Geotechnical Engineering, School of Civil Engineering, Dalian University of Technology, Dalian, Liaoning 116024, China; 3. Institute of Information Management and Information systems, Dalian University of Technology, Dalian, Liaoning 116024, China
  • Received:2015-12-14 Online:2016-06-13 Published:2018-06-09
  • Supported by:

    This work was supported by the National Program on Key Basic Research Project of China (2011CB013605-2) and the National Natural Science Foundation of China (51078062).

摘要: 基于解释结构模型和因果图法,选取12个具有代表性的定性和定量因素,在大量数据不完备的情况下提出了建立贝叶斯网络液化模型的方法。以2011年日本东北地区太平洋近海地震液化不完备数据为例,采用总体精度、ROC曲线下面积、准确率、召回率和F1值5项指标对模型进行综合评估,并与径向基神经网络模型进行对比。结果表明:贝叶斯网络液化模型的回判和预测效果都优于径向基神经网络模型,且对于数据缺失的样本的预测效果也较理想。此外,该模型对于不同土质的液化评估均有较好的适用性。分类不均衡和抽样偏差会对模型的学习和预测效果产生很大影响,建议应同时采用上述5项评估指标进行综合评估模型的优劣。

关键词: 地震液化, 贝叶斯网络, 解释结构模型, 因果图法, 概率预测, 评估指标

Abstract: Based on the interpretive structural model and cause-sequence mapping approach, twelve representative factors, either qualitative or quantitative, of seismic liquefaction are selected to construct a Bayesian network (BN) model of seismic-induced liquefaction under the condition of a large number of incomplete data. Based on a set of incomplete data of the 2011 Pacific Coast liquefaction induced by Tohoku Earthquake, the performances of proposed model are assessed comprehensively with regard to the following five indexes: the overall accuracy, the area under the ROC curve, precision, the recall rate and F1 score, and then compared with a radial basis function (RBF) neural network model. It is shown that both the back evaluation and forward prediction of the BN model are better than those of the RBF neural network model, and the BN model also performs well for the case of incomplete data. In addition, the BN model is also suitable for predicting the liquefaction of different soils. Classification imbalance and sampling bias can influence the performances of the models significantly. Hence it is suggested that the five indexes mentioned above can be used to evaluate the performances of evaluation models.

Key words: seismic liquefaction, Bayesian network, interpretive structural model, causal mapping approach, probability prediction, evaluation index

中图分类号: 

  • TU 43,O 211.9

[1] 王成汤, 王浩, 覃卫民, 钟国强, 陈舞, . 基于多态模糊贝叶斯网络的地铁车站 深基坑坍塌可能性评价[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1670-1679.
[2] 周燕国,谭晓明,梁 甜,黄 博,凌道盛,陈云敏,. 利用地震动强度指标评价场地液化的离心模型试验研究[J]. , 2017, 38(7): 1869-1877.
[3] 周 葛 ,刘汉龙 ,井合进 ,陈育民,飞田哲男,. 基于应变空间多机构CG模型的地震液化大变形数值分析[J]. , 2016, 37(8): 2417-2425.
[4] 邵 琪 ,唐小微 , . 饱和砂土动静力特性的网格自适应数值模拟[J]. , 2014, 35(7): 2079-2087.
[5] 夏志凡,叶冠林,王建华,叶 斌,张 锋. 防水措施对堤坝地震液化影响的数值分析[J]. , 2010, 31(8): 2682-2688.
[6] 童立元 ,王 斌 ,刘义怀 ,张 波 . 地震液化条件下地面的大变形三维数值分析[J]. , 2008, 29(8): 2226-2230.
[7] 黄 雨 ,郝 亮 . 基于CFD的地震液化研究新进展[J]. , 2008, 29(8): 2231-2235.
[8] 刘华北,宋二祥. 饱和可液化土中地下结构在震后固结中的响应[J]. , 2007, 28(4): 705-710.
[9] 赵 瑜 ,王铁成 ,朱永庚 ,王曙光,. 水库围堤地基液化段抗震加固效果的数值分析[J]. , 2006, 27(S2): 719-722.
[10] 黄春霞 ,张鸿儒 ,韩爱民 ,隋志龙,. 碎石桩复合地基桩体减震作用研究[J]. , 2006, 27(S2): 899-902.
[11] 汤 皓,陈国兴,李方明. 基于ANN和GIS耦合模型的场地地震液化势评价系统研究[J]. , 2006, 27(S1): 1007-1012.
[12] 刘华北,宋二祥. 截断墙法降低地下结构地震液化上浮[J]. , 2006, 27(7): 1049-1055.
[13] 刘红军 ,王小花,贾永刚,乔 社,张洪岗,. 黄河三角洲饱和粉土液化特性及孔压模型试验研究[J]. , 2005, 26(S2): 83-87.
[14] 高玉峰 , 刘汉龙 , 朱 伟. 地震液化引起的地面大位移研究进展[J]. , 2000, 21(3): 294-298.
[15] 宫全美 , 周顺华 ,方炽华. 南京地铁地基地震液化规范判别的差异分析[J]. , 2000, 21(2): 141-144.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!