›› 2016, Vol. 37 ›› Issue (6): 1791-1798.doi: 10.16285/j.rsm.2016.06.032

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

一种基于位移场分析的临界滑动面确定方法研究

袁 维1, 2,胡叶江1,李小春2,白 冰2,王 伟1,陈祥军1,籍晓蕾3   

  1. 1. 石家庄铁道大学 土木工程学院,河北 石家庄 050043;2. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点试验室,湖北 武汉 430071;3. 中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司,河北 石家庄 050043
  • 收稿日期:2014-10-06 出版日期:2016-06-13 发布日期:2018-06-09
  • 作者简介:袁维,男,1986年生,博士,讲师,主要从事强度折减法方面的研究工作。
  • 基金资助:

    河北省教育厅青年科学基金(No.QN2015166);河北省自然科学基金(No.E2013210023)。

An approach to determining critical slip surface based on displacement field analysis

YUAN Wei1, 2, HU Ye-jiang1, LI Xiao-chun2, BAI Bing2, WANG Wei1, JI Xiao-lei3   

  1. 1. School of Civil Engineering, Shijiazhuang Tiedao University, Shijiazhuang, Hebei 050043, China; 2. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei 430071, China; 3. China North Industries Norengeo Ltd., Shijiazhuang, Hebei 050043, China
  • Received:2014-10-06 Online:2016-06-13 Published:2018-06-09
  • Supported by:

    This work was supported by the Scientific Research Fund of the Hebei Education Department (QN2015166) and the Natural Science Foundation of Hebei Province (E2013210023).

摘要: 安全系数的计算和临界滑动面的确定是边坡稳定性分析的两个组成部分,强度折减法可以得到合理的安全系数,但却不能准确刻画临界滑动面的位置。基于对滑动现象的认识,提出了一种基于位移场分析的临界滑动面确定方法,认为当边坡处于临界状态时,其潜在滑动面附近的位移等值线最为密集,潜在滑动面上的点往往是在深度方向上沿垂直滑面的位移变化率达到最大值的位置。将本文方法与Spencer法、岩质边坡模型试验进行了对比,验证了该方法在曲线和折线滑动面搜索方面的适用性和可靠性。同时,探讨了单元形状、疏密程度、离散点间距等因素对滑动面的影响。

关键词: 强度折减法, 边坡稳定性, 临界滑动面, 安全系数, 位移变化率

Abstract: In slope stability analysis, one needs to calculate the factor of safety and determine the slip surface. The strength reduction method can yield reasonable value of the safety factor, but it cannot depict correctly the critical slip surface. This paper proposes an approach to determining the critical slip surface based on the displacement filed analysis during the sliding movement. It is shown that the displacement contours near the slip surface are the densest at the critical state of slope. The points along the potential slip surface represent those points at which the change rate of displacement along the direction perpendicular to the critical slip surface reaches the maximum in the vertical direction. By comparing the proposed method with the Spencer method and physical model test of rock slopes, it is shown that the proposed method yields good results in searching the slip surfaces. In addition, the effects of some other factors such as geometrical shape, degree of density and discrete point spacing on the slip surface are discussed.

Key words: strength reduction method, slope stability, critical slip surface, safety factor, change rate of displacement

中图分类号: 

  • TU 457

[1] 周强, 黎康平, 段亚辉, 曹子君, 李典庆, . 基于广义可靠指标相对安全率的地基承载力 安全判据研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2052-2062.
[2] 肖明清, 徐晨, . 基于临界稳定断面的隧道围岩稳定性分析方法探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1690-1698.
[3] 史振宁, 戚双星, 付宏渊, 曾铃, 何忠明, 方睿敏, . 降雨入渗条件下土质边坡含水率分 布与浅层稳定性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 980-988.
[4] 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[5] 李剑, 陈善雄, 余飞, 姜领发, 戴张俊. 预应力锚索加固高陡边坡机制探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 707-713.
[6] 张海娜, 陈从新, 郑 允, 孙朝燚, 张亚鹏, 刘秀敏, . 坡顶荷载作用下岩质边坡弯曲倾倒破坏分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2938-2946.
[7] 陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[8] 吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及 破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[9] 余 国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜 岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[10] 任晋岚, 陈曦, 王冬勇, 吕彦楠. 基于广义Hoek-Brown准则的瞬时线性化 强度折减技术[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4865-4872.
[11] 夏侯云山, 张抒, 唐辉明, 刘晓, 吴琼, . 考虑参数空间变异结构的结构化交叉约束 随机场模拟方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4935-4945.
[12] 李典庆, 周强, 曹子君, . 基于广义可靠指标相对安全率的岩土工程 设计安全判据[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3977-3986.
[13] 刘锋涛, 张绍发, 戴北冰, 张澄博, 林凯荣, . 边坡稳定分析刚体有限元上限法的锥规划模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4084-4091.
[14] 唐洪祥, 韦文成. 耦合强度各向异性与应变软化的边坡稳定 有限元分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4092-4100.
[15] 尹小涛,薛海斌,汤 华,任兴文,宋 罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!