›› 2016, Vol. 37 ›› Issue (S1): 289-294.doi: 10.16285/j.rsm.2016.S1.038

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

岩质边坡倾倒破坏的力学分析

刘海军1,赵建军2,巨能攀2   

  1. 1. 国核电力规划设计研究院重庆有限公司,重庆 401121;2. 成都理工大学 地质灾害防治与地质灾害保护国家重点实验室,四川 成都 610059
  • 收稿日期:2015-04-27 出版日期:2016-06-16 发布日期:2018-06-09
  • 作者简介:刘海军,男,1986年生,硕士,工程师,主要从事岩土工程勘察设计工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No.41102190)。

Mechanical analysis of toppling failure of rock slope

LIU Hai-jun1, ZHAO Jian-jun2, JU Neng-pan2   

  1. 1. Chongqing Co. Ltd., State Nuclear Electric Power Planning, Design & Research Institute, Chongqing 401121, China; 2. State Key Laboratory of Geohazard Prevention and Geoenvironment Protection, Chengdu University of Technology, Chengdu, Sichuan 610059, China
  • Received:2015-04-27 Online:2016-06-16 Published:2018-06-09
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (41102190).

摘要: 以岩质边坡倾倒破坏地质过程分析为基础,假定岩体倾倒破坏过程中始终处于力平衡状态以及层面上下缘存在着阻止剪切错动破坏的层间阻力,岩体中某一点应力根据弹性力学原理可以简化为垂直的自重应力和水平的侧应力,将倾倒破坏岩体的力学过程概化为平面应变模型,并基于最大拉应力破坏准则,推导出岩体倾倒折断破坏深度的临界公式。实例计算及讨论表明,倾倒破坏临界深度理论适用范围广,并且考虑了边坡水平应力,计算结果更加符合实际破坏特征。另外,边坡坡角、岩层倾角及厚度对岩体倾倒破坏深度影响具有较大影响,特别是层面倾角50°~70°时边坡最易发生倾倒破坏。

关键词: 岩质边坡, 倾倒破坏, 平面应变, 折断深度

Abstract: On the basis of geological process analysis in the topple failure of rocky slope, provided that the equilibrium state and interlamination resistance which prevent shearing offset damage do always exist between upper and lower edges of stratum, the stress of some point on rock mass can be simplified to vertical self-weight and horizontal lateral stress. In this way, the formula of the critical depth for topple failure can be deduced by turning the geological and mechanical process into plane strain model and adopting maximum stress failure criterion. Living example and discussion show that the critical depth theory about toppling failure applied widely, conform to actual failure,and also take horizontal stress into account . Besides, the slope and stratum dip angle as well as the thickness have greater influence on rock toppling failure, especial the slope of stratum angle between 50° and 70° is the most likely to topple.

Key words: rocky slope, toppling failure, plane strain, broken depth

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 李佳龙, 李钢, 于龙. 隔离非线性平面应变单元模型及其 在Drucker-Prager模型中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1492-1501.
[2] 周子涵, 陈忠辉, 王建明, 张凌凡, 年庚乾. 爆破荷载作用下露天矿边坡稳定性的突变研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 849-857.
[3] 程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460.
[4] 吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[5] 张海娜, 陈从新, 郑 允, 孙朝燚, 张亚鹏, 刘秀敏, . 坡顶荷载作用下岩质边坡弯曲倾倒破坏分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2938-2946.
[6] 刘新荣, 邓志云, 刘永权, 刘树林, 路雨明, . 地震作用下水平层状岩质边坡累积损伤与 破坏模式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2507-2516.
[7] 言志信, 龙哲, 屈文瑞, 张森, 江平, . 地震作用下含软弱层岩体边坡锚固 界面剪切作用分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2882-2890.
[8] 朱仁杰, 车爱兰, 严 飞, 文 海, 葛修润, . 含贯通性结构面岩质边坡动力演化规律[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1907-1915.
[9] 任晋岚, 陈曦, 王冬勇, 吕彦楠. 基于广义Hoek-Brown准则的瞬时线性化 强度折减技术[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4865-4872.
[10] 王路君,艾智勇, . 非稳态热传导时层状路面体系的温度响应[J]. , 2018, 39(9): 3139-3146.
[11] 蒋水华,刘 贤,姚 池,杨建华,黄劲松,江先河,. 低概率水平岩质边坡系统可靠度分析[J]. , 2018, 39(8): 2991-3000.
[12] 肖国峰,陈从新. 岩质块体渐进破坏的稳定分析方法[J]. , 2018, 39(8): 3001-3010.
[13] 卞 康,刘 建,胡训健,李鹏程,陈玲朱,刘振平, . 含顺层断续节理岩质边坡地震作用下的破坏模式与动力响应研究[J]. , 2018, 39(8): 3029-3037.
[14] 许 明,唐亚锋,刘先珊,罗 斌,唐道勇,. 自适应锚索锚固岩质边坡地震动力响应分析[J]. , 2018, 39(7): 2379-2386.
[15] 艾智勇,慕金晶, . 竖向简谐荷载下二维层状饱和地基的解析层元解[J]. , 2018, 39(7): 2632-2638.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!