›› 2016, Vol. 37 ›› Issue (S1): 639-644.doi: 10.16285/j.rsm.2016.S1.084

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

考虑剪胀角的节理化岩体隧道开挖进尺优化研究

蔡 俊1,叶海旺1,雷 涛1,贺怀建2   

  1. 1. 武汉理工大学 资源与环境工程学院,湖北 武汉 430070;2. 中国科学院武汉岩土力学研究所,湖北 武汉 430070
  • 收稿日期:2015-04-28 出版日期:2016-06-16 发布日期:2018-06-09
  • 通讯作者: 叶海旺,男,1971年生,博士,副教授,主要从事岩土、爆破方面的研究与教学工作。E-mail: yehaiwang369@hotmail.com
  • 作者简介:蔡俊,男,1990年生,硕士,主要从事岩土工程试验与数值计算研究。
  • 基金资助:
    中央高校基本科研业务费专项资金(No.2015IVA028)。

Optimization of tunnel excavation footage in jointed rock mass considering dilatancy angle

CAI Jun1, YE Hai-wang1, LEI Tao1, HE Huai-jian2   

  1. 1. School of Resources and Environment Engineering, Wuhan University of Technology, Wuhan, Hubei 430070, China; 2. Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei 430070, China
  • Received:2015-04-28 Online:2016-06-16 Published:2018-06-09
  • Supported by:
    This work was supported by the Fundamental Research Funds for the Central Universities (WUT:2015IVA028).

摘要: 合理进尺的选取是影响隧道开挖施工安全和效率的关键问题之一。以杨家坪隧道现场监测数据为根据,通过ABAQUS软件开展数值试算确定了最接近实际隧道围岩的剪胀角,建立了考虑剪胀角影响的Mohr-Coulomb模型的隧道开挖数值模型,并按1.5、2.0、2.5、3.0、3.5 m开挖进尺开展了计算,对开挖过程中隧道围岩的变形和力学响应规律进行了对比研究。结果显示,考虑剪胀角影响的数值模型计算结果的总体规律与实测结果一致性较好;有锚杆支护的情况下开挖进尺选择为3.0 m能较好地兼顾施工安全与效率,应注意控制距开挖面5.0 m范围内的拱顶变形。

关键词: 剪胀角, 节理岩体, 隧道, 数值模拟, 开挖进尺

Abstract: Reasonable selection of excavation footage is one of the tunnel key points ,which affects the safety and efficiency of tunnel construction. Compared with the tested data of Yangjiaping tunnel, the most realistic rock dilatancy angle is acquired by numerical simulation with a software ABAQUS. A tunnel excavation numerical model considering dilatancy angle based on Mohr-Coulomb model is built, then the deformation and stress distribution of tunnel are analyzed under different excavation footages, 1.5, 2.0, 2.5, 3.0 and 3.5 m. Simulation results show that the numerical modeling results considered dilatancy angle is in good agreement with tested results; when the wall rock is supported with bolt support system, and choosing the excavation footage of 3.0 m, better safety and efficiency can be reached; but the deformation of tunnel roof within the scope of 5.0 meters from the excavation working face shall be paid more attention to.

Key words: dilatancy angle, jointed rock mass, tunnel, numerical simulation, excavation footage

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 徐日庆, 程康, 应宏伟, 林存刚, 梁荣柱, 冯苏阳, . 考虑埋深与剪切效应的基坑卸荷下卧 隧道的形变响应[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 195-207.
[2] 郑刚, 栗晴瀚, 程雪松, 哈达, 赵悦镔. 承压层快速减压与回灌应用于隧道抢险的理论与设计[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 208-216.
[3] 黄巍, 肖维民, 田梦婷, 张林浩, . 不规则柱状节理岩体力学特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2349-2359.
[4] 姚宏波, 李冰河, 童磊, 刘兴旺, 陈卫林. 考虑空间效应的软土隧道上方卸荷变形分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2453-2460.
[5] 毛浩宇, 徐奴文, 李彪, 樊义林, 吴家耀, 孟国涛, . 基于离散元模拟和微震监测的白鹤滩水电站左岸地下厂房稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2470-2484.
[6] 房昱纬, 吴振君, 盛谦, 汤华, 梁栋才, . 基于超前钻探测试的隧道地层智能识别方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2494-2503.
[7] 史林肯, 周辉, 宋明, 卢景景, 张传庆, 路新景, . 深部复合地层TBM开挖扰动模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1933-1943.
[8] 郑立夫, 高永涛, 周喻, 田书广, . 浅埋隧道冻结法施工地表冻胀融沉规律及冻结壁厚度优化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2110-2121.
[9] 张振, 张朝, 叶观宝, 王萌, 肖彦, 程义, . 劲芯水泥土桩承载路堤渐进式失稳破坏机制[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2122-2131.
[10] 任洋, 李天斌, 赖林. 强震区隧道洞口段边坡动力响应 特征离心振动台试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1605-1612.
[11] 吴鑫林, 张晓平, 刘泉声, 李伟伟, 黄继敏. TBM岩体可掘性预测及其分级研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1721-1729.
[12] 杨峰, 何诗华, 吴遥杰, 计丽艳, 罗静静, 阳军生. 非均质黏土地层隧道开挖面稳定运动 单元上限有限元分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1412-1419.
[13] 苏杰, 周正华, 李小军, 董青, 李玉萍, 陈柳. 基于偏振特性的下孔法剪切波到时判别问题探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1420-1428.
[14] 米博, 项彦勇, . 砂土地层浅埋盾构隧道开挖渗流稳定性的 模型试验和计算研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 837-848.
[15] 江南, 黄林, 冯君, 张圣亮, 王铎, . 铁路悬索桥隧道式锚碇设计计算方法研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 999-1009.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!