›› 2016, Vol. 37 ›› Issue (7): 2096-2100.doi: 10.16285/j.rsm.2016.07.034

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

一种考虑变形参数和强度参数协调折减的强度折减法研究

袁 维1, 2,郝笑甜4,李小春2,白 冰2,王 伟1,陈祥军1,籍晓蕾3   

  1. 1. 石家庄铁道大学 土木工程学院,河北 石家庄 050043;2. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点试验室,湖北 武汉 430071;3. 中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司,河北 石家庄 050043;4. 重庆工商职业学院,重庆 400052
  • 收稿日期:2014-08-26 出版日期:2016-07-11 发布日期:2018-06-09
  • 通讯作者: 王伟,男,1978年生,博士,副教授,主要从事岩石动力学方面的研究工作。E-mail:251496086@qq.com E-mail:yuanweisuper001@126.com
  • 作者简介:袁维,男,1986年生,博士,讲师,主要从事强度折减法方面的研究工作。
  • 基金资助:

    河北省教育厅青年科学基金(No. QN2015166);河北省自然科学基金(No. E2013210023)。

A strength reduction method considering reduction of strength parameters coordinating with deformation parameters

YUAN Wei1, 2,HAO Xiao-tian4,LI Xiao-chun2,BAI Bing2,WANG Wei1,CHEN Xiang-jun1,JI Xiao-lei3   

  1. 1. School of Civil Engineering, Shijiazhuang Tiedao University, Shijiazhuang, Hebei 050043, China; 2. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei 430071, China; 3. China North Industries Norengeo Ltd., Shijiazhuang, Hebei 050043, China; 4. Chongqing Technology & Business Institute, Chongqing 400052, China
  • Received:2014-08-26 Online:2016-07-11 Published:2018-06-09
  • Supported by:

    This work was supported by the Scientific Research Fund of the Hebei Education Department (QN2015166) and the Natural Science Foundation of Hebei Province (E2013210023).

摘要: 对于一种确定的岩体材料而言,岩体的变形参数与强度参数存在一种必然的内在联系。从材料性质来看,强度折减法的本质就是在当前边坡构型和岩体重度条件下,寻找另一种合适的岩体材料使边坡恰好达到临界状态。显然,若只对黏聚力和内摩擦角进行折减而其他参数保持不变,折减后的材料参数则可能违背岩体强度与变形参数之间存在的必然联系,即新找到的岩体材料客观上不存在。因此,在对黏聚力和内摩擦角进行折减时,有必要对岩体的其他力学参数进行调整。基于以上认识,提出了一种考虑变形与强度参数协调折减的强度折减法,探讨了变形参数(弹性模量和泊松比)、抗拉强度对安全系数、塑性区的影响,结果表明,同时考虑变形参数与强度参数协调折减的方案所得的安全系数最小,与极限平衡法的计算结果最为接近,且该方案所得的剪切塑性区主要集中在临空面附近,边坡模型中下部的剪切塑性区范围较小,同时,在边坡顶部区域出现张拉屈服区,此种塑性区分布范围最接近边坡实际破坏状态。

关键词: 强度折减法, 变形参数, 抗拉强度, 安全系数, 塑性区

Abstract: There is an inherent relationship between deformation and strength parameters for a typical rock mass. From the perspective of material properties, the essence of the strength reduction method (SRM) is to search another appropriate rock mass, which could lead to a slope at the critical state under the current slope conditions. It is obvious that when the cohesion and friction angle are reduced but other mechanical parameters remain unchanged, the new mechanical parameters may be contrary to the inherent relationship, and thus the newly found rock mass might not be exist objectively. Therefore, it is necessary to adjust the mechanical parameters of rock mass during the reduction of cohesion and internal friction angle. Based on the above analysis, we propose a strength reduction method which considers the deformation and strength parameters of the coordination fold reduction. Then, the deformation parameters (i.e., elastic modulus and Poisson's ratio), tensile strength of safety coefficient, plastic zone are discussed in detail. The results indicate that the safety factors obtained by the proposed method are very close to those calculated by the limit equilibrium method. In addition, the distribution of the plastic zones in the failure slope is in agreement with that of the real slope state. The plastic shear zones mainly appear near the free face of a slope, while the plastic tensile zones largely locate at the top of the slope.

Key words: strength reduction method, deformation parameters, tensile strength, safety factor, plastic zones

中图分类号: 

  • TU 457

[1] 周强, 黎康平, 段亚辉, 曹子君, 李典庆, . 基于广义可靠指标相对安全率的地基承载力 安全判据研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2052-2062.
[2] 肖明清, 徐晨, . 基于临界稳定断面的隧道围岩稳定性分析方法探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1690-1698.
[3] 张茂础, 盛谦, 崔臻, 马亚丽娜, 周光新. 岩石材料抗拉强度与劈裂节理面形貌的 加载速率效应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1169-1178.
[4] 李剑, 陈善雄, 余飞, 姜领发, 戴张俊. 预应力锚索加固高陡边坡机制探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 707-713.
[5] 尹光志, 鲁俊, 张东明, 李铭辉, 邓博知, 刘 超, . 真三轴应力条件下钻孔围岩塑性区及增透半径研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 1-10.
[6] 张海娜, 陈从新, 郑 允, 孙朝燚, 张亚鹏, 刘秀敏, . 坡顶荷载作用下岩质边坡弯曲倾倒破坏分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2938-2946.
[7] 陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[8] 吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及 破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[9] 吴顺川, 马 骏, 程 业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[10] 吉恩跃, 陈生水, 傅中志, . 掺砾心墙料拉裂力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4777-4782.
[11] 任晋岚, 陈曦, 王冬勇, 吕彦楠. 基于广义Hoek-Brown准则的瞬时线性化 强度折减技术[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4865-4872.
[12] 李典庆, 周强, 曹子君, . 基于广义可靠指标相对安全率的岩土工程 设计安全判据[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3977-3986.
[13] 尹小涛,薛海斌,汤 华,任兴文,宋 罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[14] 高桂云,王成虎,王春权,. 双圆环直接拉伸试验试样最优尺寸范围研究[J]. , 2018, 39(S1): 191-202.
[15] 尹小涛,严 飞,秦雨樵,周 磊,王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!