›› 2016, Vol. 37 ›› Issue (8): 2129-2137.doi: 10.16285/j.rsm.2016.08.001

• 基础理论与实验研究 •    下一篇

重力式挡土墙抗滑稳定分析安全判据和标准

陈祖煜1,詹成明2,姚海林2,陈立宏3,李 旭3   

  1. 1.中国水利水电科学研究院 岩土工程研究所,北京 100048; 2.中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室,湖北 武汉 430071;3.北京交通大学 土木建筑工程学院,北京 100044
  • 收稿日期:2015-10-10 出版日期:2016-08-11 发布日期:2018-06-09
  • 通讯作者: 詹成明,男,1990年生,硕士研究生,主要从事挡土墙、边坡工程等方面的研究工作。E-mail:zhancm2015@163.com E-mail:chenzuyu@cashq.ac.cn
  • 作者简介:陈祖煜,男,1943年生,博士,教授级高级工程师,主要从事边坡稳定、岩土工程可靠度分析等方面的研究和咨询工作。
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展计划(973)项目(No. 2013CB036405);国家自然科学基金项目(No.41402317)。

Safety criteria and standards for stability analysis of gravity retaining walls

CHEN Zu-yu1, ZHAN Cheng-ming2, YAO Hai-lin2, CHEN Li-hong3, LI Xu3   

  1. 1. Department of Geotechnical Engineering, China Institute of Water Resources and Hydropower Research, Beijing 100048, China; 2. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei 430071, China; 3. School of Civil Engineering, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044, China
  • Received:2015-10-10 Online:2016-08-11 Published:2018-06-09
  • Supported by:

    This work was supported by the National Program on Key Basic Research Project of China (973 Program) (2013CB036405) and the National Natural Science Foundation of China (41402317).

摘要: 探讨水利、交通等领域挡土墙设计规范中对抗滑稳定安全系数规定的允许值的合理性,认为其相应值与国外相关规定相比偏小。从理论上分析,使用抗力除以土压力的安全系数定义计算土压力相应的强度参数是标准值,而非经分项系数或安全系数折减后的标准值,其允许安全系数宜大于边坡等同类土方构筑物的相应值。认为建立在可靠度理论指导下的分项系数方法可以从根本上摆脱在安全判据方面存在的缺陷。在假定一级建筑物的允许可靠指标为3.7、土的黏聚力和摩擦系数变异系数分别为0.2和0.1的条件下,对一个特定的算例,填土的黏聚力、摩擦系数和基底的摩擦系数分项系数标定值分别为 1.301, 1.209和 1.170,应用提出的相对安全率判据,可以发现上述的分项系数标定值具有普适意义。该成果可以为相关规范的制订提供参考。

关键词: 重力式挡土墙, 安全系数, 可靠度分析, 相对安全率, 分项系数

Abstract: The allowable values of the factor of safety in gravity retaining wall design in various Chinese codes are discussed, and it is concluded that these allowable values are generally smaller than those adopted in many foreign country codes. Theoretically, the factor of safety is defined as the resistance divided by earth pressure, where the earth pressure is the one determined by using the non-corrected strength parameters instead of the reduced strength, and thus the resulting allowable factor of safety should be larger than that adopted in the design of the equivalent retaining structure. To resolve this problem, limit state design with partial factors is applied to retaining wall design problem. For Class 1 structures, its target reliability index is 3.7. Assuming the coefficients of variability of 0.2 and 0.1 for cohesion and friction, respectively, the calibrated partial factors are 1.301, 1.209 and 1.170. The calibrated partial factors are validated by the ‘ratio of safety margin’ theory proposed by the authors’ research team. The discussion of this paper provides some useful guidelines for code makers.

Key words: gravity retaining wall, factor of safety, reliability analysis, ratio of safety margin, partial factor

中图分类号: 

  • TU 432

[1] 肖国峰. 改进的岩质凸块的超载储备极限平衡法[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 425-432.
[2] 张文莲, 孙晓云, 陈勇, 金申熠, . 基于岩体抗压强度折减的边坡稳定性分析方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 607-615.
[3] 卢应发, 胡鹏, 钟瑶, 张玉芳, 江俊杰, . 基于边坡渐进破坏特征的控制设计 ——以湖北省十堰市布袋营边坡为例[J]. 岩土力学, 2022, 43(8): 2277-2286.
[4] 陈栋, 李红军, 朱凯斌. 基于新主滑趋势方向的矢量和边坡稳定分析方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(8): 2207-2214.
[5] 仉文岗, 王琦, 刘汉龙, 陈福勇, . 岩体空间变异性对隧道拱顶失效概率的影响[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1462-1472.
[6] 章瑞环, 叶帅华, 陶晖. 基于改进极限平衡法的多级均质黄土边 坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 813-825.
[7] 卢锋, 仇文革, . 基于能量演化理论的多参数非等比例折减的 安全系数求解方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 547-557.
[8] 闫琦玮, 李新坡, 何思明, 罗渝, 田宏岭, 吴永, . 典型红层滑坡滑带土自愈合效应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3041-3048.
[9] 周强, 黎康平, 段亚辉, 曹子君, 李典庆, . 基于广义可靠指标相对安全率的地基承载力 安全判据研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2052-2062.
[10] 肖明清, 徐晨, . 基于临界稳定断面的隧道围岩稳定性分析方法探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1690-1698.
[11] 张海娜, 陈从新, 郑 允, 孙朝燚, 张亚鹏, 刘秀敏, . 坡顶荷载作用下岩质边坡弯曲倾倒破坏分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2938-2946.
[12] 陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[13] 吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及 破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[14] 任晋岚, 陈曦, 王冬勇, 吕彦楠. 基于广义Hoek-Brown准则的瞬时线性化 强度折减技术[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4865-4872.
[15] 李典庆, 周强, 曹子君, . 基于广义可靠指标相对安全率的岩土工程 设计安全判据[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3977-3986.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏 丽,柴寿喜,蔡宏洲,王晓燕,李 敏,石 茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2] 黄庆享,张 沛,董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[3] 荆志东,刘俊新. 红层泥岩半刚性基床结构动态变形试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2116 -2121 .
[4] 刘争宏,廖燕宏,张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[5] 王登科,刘 建,尹光志,韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[6] 樊恒辉,高建恩,吴普特,娄宗科. 水泥基土壤固化剂固化土的物理化学作用[J]. , 2010, 31(12): 3741 -3745 .
[7] 张成平,张顶立,骆建军,王梦恕,吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[8] 王 军,曹 平,李江腾,刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[9] 张 渊,万志军,康建荣3,赵阳升. 温度、三轴应力条件下砂岩渗透率阶段特征分析[J]. , 2011, 32(3): 677 -683 .
[10] 张雪婵 ,龚晓南 ,尹序源 ,赵玉勃. 杭州庆春路过江隧道江南工作井监测分析[J]. , 2011, 32(S1): 488 -0494 .