›› 2016, Vol. 37 ›› Issue (8): 2165-2171.doi: 10.16285/j.rsm.2016.08.006

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

荷载-干湿循环共同作用下泥岩的压缩特性

谈云志1, 2,胡莫珍1, 2,周玮韬3,左清军1, 2,汪洪星1, 2,喻 波1, 2   

  1. 1.三峡大学 三峡库区地质灾害教育部重点实验室,湖北 宜昌 443002; 2.三峡大学 特殊土土力学研究所,湖北 宜昌 443002;3.湖北省交通运输厅,湖北 武汉 430014
  • 收稿日期:2016-04-21 出版日期:2016-08-11 发布日期:2018-06-09
  • 通讯作者: 汪洪星,1983年生,博士,讲师,主要从事特殊土力学方向的研究工作。E-mail: wanghongxinglih@126.com E-mail:yztan@ctgu.edu.cn
  • 作者简介:谈云志,男,1979年生,博士,教授,主要从事特殊土方面的教学与科研工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 51579137,No. 41402259);中央财政支持地方高校发展专项(2016)。

Effects of drying-wetting cycle and loading on compressive property of mudstone

TAN Yun-zhi1, 2, HU Mo-zhen1, 2, ZHOU Wei-tao3, ZUO Qing-jun1, 2, WANG Hong-xing1, 2, YU Bo1, 2   

  1. 1. Key Laboratory of Geological Hazards on Three Gorges Reservoir Area of Ministry of Education, China Three Gorges University, Yichang, Hubei 443002, China; 2. Institute of Problematic Soil Mechanics, China Three Gorges University, Yichang, Hubei, 443002, China; 3. Department of Transportation of Hubei Province, Wuhan, Hubei 430014, China
  • Received:2016-04-21 Online:2016-08-11 Published:2018-06-09
  • Supported by:

    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51579137, 41402259) and the Special Development Funds of Central Finance Ministry Supported Local College (2016).

摘要: 泥岩遇水易崩解泥化,特别是耦合荷载作用后,其力学性能衰减更加明显。为掌握泥岩在环境因素和外部荷载作用下的性能演化规律,开展了干湿循环与上覆荷载共同作用下的压缩特性试验。发现初次浸水后压实泥岩发生膨胀,但随着干湿循环作用的进行,泥岩试样发生压缩变形。然后,对压实泥岩试样进行孔隙分析,结果表明,泥岩孔隙分布呈现双峰特征,峰值大约位于0.3 ?m和10.0 ?m孔径处,干湿循环和荷载的作用引起孔隙体积减小,特别是对大孔径孔隙的影响最显著。最后,依据泥岩的膨胀、压缩和孔隙分布特征,提出了压实泥岩的孔隙-荷载-水分相互作用模型,将压实泥岩的孔隙体积分为团粒内孔隙和团粒间孔隙两类;分析了荷载-干湿循环引起泥岩团粒崩解破碎和充填团粒之间孔隙的演变过程。揭示了泥岩孔隙-水分-荷载的相互作用机制,为泥岩路基的填筑提供了理论参考。

关键词: 泥岩, 干湿循环, 孔隙分布, 压缩特性

Abstract: Mudstone is sensitive to moisture, especially under loading coupled effect, its mechanical properties may decrease dramatically. The compression tests were carried out under loading and drying-wetting cycle joint effect to reveal the evolution process of mudstone performance with environment and loading influence. The compacted samples swelled when immerged into water for the first time. But, they would be compressed during drying-wetting cycle process subsequently. Then, pore size analysis testing was performed on compacted mudstone, the pore size distribution curves had two peaks, which corresponded to diameters 0.3 μm and 10 μm, respectively. Pore volumes reduced for drying-wetting cycle and loading joint effect, which was more obviously for large size pores. And, based on swelling testing, compression test and pore size distribution curves, one model about pore-moisture-loading interaction was established. The whole pore volume includes two parts, inter-volume and extra-volume of agglomerate. On the basis, the crushing-filling procedure of mudstone agglomerate was analyzed under drying-wetting cycle, and the mechanism of interaction between mudstone pore-moisture-load was revealed. This research can provide some theoretical references for mudstone subgrade construction.

Key words: mudstone, drying-wetting cycles, pore size distribution, compressive property

中图分类号: 

  • TU 411

[1] 张凌凯, 崔子晏, . 干湿−冻融循环条件下膨胀土的压缩及渗透特性变化规律[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 728-740.
[2] 荣浩宇, 王伟, 李桂臣, 许嘉徽, 梁东旭, . 岩石−锚固剂结构水化失稳微观力学特性[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 784-798.
[3] 胡 智, 李志超, 李丽华, 严鑫, 詹伟. 基于CT的干湿循环−动荷载贯序耦合作用下 压实粉质黏土细观结构特征研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 2860-2870.
[4] 李源, 魏明俐, 刘磊, 威巍, 陈亿军, . 纤维加筋高钙地聚物固化高黏尾砂的 强度特性及机制分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 43-53.
[5] 陈星, 李建林, 邓华锋, 党莉, 刘奇, 王兴霞, 王伟, . 卸荷蠕变条件下软硬相接岩层非协调变形规律研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 303-316.
[6] 魏丽, 柴寿喜, 刘著, 王沛, 李芳, . 以扫描电镜与核磁共振指标评价冻融纤维 加筋土的抗压强度[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 163-170.
[7] 刘新喜, 李玉, 范子坚, 李盛南, 王玮玮, 董蓬, . 干湿循环作用下单裂隙炭质页岩能量演化与 破坏特征研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1761-1771.
[8] 陈锐, 张星, 郝若愚, 包卫星. 干湿循环下地聚合物固化黄土强度 劣化机制与模型研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1164-1174.
[9] 陈康, 刘先峰, 袁胜洋, 潘申鑫, 马杰, 蒋关鲁, . 饱和红层泥岩填料累积变形特性及安定界限研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1261-1268.
[10] 柴少波, 宋浪, 刘欢, 阿比尔的, 柴连增, . 酸性干湿循环下充填节理岩石劣化性能试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(11): 2993-3002.
[11] 程桦, 刘向阳, 曹如康, 王雪松, . 类砂质泥岩常规三轴浆压致裂起裂压力试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(10): 2655-2664.
[12] 许健, 武智鹏, 陈辉, . 干湿循环效应下玄武岩纤维加筋黄土 三轴剪切力学行为研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(1): 28-36.
[13] 李燕, 李同录, 侯晓坤, 李华, 张杰, . 用孔隙分布曲线预测压实黄土非饱和渗透曲 线及其适用范围的探讨[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2395-2404.
[14] 葛苗苗, 李宁, 盛岱超, 朱才辉, PINEDA Jubert, . 水力耦合作用下非饱和压实黄土 细观变形机制试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2437-2448.
[15] 刘越, 陈东霞, 王晖, 于佳静, . 干湿循环下考虑裂隙发育的残积土边坡响应分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1933-1943.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏 丽,柴寿喜,蔡宏洲,王晓燕,李 敏,石 茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2] 黄庆享,张 沛,董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[3] 荆志东,刘俊新. 红层泥岩半刚性基床结构动态变形试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2116 -2121 .
[4] 刘争宏,廖燕宏,张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[5] 王登科,刘 建,尹光志,韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[6] 樊恒辉,高建恩,吴普特,娄宗科. 水泥基土壤固化剂固化土的物理化学作用[J]. , 2010, 31(12): 3741 -3745 .
[7] 张成平,张顶立,骆建军,王梦恕,吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[8] 王 军,曹 平,李江腾,刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[9] 张 渊,万志军,康建荣3,赵阳升. 温度、三轴应力条件下砂岩渗透率阶段特征分析[J]. , 2011, 32(3): 677 -683 .
[10] 张雪婵 ,龚晓南 ,尹序源 ,赵玉勃. 杭州庆春路过江隧道江南工作井监测分析[J]. , 2011, 32(S1): 488 -0494 .