›› 2016, Vol. 37 ›› Issue (8): 2198-2205.doi: 10.16285/j.rsm.2016.08.010

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

一个描述软黏土时效特性的一维弹黏塑性模型

柯文汇1, 2,陈 健1,盛 谦1,栗晓龙1,黄珏皓1   

  1. 1.中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室,湖北 武汉 430071; 2.武汉市市政建设集团有限公司,湖北 武汉 430023
  • 收稿日期:2015-01-08 出版日期:2016-08-11 发布日期:2018-06-09
  • 通讯作者: 陈健,男,1972年生,博士,研究员,主要从事城市地下工程与地下空间安全评价和风险分析方面的研究工作。E-mail:jchen@whrsm.ac.cn E-mail:kewenhui1989@126.com
  • 作者简介:柯文汇,男,1987年生,博士研究生,主要从事软土工程特性及软土地下工程变形机理方面的研究工作。
  • 基金资助:

    中国科学院重点部署项目、百人计划项目(No. KZZD-EW-TZ-12);国家重点基础研究发展计划(973)项目(No. 2015CB057905);国家自然科学基金重大研究计划集成项目(No. 91215301)。

A one-dimensional elasto-viscoplastic model for describing time-dependent behavior of soft clays

KE Wen-hui1, 2, CHEN Jian1, SHENG Qian1, LI Xiao-long1, HUANG Jue-hao1   

  1. 1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei 430071, China; 2. Wuhan Municipal Construction Group Co., Ltd., Wuhan, Hubei 430023, China
  • Received:2015-01-08 Online:2016-08-11 Published:2018-06-09
  • Supported by:

    This work was supported by the Key Deployment Project of Chinese Academy of Sciences, the Hundred Talents Program of the Chinese Academy of Sciences(KZZD-EW-TZ-12), the National Program on Key Basic Research Project of China (973 Program) (2015CB057905) and the Integration Program on Key Research Project of the National Natural Foundation of China(91215301).

摘要: 为了描述软黏土一维应力-应变关系的时效特性,基于Bjerrum的等时间线体系,提出等黏塑性应变率线概念,推导了黏塑性应变率与黏塑性应变增量的关系,建立了软黏土的一维弹黏塑性模型;从理论上分析了新建模型与3种典型的一维弹黏塑性时效本构模型的内在联系,表明新建模型与其他3种模型在本质上是等效的,且形式更简洁,物理意义更明确;利用新建模型对软黏土的固结-蠕变耦合效应、应变率效应、应力松弛效应等时效特性进行了理论分析,并得到了相应的解析解;结合宁波软黏土的一维固结试验,阐述了模型参数的确定方法,并用新建模型对宁波软黏土的固结-蠕变试验、温州软黏土的一维多级等应变率试验、香港海相软黏土的一维应力松弛试验进行模拟,验证了新建模型的有效性。研究结果表明,新建模型能很好地模拟软黏土的一维时效特性。

关键词: 软黏土, 弹黏塑性模型, 时效特性, 固结, 蠕变, 应变率效应, 应力松弛

Abstract: The purpose of this study is to present the development of a 1D elasto-viscoplastic (1DEVP) constitutive model to describe the time-dependent behavior of soft clays. Firstly, based on Bjerrum’s concept of time lines, a new concept of viscoplastic strain rate lines is proposed, and after the relationship between viscoplastic strain rate and viscoplastic strain increment is deduced, the 1DEVP model for soft clays is established. Secondly, the relationship between the newly developed model and other three well-known elasto-viscoplastic(EVP) constitutive models are theoretically discussed. It demonstrated that the new model with no essential difference from the other three EVP models is simpler in form and clearer in physical meaning than others. Thirdly, the established 1DEVP is used to develop analytical solutions for consolidation-creep coupling effect, strain rate effect, stress relaxation effect. Lastly, based the one-dimensional consolidation tests on Ningbo soft clays, the model parameters is calibrated. Furthermore, the model is used to simulate 1D consolidation-creep tests on Ningbo soft clays, 1D staged constant rates of strain tests on Wenzhou soft clays and 1D relaxation tests on Hongkong marine clays. The comparisons between experimental results and simulations show that the newly proposed 1DEVP model has a good predictive ability for the one-dimensional time-dependent behavior of soft clays.

Key words: soft clays, elasto-viscoplastic model, time-dependent behavior, consolidation, creep, strain rate effects, stress relaxation

中图分类号: 

  • TU 411

[1] 邓岳保, 张晨豪, 王忻, 张日红. 植入式排水桩固结理论[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2639-2647.
[2] 骆祚森, 朱作祥, 苏卿, 李建林, 邓华锋, 杨超, . 基于平行黏结模型的水-岩作用下砂岩蠕变模拟及损伤机制研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2445-2457.
[3] 韩柏林, 卢萌盟. 考虑桩体刺入变形的透水混凝土桩复合地基固结理论研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2360-2368.
[4] 王智超, 彭乙芹, 秦云, 田英辉, 罗光财, . 基于统一屈服准则超固结土的应力诱导各向异性下负荷面模型[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 1891-1900.
[5] 黄建, 德圃榕, 姚仰平, 彭仁, 齐吉琳. 基于修正幂律模型的高填方蠕变沉降简化算法[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 2095-2104.
[6] 高琦, 陈保国, 吴森, 袁山, 孙梦尧. 可发性聚笨乙烯板减载条件下高填方箱涵长期受力特征与减载效果[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 2151-2160.
[7] 范金洋, 唐璐宣, 陈结, 杨镇宇, 姜德义, . 基于硬化参量的盐岩蠕变疲劳本构模型[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1271-1282.
[8] 张季如, 郑颜军, 彭伟珂, 王磊, 陈敬鑫. 填土应力路径下珊瑚砂幂律应力-应变模型的适用性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1309-1318.
[9] 高燕, 余骏远, 陈庆, 史天根, . 侧限条件下密实砂土蠕变的颗粒运动特征[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1385-1394.
[10] 孙晓明, 姜铭, 王新波, 臧金诚, 高祥, 缪澄宇, . 万福煤矿不同含水率砂岩蠕变力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 624-636.
[11] 王元战, 龚晓龙, 王轩, 陈艳萍, 谢涛, . 偏压固结下碱渣土循环累积孔压及强度弱化规律研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 373-380.
[12] 李瑛, 刘岸军, 刘兴旺. 考虑假想基础宽度的基坑抗隆起稳定性[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 2843-2850.
[13] 王宽君, 贾志远, 沈侃敏, 汤鄢. 台州滨海软黏土强度特性室内外联合标定[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 2851-2859.
[14] 杨俊涛, 宋彦琦, 马宏发, 杨江坤, 邵志鑫, 鲍伟. 考虑硬化和损伤效应的盐岩蠕变本构模型研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 2953-2966.
[15] 王才进, 武猛, 杨洋, 蔡国军, 刘松玉, 何欢, 常建新. 基于生物地理优化的人工神经网络模型预测 软土的固结系数[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 3022-3030.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 殷 杰,高玉峰,洪振舜. 连云港软黏土的不排水强度试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3297 -3301 .
[2] 陈绍杰,郭惟嘉,杨永杰. 煤岩蠕变模型与破坏特征试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2595 -2598 .
[3] 赵炼恒,罗 强,李 亮,杨 峰,但汉成. 层状岩体边坡动态稳定性拟静力上限分析[J]. , 2010, 31(11): 3627 -3634 .
[4] 刘小丽,张丹丹,刘 凯,苏媛媛. 一种直剪式模型试验设备的设计及应用[J]. , 2010, 31(S2): 475 -480 .
[5] 康永君,杨 军,宋二祥. 地震作用下边坡安全系数时程计算及参数研究[J]. , 2011, 32(1): 261 -268 .
[6] 卢坤林,杨 扬. 考虑位移影响的主动土压力近似计算方法[J]. , 2009, 30(2): 553 -557 .
[7] 李荣建,于玉贞,吕 禾,李广信. 饱和砂土地基上抗滑桩加固边坡的动力离心模型试验研究[J]. , 2009, 30(4): 897 -902 .
[8] 周万欢 ,殷建华. 上覆压力和剪胀作用下土钉抗拔的有限元模拟[J]. , 2011, 32(S1): 691 -0696 .
[9] 钱建固 ,黄茂松. 土体塑性各向异性的微宏观机理分析[J]. , 2011, 32(S2): 88 -93 .
[10] 朱崇辉 ,王增红 ,希罗科夫 B. H.. 单点击实法击实试验研究[J]. , 2012, 33(1): 60 -64 .