›› 2016, Vol. 37 ›› Issue (8): 2391-2398.doi: 10.16285/j.rsm.2016.08.035
周扬一1,冯夏庭1,徐鼎平1,贺明武2
ZHOU Yang-yi1, FENG Xia-ting1, XU Ding-ping1, HE Ming-wu2
摘要: 块体是结构控制型岩体中常见的潜在危险源之一。利用极限平衡法及强度折减法两种方法计算了某在建特大型水电站地下厂房开挖揭露的部分块体的安全系数,并根据计算结果提出一种利用块体几何及力学参数判断其稳定性的简便图解方法,经现场监测数据验证计算结果可靠性可满足工程要求。研究表明,对同一块体而言,极限平衡法和强度折减法得到的安全系数以及对其稳定性的总体判别结果并不一致。强度折减法受软件算法及网格尺寸影响,结果偏于保守。简单块体的安全系数计算应以极限平衡法为主,而复杂形态块体的安全系数用强度折减法计算较为方便。利用垂向地应力、块体体积、最大角点深度及结构面等效强度等4个指标并结合块体稳定性判别分区图,可满足快速判断块体稳定性的需要。对于判别为不稳定的块体,应及时支护并考虑加强支护。研究成果可用于类似工程块体稳定性的快速分析。
中图分类号:
TU 457
[1] | 刘铁新, 李嘉琪, 邓建辉, 张正虎, 郑俊. 节理粗糙度对岩块体积的影响规律研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2266-2275. |
[2] | 辛子朋, 柴肇云, 孙浩程, 李天宇, 刘新雨, 段碧英. 砂质泥岩峰后破裂承载特征与块体分布规律研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2369-2380. |
[3] | 曹嘉祺, 王洪新, 王平, 孙德安, . 基于荷载结构法和强度折减法的人防工程安全性评估方法[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 2105-2114. |
[4] | 肖国峰. 改进的岩质凸块的超载储备极限平衡法[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 425-432. |
[5] | 张文莲, 孙晓云, 陈勇, 金申熠, . 基于岩体抗压强度折减的边坡稳定性分析方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 607-615. |
[6] | 陈庆发, 龙恩林, 杨承业, 尹庭昌, 王贵宾, . 顶板对称固定块体最小固定面积松弛分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 46-54. |
[7] | 徐方, 张期树, 冷伍明, 邓志龙, 董俊利, 刘思慧, . 基于附加应力扩散效应的新型预应力路堤 稳定性分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 431-442. |
[8] | 高丙丽, 李铎, 李朗, 陈立成, 杨志法, . 基于坐标投影法岩质边坡块体稳定性 分析及其可视化研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(1): 181-194. |
[9] | 杜崧, 肖明, 陈俊涛, . 洞室块体危险性分析的突变级数评价法研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2578-2588. |
[10] | 陈栋, 李红军, 朱凯斌. 基于新主滑趋势方向的矢量和边坡稳定分析方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(8): 2207-2214. |
[11] | 仉文岗, 王琦, 刘汉龙, 陈福勇, . 岩体空间变异性对隧道拱顶失效概率的影响[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1462-1472. |
[12] | 章瑞环, 叶帅华, 陶晖. 基于改进极限平衡法的多级均质黄土边 坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 813-825. |
[13] | 卢锋, 仇文革, . 基于能量演化理论的多参数非等比例折减的 安全系数求解方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 547-557. |
[14] | 孙曦源, 衡朝阳, 周智, 张剑涛. 某超浅埋过街通道围岩压力的极限平衡求解方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 312-318. |
[15] | 李英俊, 夏元友, 王智德. 地震作用下土钉支护边坡震后位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3013-3021. |
|