某公路顺层滑坡的整治及对该区段选线的反思

›› 2003, Vol. 24 ›› Issue (3): 428-430.

某公路顺层滑坡的整治及对该区段选线的反思

袁从华，章光，杨明亮，倪俊

中国科学院武汉岩土力学研究所，湖北武汉 430071

收稿日期:2002-06-12 出版日期:2003-06-10 发布日期:2016-10-16
作者简介:袁从华，男，1961年生，副研究员，主要从事岩土力学测试，路基及边坡工程研究与设计工作。

A way of harnessing an old landslide of a highway and thinking about the selected route of the zone

YUAN Cong-hua，ZHANG Guang，YANG Ming-liang，LI Jun

Institute of Rock & Soil Mechanics，Chinese Academy of Sciences, wuhan 430071, China

Received:2002-06-12 Online:2003-06-10 Published:2016-10-16

摘要/Abstract

摘要： 通过对某顺层古滑坡的现场调查，分析判断了古滑坡的滑动范围、滑动面，并对滑动面抗剪强度参数进行了反分析计算。据此对古滑坡体进行了初步整治设计，实际整治时未采取防水措施，抗滑指标进一步下降，笔者对此时软化后滑动面抗剪强度进行了计算分析。结合对K89～K95段的调查分析，对此区段的切方边坡违背工程地质选线原则导致的后果进行了反思。

关键词: 古滑坡, 抗剪强度, 软化特性, 计算

Abstract: The paper analyzes the sliding range and sliding surface of an old landslide by investigating an old sliding slope. In addition, back analysis is used on shear resistance parameters of slide surface. Primary treatment design of the old slope is carrying out. Measure for preventing water is not carried out at present. the quota of anti-slide come down further. Calculation analysis of stress of soften sliding surface is carried out. According to the investigation on K89-95, the consequence resulted from disobeying the principle of selected route of engineering geology is thought again.

Key words: old landslide, shear resistance, softening characteristics, calculation

中图分类号:

TU 753.8

袁从华，章光，杨明亮，倪俊. 某公路顺层滑坡的整治及对该区段选线的反思[J]. , 2003, 24(3): 428-430.

YUAN Cong-hua，ZHANG Guang，YANG Ming-liang，LI Jun. A way of harnessing an old landslide of a highway and thinking about the selected route of the zone [J]. , 2003, 24(3): 428-430.

参考文献

相关文章 15

[1]	洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[2]	何子露, 刘威, 何思明, 闫帅星, . 饱和松散堆积体快速滑动的剪胀效应机制与过程模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2389-2396.
[3]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[4]	付宏渊, 刘杰, 曾铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[5]	马文冠, 刘润, 练继建, 郭绍曾. 粉土中筒型基础贯入阻力的研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1307-1312.
[6]	张景科, 单婷婷, 王玉超, 王南, 樊孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体（CGN+C）界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[7]	邱敏, 袁青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[8]	丁伯阳, 宋宥整. 饱和土地下源u-P形式解答动力响应计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 474-480.
[9]	景路, 郭颂怡, 赵涛, . 基于流体动力学-离散单元耦合算法的海底滑坡动力学分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 388-394.
[10]	陈曦, 曾亚武, 孙翰卿, 任树林, 刘伟. 岩石节理峰值抗剪强度新模型[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 123-130.
[11]	王之东, 黎立云, 陈滔, 刘兵权, . 矿柱岩爆模型试验中能量释放研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 177-185.
[12]	张磊, 刘慧, 王铁行. 固结与不固结条件下黄土-混凝土接触面剪切试验[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 238-244.
[13]	周雄雄, 迟世春, 贾宇峰, 谢芸菲, . 高土石坝填筑过程的精细化模拟方法[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 443-450.
[14]	陈瑞锋，田高源，米栋云，董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[15]	董金玉，王闯，周建军，杨继红，李严威，. 泡沫改良砂卵石土的试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 140-148.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	崔皓东，朱岳明. 二滩高拱坝坝基渗流场的反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3194 -3199 .
[2]	杨自友，顾金才，杨本水，陈安敏，徐景茂. 锚杆对围岩的加固效果和动载响应的数值分析[J]. , 2009, 30(9): 2805 -2809 .
[3]	徐兴华，尚岳全，王迎超. 滑坡灾害综合评判决策系统研究[J]. , 2010, 31(10): 3157 -3164 .
[4]	颜可珍，刘能源，夏唐代. 基于判别分析法的地震砂土液化预测研究[J]. , 2009, 30(7): 2049 -2052 .
[5]	刘清秉，项伟，张伟锋，崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[6]	陈智强，张永兴，周检英. 基于数字散斑技术的深埋隧道围岩岩爆倾向相似材料试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 141 -148 .
[7]	杜文琪，王刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[8]	许振浩，李术才，李利平，侯建刚，隋斌，石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[9]	魏厚振，颜荣涛，陈盼，田慧会，吴二林，韦昌富. 不同水合物含量含二氧化碳水合物砂三轴试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 198 -203 .
[10]	温世清，刘汉龙，陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .