›› 2016, Vol. 37 ›› Issue (10): 2737-2745.doi: 10.16285/j.rsm.2016.10.001

• 基础理论与实验研究 •    下一篇

高静载条件下受频繁动力扰动时蛇纹岩动力学特性研究

唐礼忠,程露萍,王 春,舒计步,武建力,陈 源   

  1. 中南大学 资源与安全工程学院,湖南 长沙 410083
  • 收稿日期:2014-12-18 出版日期:2016-10-11 发布日期:2018-06-09
  • 作者简介:唐礼忠,男,1963年生,博士,教授,博士生导师,主要从事岩石力学与地下空间结构稳定及工程地质灾害防治等研究
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 51474250);国家重点基础研究发展计划(973)资助项目(No. 2010CB732004)。

Dynamic characteristics of serpentinite under condition of high static load and frequent dynamic disturbance

TANG Li-zhong, CHENG Lu-ping, WANG Chun, SHU Ji-bu, WU Jian-li, CHEN Yuan   

  1. School of Resources & Safety Engineering, Central South University, Changsha, Hunan, 410083, China
  • Received:2014-12-18 Online:2016-10-11 Published:2018-06-09
  • Supported by:

    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China(51474250) and the National Key Basic Research Project of China (973 Program) (2010CB732004).

摘要: 基于改进的分离式霍普金森压杆(SHPB)岩石动静组合加载试验系统,进行了在不同静力轴压条件下受频繁动力扰动作用的动力学试验,研究蛇纹岩在高静载下受频繁冲击扰动过程中的动态变形特性、动态峰值应力和应变、能量变化规律和岩石破坏模式等动力学特性。研究结果表明:高静载条件下受频繁冲击扰动作用时,在动态峰值应力前,动态应力与应变呈正相关关系,而在动态峰值应力后,出现变形回弹和不回弹两种现象;随着动力扰动次数的增加,岩石动态峰值应力减小、动态峰值应变增大、动态变形模量减小、岩石由释放能量向吸收能量方向转化;随着预加静力轴压的增大,单次冲击过程中岩石损伤加剧,岩石破坏需要的扰动冲击次数减少,同时岩石由拉伸破坏模式向压剪破坏模式转变,破坏块度由小变大、均匀度降低。试验结果对揭示深部岩体承受高地应力和频繁开挖爆破等动力扰动作用下的破坏机制具有重要意义,同时为工程实际中通过调整围岩静应力状态和爆破以提高围岩长期稳定性的可行性提供了室内试验支持。

关键词: 蛇纹岩, 高静载, 频繁动力扰动, 动态变形特征, 能量规律, 破坏模式

Abstract: Based on the improved split Hopkinson pressure bar (SHPB) testing system with the rock coupled static and dynamic loads, dynamic experiments on serpentinite are conducted under the condition of different static axial compressions and frequent dynamic disturbance to research its dynamic deformation properties, dynamic peak stress and strain, energy variation and failure modes. The results show that in the process of frequent disturbance under the high static load, there is a positive correlation between the dynamic stress and strain of rock prior to the peak dynamic stress, but there are two different dynamic deformation phenomena, i.e. dynamic deformation rebound and non-rebound after the peak dynamic stress. With the increase of number of dynamic disturbance, the peak dynamic strain increases while the dynamic peak stress and the dynamic deformation modulus decrease, and the energy variation of rock changes from the release of energy from rock into the absorption of energy from dynamic disturbance. As the static axial compression is larger, the damage of rock during one impact disturbance is heavier, the impact disturbance number for rock failure is fewer, the failure mode of rock transfers from the tensile failure mode to the shear failure mode, and the fragmentation distribution of broken rock becomes more inhomogeneous, and fragments become larger. All these results will be helpful for us to reveal the failure mechanisms of deep rock mass under the high static stress and dynamic disturbance produced by frequent excavation and blasting, and prove the feasibility of adjusting static stress state and excavation blasting to maintain the long-term stability of surrounding rock in field site.

Key words: serpentinite, high static load, frequent dynamic disturbance, dynamic deformation behavior, energy variation, failure mode

中图分类号: 

  • TU 452

[1] 王伟, 张宽, 曹亚军, 陈超, 朱其志, . 层状千枚岩各向异性力学特性与脆性评价研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 975-989.
[2] 林海, 曾一帆, 周创兵, 董平霄, 施建勇, . 褶皱土工膜+针刺钠基膨润土防水毯复合衬里的剪切试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 355-361.
[3] 许明, 余小越, 赵元平, 胡家驹, 张潇婷, . 顺倾层状碎裂结构岩质边坡地震动力响应及破坏模式分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 362-372.
[4] 钟紫蓝, 韩春堂, 李锦强, 赵鑫, 缪惠全. 浅埋管道水平横向作用下砂土极限承载力研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 95-103.
[5] 张箭, 戚瑞宇, 宗晶瑶, 丰土根, . 盾构隧道环向开挖面破坏机制及剪胀效应研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1833-1844.
[6] 李地元, 高飞红, 刘 濛, 马金银. 动静组合加载下含孔洞层状砂岩破坏机制探究[J]. 岩土力学, 2021, 42(8): 2127-2140.
[7] 齐飞飞, 张科, 谢建斌, . 基于DIC技术的含不同节理密度类岩石试件 破裂机制研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1669-1680.
[8] 李欣慰, 姚直书, 黄献文, 刘之喜, 赵翔, 穆克汉, . 循环加卸载下砂岩变形破坏特征与能量演化研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1693-1704.
[9] 刘新荣, 许彬, 周小涵, 谢应坤, 何春梅, 黄俊辉, . 软弱层峰前循环剪切宏细观累积损伤机制研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1291-1303.
[10] 王力, 李高, 陈勇, 谭建民, 王世梅, 郭飞, . 赣南地区人工切坡降雨致灾机制现场模型试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 846-854.
[11] 崔蓬勃, 朱永全, 刘勇, 朱正国, 潘英东, . 非饱和砂土隧道土拱效应模型试验 及颗粒流数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(12): 3451-3466.
[12] 李超, 李涛, 荆国业, 肖玉华. 竖井掘进机撑靴井壁土体极限承载力研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 227-236.
[13] 李二强, 张洪昌, 张龙飞, 朱天宇, 路景淦, 冯吉利, . 不同层理倾角炭质板岩巴西劈裂 试验及数值研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2869-2879.
[14] 黄巍, 肖维民, 田梦婷, 张林浩, . 不规则柱状节理岩体力学特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2349-2359.
[15] 赵明华, 彭文哲, 杨超炜, 肖尧, 刘亚楠. 斜坡地基刚性桩水平承载力上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 727-735.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李 奎,高 波. 地铁隧道下穿小河和桥梁的施工方案研究[J]. , 2010, 31(5): 1509 -1516 .
[2] 杨 冰,杨 军,常 在,甘厚义,宋二祥. 土石混合体压缩性的三维颗粒力学研究[J]. , 2010, 31(5): 1645 -1650 .
[3] 肖世国,鲜 飞,王唤龙. 一种微型桩组合抗滑结构内力分析方法[J]. , 2010, 31(8): 2553 -2559 .
[4] 叶海林,郑颖人,黄润秋,杜修力,李安洪,许江波. 强度折减动力分析法在滑坡抗滑桩抗震设计中的应用研究[J]. , 2010, 31(S1): 317 -323 .
[5] 张志沛,彭 惠,饶 晓. 软土地基注浆扩散过程数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 652 -0655 .
[6] 吴礼舟 ,张利民 ,黄润秋. 成层非饱和土渗流的耦合解析解[J]. , 2011, 32(8): 2391 -2396 .
[7] 刘 润 ,王秀妍 ,刘月辉 ,王武刚. 点支撑缺陷下海底埋管热屈曲分析[J]. , 2011, 32(S2): 64 -69 .
[8] 梁耀哲. 刚性桩复合地基的主动土压力分析[J]. , 2012, 33(S1): 25 -29 .
[9] 韩建新 ,李术才 ,李树忱 ,杨为民 ,汪 雷 . 基于强度参数演化行为的岩石峰后应力-应变关系研究[J]. , 2013, 34(2): 342 -346 .
[10] 黄 达 ,岑夺丰 ,黄润秋 . 单裂隙砂岩单轴压缩的中等应变率效应颗粒流模拟[J]. , 2013, 34(2): 535 -545 .