›› 2002, Vol. 23 ›› Issue (1): 41-46.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

土体非线弹性-塑性本构模型

廖雄华; 王蕾笑; 张克绪; 胡庆立;   

  1. 同济大学地下系;上海200092; 长春市政设计研究院;长春130041; 哈尔滨工业大学建筑工程系; 哈尔滨工业大学建筑工程系 哈尔滨150009;
  • 收稿日期:2001-03-30 发布日期:2002-01-15
  • 作者简介:廖雄华, 男,1969年生, 博士后, 岩土工程专业, 主要从事土木工程问题耦合分析和散体介质力学的颗粒流理论研究及其PFC2D程序的开发工作。
  • 基金资助:

    上海市博士后基金资助[号:沪科 (2000)479 号]

An inelasto-plastic constitutive model for soil

LIAO Xiong -hua 1 ,WANG Lei-xiao 2 ,ZHANG Ke-xu 3 ,HU Qing -li 3   

  1. 1. Department of Geotechnical Engineering ,Tongji University ,Shanghai 200092,China;2.ChangChun Municipal Engineering Design and Study Institute ,Changchun 130041;3.Dept.of Civil and Building Engineering ,Harbin Institute of Technology ,Harbin 150009,China
  • Received:2001-03-30 Published:2002-01-15

摘要: 把本质上属于亚弹性本构模型,在岩土工程界广为应用的Duncan-Chang模型与服从Drucker-PragerMohr-Column屈服准则的弹塑性本构模型相结合,推出了非线弹性-塑性的组合本构模型,以克服经典的弹塑性模型不能考虑岩土材料在塑性屈服前的非线性行为以及一般的Duncan-Chang模型不适用于应力水平接近于屈服或破坏状态等缺点。所建议的本构模型简单实用,能较好地综合利用工程地质勘察资料和常规的土工试验数据。针对实际边坡具体地层条件的分析表明,该模型及其非线性析算法的正确性和可行性,而且在岩土工程方面具有广泛的实际应用价值。

关键词: 本构模型, Duncan-Chang模型, Drucker-Prager屈服准则, 非线弹性-塑性本构模型

Abstract: A new kind of practical soil constitutive model by combining Duncan-Chang inelastic constitutive model with the elastoplastic model adapting Drucker-Prager failure has been derived in order to overcome the classical elastoplastic model’s inability to cover the nonlinear behavior of soil before plastic yielding and unsuitability of normal Duncan-Chang model to the stress state approaching yielding or failure .Finally ,the numerical examples of practical problems have shown its feasibility and practicability.

Key words: constitutive model, Duncan-Chang model, Drucker-Prager failure criterion ;inelasto-plastic constitutive model

中图分类号: 

  • tu411
[1] 汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[2] 汪 杰, 宋卫东, 谭玉叶, 付建新, 曹 帅, . 水平分层胶结充填体损伤本构模型及强度准则[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1731-1739.
[3] 孙逸飞, 陈 成, . 无状态变量的状态依赖剪胀方程及其本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1813-1822.
[4] 杨骐莱, 熊勇林, 张 升, 刘干斌, 郑荣跃, 张 锋, . 考虑温度影响的软岩弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1898-1906.
[5] 李修磊, 李金凤, 施建勇, . 考虑纤维加筋作用的城市生活 垃圾土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1916-1924.
[6] 张坤勇, 臧振君, 李 威, 文德宝, Charkley Frederick Nai, . 土体三维卸荷弹塑性模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1313-1323.
[7] 方瑾瑾, 冯以鑫, 赵伟龙, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下原状黄土的非线性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 517-528.
[8] 李 鑫, 刘恩龙, 侯 丰, . 考虑温度影响的冻土蠕变本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 624-631.
[9] 康燕飞, 陈 结, 姜德义, 刘 伟, 范金洋. 盐岩损伤自愈合特性研究综述[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 55-69.
[10] 秦庆词, 李克钢, 杨宝威, 王 庭, 张雪娅, 郭 文. 岩石全应力-应变过程关键特征点损伤特征分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 14-24.
[11] 张 骁, 肖军华, 农兴中, 郭佳奇, 吴 楠, . 基于HS-Small模型的基坑近接桥桩开挖 变形影响区研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 263-273.
[12] 方祥位,李晶鑫,李 捷,申春妮,. 珊瑚砂微生物固化体三轴压缩试验及损伤本构模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 1-8.
[13] 蔡婷婷,冯增朝,赵 东,姜玉龙,. 基于硬化-损伤机制的贫煤蠕变本构模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 61-68.
[14] 孙逸飞,沈 扬,刘汉龙,. 粗粒土的分数阶应变率及其与分形维度的关系[J]. , 2018, 39(S1): 297-302.
[15] 杨丽平. 一种黄土滑坡渐进破坏过程分析[J]. , 2018, 39(7): 2591-2598.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李英勇,张顶立,张宏博,宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[2] 黄强兵,彭建兵,邓亚虹,范 文. 西安地铁2号线隧道穿越地裂缝带的设防参数[J]. , 2010, 31(9): 2882 -2888 .
[3] 梁健伟,房营光,谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[4] 李秀珍,王成华,邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[5] 孔祥兴,夏才初,仇玉良,张丽英,龚建伍. 平行小净距盾构与CRD法黄土地铁隧道施工力学研究[J]. , 2011, 32(2): 516 -524 .
[6] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[7] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[8] 郑 刚 张立明 刁 钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .
[9] 赵明华,雷 勇,张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .
[10] 王 宇 ,贾志刚 ,李 晓 ,汪 灿 ,余宏明 . 边坡模糊随机可靠性分析的模糊点估计法[J]. , 2012, 33(6): 1795 -1800 .