›› 2016, Vol. 37 ›› Issue (S2): 243-249.doi: 10.16285/j.rsm.2016.S2.029
杨迎晓1, 2,龚晓南2,周春平3,金兴平4
YANG Ying-xiao1, 2, GONG Xiao-nan2, ZHOU Chun-ping 3, JING Xing-ping4
摘要: 钱塘江冲海积粉土以砂质粉土为主,呈“高粉性、低黏性”的地区特点,在地下水动水压力作用下极易产生渗透破坏。粉土是介于砂性土和黏性土之间的一种过渡类型土,工程性质既与砂性土不同又与黏性土有较大区别。采用自行研制的粉土抗渗强度测定设备,对钱塘江冲海积粉土5种典型样本和微层理原状样本进行了渗透稳定试验。结果表明,钱塘江冲海积粉土渗透稳定性差,抗渗强度低;砂质粉土临界水力比降icr为1.01~1.25,破坏形式为局部流土,从临界水力比降icr发展到破坏比降iF的过程是瞬间的,基坑开挖遇到该类土层极易产生渗透破坏;黏质粉土临界水力比降icr随黏粒含量增加而增加,从临界水力比降icr发展到破坏比降iF有个短暂的过程,是整体流土破坏;钱塘江冲海积粉土渗透稳定各向异性;渗流垂直微层理方向的临界水力比降icr最大,是渗流沿微层理方向icr的2.5倍左右。研究结果为粉土地基渗透破坏防治提供参考。
中图分类号:
[1] | 袁 涛,蒋中明,刘德谦,熊小虎,. 粗粒土渗透损伤特性试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1311-1316. |
[2] | 黄 达 ,曾 彬 ,顾东明,. 基于Copula理论的粗粒土渗透破坏临界水力比降估值[J]. , 2015, 36(5): 1253-1260. |
[3] | 陈 群,刘 黎,何昌荣,朱分清. 缺级粗粒土管涌类型的判别方法[J]. , 2009, 30(8): 2249-2253. |
[4] | 张家发,定培中,张 伟,胡智京. 水布垭面板堆石坝垫层料渗透与渗透变形特性试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3145-3150. |
[5] | 周晓杰,介玉新,李广信1. 基于渗流和管流耦合的管涌数值模拟[J]. , 2009, 30(10): 3154-3158. |
[6] | 冉 龙,胡 琦. 粉砂地基深基坑渗透破坏研究[J]. , 2009, 30(1): 241-245. |
[7] | 胡 琦,凌道盛,陈仁朋,陈云敏,贾官伟. 粉砂地基深基坑工程土体渗透破坏机理及其影响研究[J]. , 2008, 29(11): 2967-2972. |
[8] | 夏艳华,白世伟,张 超. 某水利枢纽厂房基坑开挖渗透变形评估[J]. , 2007, 28(11): 2435-2439. |
[9] | 周 健,姚志雄, 江建洪. 渗透破坏若干问题的解析解及机理分析[J]. , 2006, 27(S2): 55-60. |
[10] | 邢万波 ,徐卫亚 ,魏文白 ,王 凯 ,闫 旭,. 板桥河左岸堤防渗透破坏风险分析[J]. , 2006, 27(8): 1272-1276. |
[11] | 罗长军 ,胡 峰 ,张磊奇 ,王会午,. 陡坡水库大坝渗透稳定性及渗透变形分析[J]. , 2006, 27(8): 1305-1311. |
[12] | 钱玉林. 筑堤土防渗性状试验研究[J]. , 2004, 25(5): 824-826. |
[13] | 金仁祥. 某水库坝基渗透稳定性研究[J]. , 2004, 25(1): 157-159. |
[14] | 刘建刚,陈建生,焦月宏,赵维炳. 双层结构堤基渗透变形发展过程的数值模拟[J]. , 2002, 23(6): 706-708. |
|