›› 2000, Vol. 21 ›› Issue (2): 141-144.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

南京地铁地基地震液化规范判别的差异分析

宫全美 , 周顺华, 方炽华   

  1. (上海铁道大学 土木建筑学院 , 上海 200331) (南京地铁筹建处 , 江苏 南京 210008)
  • 收稿日期:1999-05-06 出版日期:2000-06-20 发布日期:2016-12-12
  • 作者简介:宫全美 ,女 , 32岁 ,博士 ,副教授 ,主要从事土动力学方面的研究。

Analyses on differentiation of two specifcations in assessement of soil liquefaction

Gong Quanmei; Zhou Shunhua;Fang Zhihua   

  1. ( College of Civil Engineering and Architecture, Shanghai Tiedao University , Shanghai 200331, China ) ( Nanjing Metro Eng. Preparatory office, Nanjing 210008, China)
  • Received:1999-05-06 Online:2000-06-20 Published:2016-12-12

摘要: 利用“建筑”和“铁路”二种抗震设计规范 ,对南京地铁 1 # 线区间隧道地基进行了地震液化判别 ,发现两者有差异。详细分析了两规范对贯入点深度、粘粒含量、上覆非液化土层厚度、地下水位等影响因素的不同考虑 ,认为不同的上覆非液化土层的考虑是导致差异的最大原因。

关键词: 规范, 地震液化, 差异分析

Abstract: Two anti-earthquake design specifications for structure and railway are used respectively to judge the liquefaction of tunnel foundation of Nanjing Subway I in this paper. In two specifications, different considerations of factor influencing liquefaction, such as the depth of penetration point , content of clay , the thickness of unliquefied layer and the depth of underground water are analysed in detail. It is considered that different considerations of unliquefied layer result in difference in computations.

Key words: specification, soil&rsquo, s liquefaction, difference analysis

中图分类号: 

  • TU 435
[1] 王钦科, 马建林, 胡中波, 王 滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[2] 尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
[3] 周燕国,谭晓明,梁 甜,黄 博,凌道盛,陈云敏,. 利用地震动强度指标评价场地液化的离心模型试验研究[J]. , 2017, 38(7): 1869-1877.
[4] 周 葛 ,刘汉龙 ,井合进 ,陈育民,飞田哲男,. 基于应变空间多机构CG模型的地震液化大变形数值分析[J]. , 2016, 37(8): 2417-2425.
[5] 胡记磊 ,唐小微,裘江南,. 基于贝叶斯网络的地震液化概率预测分析[J]. , 2016, 37(6): 1745-1752.
[6] 梁发云 ,杨开彪 ,李镜培,. 上海规范重力式围护墙稳定性若干问题探讨[J]. , 2015, 36(S1): 199-203.
[7] 邓宗伟 ,彭文春 ,高乾丰 ,董 辉 ,朱志祥,. 风力机扩展基础基底压力测试与平面度分析[J]. , 2015, 36(9): 2659-2664.
[8] 徐长节 ,王伊丽 ,徐芫蕾 ,王金昌,. 新建工程基坑开挖及结构施工对既建下卧隧道的影响研究[J]. , 2015, 36(11): 3201-3209.
[9] 邵 琪 ,唐小微 , . 饱和砂土动静力特性的网格自适应数值模拟[J]. , 2014, 35(7): 2079-2087.
[10] 李元松 ,余顺新 ,邓 涛 . EN1997-1设计方法与国内规范设计方法对比[J]. , 2012, 33(S2): 105-110.
[11] 袁晓铭,孙 锐. 我国规范液化分析方法的发展设想[J]. , 2011, 32(S2): 351-358.
[12] 夏志凡,叶冠林,王建华,叶 斌,张 锋. 防水措施对堤坝地震液化影响的数值分析[J]. , 2010, 31(8): 2682-2688.
[13] 孙熙平,张宝华,张 强,王笑难. 重力式码头基床遭水流冲刷后的稳定性分析[J]. , 2010, 31(10): 3184-3190.
[14] 蔡辉腾,危福泉,蔡宗文. 重庆主城区粉质黏土动力特性研究[J]. , 2009, 30(S2): 224-228.
[15] 杨育文. 土钉墙计算方法的适用性[J]. , 2009, 30(11): 3357-3364.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 顾绍付,刘仰韶,刘仕顺. Asaoka法推算软基沉降偏差的修正方法探讨[J]. , 2010, 31(7): 2238 -2240 .
[2] 丁文其,袁森林,高小庆,谢东武. 电力隧道超大直径顶管施工扰动特性研究[J]. , 2010, 31(9): 2901 -2906 .
[3] 吕玺琳,黄茂松,钱建固. 真三轴状态下砂土的强度参数[J]. , 2009, 30(4): 981 -984 .
[4] 单仁亮,黄宝龙,李广景. 基于灰色关联分析的综合评价模型在爆破方案选定中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 206 -210 .
[5] 宋勇军,胡 伟,王德胜,周军林. 基于修正剑桥模型的挤密桩挤土效应分析[J]. , 2011, 32(3): 811 -814 .
[6] 孙德安,孟德林,孙文静,刘月妙. 两种膨润土的土-水特征曲线[J]. , 2011, 32(4): 973 -0978 .
[7] 鲁 涛,王孔伟,李建林. 库水压力作用下砂岩破坏形式的探究[J]. , 2011, 32(S1): 413 -0418 .
[8] 陈新泽. 基于FLAC3D预应力锚拉桩作用机制和加固效果研究[J]. , 2009, 30(S2): 499 -504 .
[9] 魏明尧,王恩元,刘晓斐,王 超. 深部煤层卸压爆破防治冲击地压效果的数值模拟研究[J]. , 2011, 32(8): 2539 -2543 .
[10] 汪 波 ,何 川 ,吴德兴 ,耿 萍. 苍岭特长公路隧道地应力场反演分析[J]. , 2012, 33(2): 628 -634 .