›› 2000, Vol. 21 ›› Issue (3): 209-212.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

软粘土的各向异性和小应变条件下的本构模型( ASM)

施建勇1 , 赵维炳1 , Lee Fouk-hou2 , Chong Poh-ting2   

  1. 1.河海大学岩土工程研究所, 南京 210098;2. 新加坡国立大学 土木工程系, 新加坡 119260
  • 收稿日期:1999-11-15 出版日期:2000-09-21 发布日期:2016-12-26
  • 作者简介:施建勇, 男, 1964 年 12 月生, 博士, 教授, 从事软土特性及其加固技术、城市地下空间开发等岩土工程相关问题、城市固体废弃物填埋问题的研究。
  • 基金资助:
    教育部高等学校优秀青年教师教学科研奖励计划资助

A constitutive model for anisotropic and small-strain behaviour of soft clay( ASM)

SHI Jian-yong1 , ZHAO Wei- bing1 , LEE Fouk-hou2 , CHONG Poh-ting2   

  1. 1.Hohai University , Research Institute of Geotechnical Engineering, Nanjing 210098 , China) ( 2 . Department of Civil Engineering , National University of Singapore, 119260 , Singapore
  • Received:1999-11-15 Online:2000-09-21 Published:2016-12-26

PDF (PC)

480

摘要： 以能量方程为基础推导出各向异性和小应变条件下弹塑性的本构方程, 并将屈服面与修正剑桥模型和试验测得的屈服面进行了对比, 表明新的屈服面比修正剑桥模型更接近试验结果。 采用从初始应力点到状态边界面的距离为参数的系数来修正硬化准则以模拟土体小应变条件下的应力-应变特征。 将新的本构模型编入有限元程序, 对小应变试验进行了计算分析, 计算结果表明, 新的模型比修正剑桥模型能更好地反映土体的主要力学特性。

关键词: 本构模型 , 各向异性 , 小应变 , 有限元

Abstract: In this paper a yield surface of anisotropic and small-strain constitutive mo del(ASM)is presented based on energy equation and compared with yield surface of modified Cam-Clay Model ( MCC), yield surface from testing result . I t is clear that the new yield surface is closer to testing result than MCC . A function of distance between initial stress-strain point and point at state boundary surface is adopted to simulate stress-strain behaviour of soil in condition of small-strain. The new constitutive model is compiled into FEM program and calculation result is compared with experiment. It is show n that the model in this paper can better simulate main characteristics of soil than MCC

Key words: constitutive model , anisotropy , small-strain ;finite element

中图分类号: 

  • O 344 . 3
[1] 加瑞, 雷华阳, . 有明黏土各向异性固结特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2231-2238.
[2] 汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[3] 王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[4] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[5] 汪 杰, 宋卫东, 谭玉叶, 付建新, 曹 帅, . 水平分层胶结充填体损伤本构模型及强度准则[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1731-1739.
[6] 孙逸飞, 陈 成, . 无状态变量的状态依赖剪胀方程及其本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1813-1822.
[7] 杨骐莱, 熊勇林, 张 升, 刘干斌, 郑荣跃, 张 锋, . 考虑温度影响的软岩弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1898-1906.
[8] 李修磊, 李金凤, 施建勇, . 考虑纤维加筋作用的城市生活 垃圾土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1916-1924.
[9] 吴顺川, 马 骏, 程 业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[10] 张坤勇, 臧振君, 李 威, 文德宝, Charkley Frederick Nai, . 土体三维卸荷弹塑性模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1313-1323.
[11] 梅慧浩, 冷伍明, 聂如松, 刘文劼, 伍晓伟, . 重载铁路路基面动应力峰值随机分布特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1603-1613.
[12] 张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[13] 邱 敏, 袁 青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度 计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[14] 谭国宏, 肖海珠, 杜 勋, 胡文军. 大跨度公铁合建斜拉桥主塔沉井基础沉降变形分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1113-1120.
[15] 方瑾瑾, 冯以鑫, 赵伟龙, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下原状黄土的非线性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 517-528.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 李英勇，张顶立，张宏博，宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[2] 梁健伟，房营光，谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[3] 王丽艳，姜朋明，刘汉龙. 砂性地基中防波堤地震残余变形机制分析与液化度预测法[J]. , 2010, 31(11): 3556 -3562 .
[4] 李秀珍，王成华，邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[5] 孔祥兴，夏才初，仇玉良，张丽英，龚建伍. 平行小净距盾构与CRD法黄土地铁隧道施工力学研究[J]. , 2011, 32(2): 516 -524 .
[6] 王振红，朱岳明，武圈怀，张宇惠. 混凝土热学参数试验与反分析研究[J]. , 2009, 30(6): 1821 -1825 .
[7] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[8] 陈力华 ，林 志 ，李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[9] 郑 刚 张立明 刁 钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .
[10] 马 刚 ，常晓林 ，周 伟 ，周创兵 . 基于Cosserat理论的重力坝深层抗滑稳定分析[J]. , 2012, 33(5): 1505 -1512 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发