三峡升船机上闸首_基岩的整体稳定性研究

›› 2000, Vol. 21 ›› Issue (3): 213-216.

三峡升船机上闸首_基岩的整体稳定性研究

钱向东¹ , 傅作新¹ , 钮新强² , 朱虹²

1.河海大学土木工程学院, 江苏南京 210098;2. 长江水利委员会设计院, 湖北武汉 430010

收稿日期:1999-10-12 出版日期:2000-09-21 发布日期:2016-12-26
作者简介:钱向东, 男, 1963 年生, 教授, 工程力学专业, 主要从事计算固体力学和工程稳定性研究。

Stability analysis of the up-stream lock head of Three Gorges ship lift

QIAN Xiang-dong¹ , FU Zuo-xin¹ , NIU Xin-qiang² , ZHU Hong²

1 . College of Civil Engineering, Hohai University, Nanjing 210098 , China) ( 2.Design Institute of Changjiang Water Resources Co mission , Wuhan 430010 , China

Received:1999-10-12 Online:2000-09-21 Published:2016-12-26

摘要/Abstract

摘要： 采用基于塑性极限理论的弹塑性极限平衡法研究三峡升船机上闸首———基岩的整体稳定性, 该方法以逐渐降低材料强度来逼近系统的极限平衡状态, 以塑性区的贯通表示系统的临界失稳状态, 无需事先确定滑裂面, 适合于复杂基岩的稳定性分析。研究中模拟施工过程, 把开挖卸载后的基岩应力作为再加载时的初应力, 并考虑到基础固结灌浆等加固措施, 假定基岩从弹性状态开始再加载。结果表明, 上闸首———基岩系统的整体稳定安全系数为 3 . 3, 具有足够的安全度。

关键词: 闸首 , 基岩 , 稳定性 , 弹塑性 , 极限平衡

Abstract: The stability of the up-stream lock head of Three Gorges ship lift is analyzed with elasto-plastic limit equilibrium method in which the critical instability state is defined as the state where the plastic zone runs through the rock foundation , and the pre-determined sliding surface is unnecessary. The limit equilibrium state is approximated stepwise with decrement of material strength. The construction sequence is taken into account in the study , and the stresses of rock after excavation are treated as initial stresses when reloaded . And because of the consolidation grouting in rock after excavation , rock reloading begins in elastic state. Results show that the safety factor of stability of the up-stream lock head is 3. 3.

Key words: lock head ;rock foundation , stability , elasto-plasticity , limit equilibrium

中图分类号:

T U 457

钱向东 , 傅作新 , 钮新强 , 朱虹，. 三峡升船机上闸首_基岩的整体稳定性研究[J]. , 2000, 21(3): 213-216.

QIAN Xiang-dong , FU Zuo-xin , NIU Xin-qiang , ZHU Hong，. Stability analysis of the up-stream lock head of Three Gorges ship lift[J]. , 2000, 21(3): 213-216.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2]	储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[3]	汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[4]	余国, 谢谟文, 孙紫豪, 刘鹏. 基于GIS的三维对称边坡滑面正应力分布逼近函数构造[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2332-2340.
[5]	李书兆, 王忠畅, 贾旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[6]	杨骐莱, 熊勇林, 张升, 刘干斌, 郑荣跃, 张锋, . 考虑温度影响的软岩弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1898-1906.
[7]	李驰, 王硕, 王燕星, 高瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[8]	张坤勇, 臧振君, 李威, 文德宝, Charkley Frederick Nai, . 土体三维卸荷弹塑性模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1313-1323.
[9]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[10]	吴梦喜, 高桂云, 杨家修, 湛正刚, . 砂砾石土的管涌临界渗透坡降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 861-870.
[11]	王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
[12]	尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
[13]	吴顺川, 姜日华, 张诗淮, 张敏, . 修正Hoek-Brown强度准则在钻孔稳定性分析中的应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 1-13.
[14]	郭红仙, 周鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[15]	王克忠, 金志豪, 杨麦珍, 刘先亮, 刘华, . 取水塔基坑开挖过程倒悬岩坎围堰渗透稳定性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 415-422.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	陶干强，杨仕教，任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2]	张文杰，陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[3]	宫伟力，安里千，赵海燕，毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[4]	万智，董辉，刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[5]	孙曦源，栾茂田，唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[6]	王明年，郭军，罗禄森，喻渝，杨建民，谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[7]	谭峰屹，姜志全，李仲秋，颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[8]	柴波，殷坤龙，肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[9]	王学武，许尚杰，党发宁，程素珍. 水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J]. , 2010, 31(9): 2760 -2764 .
[10]	王维铭，孙锐，曹振中，袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .