›› 2017, Vol. 38 ›› Issue (2): 583-592.doi: 10.16285/j.rsm.2017.02.035
黄小福1, 2,张迎宾1, 3,赵兴权1,余鹏程1,邢 昊1,张 珏1,陈岩岩1
HUANG Xiao-fu1, 2, ZHANG Ying-bin1, 3, ZHAO Xing-quan1, YU Peng-cheng1, XING Hao1, ZHANG Jue1, CHEN Yan-yan1
摘要: 危岩崩塌是一种常见且破坏性极大的地质灾害,而地震是导致危岩崩塌的主要因素之一。数值模拟是研究危岩崩塌的重要手段。以概念危岩为例,运用非连续变形分析(DDA)法研究了地震荷载对危岩体崩塌块体运动特性的影响。对无地震荷载和3种不同地震荷载输入方式的4种工况进行了模拟。研究结果表明:地震荷载对危岩崩塌破坏有促进作用,不同的地震荷载输入方式对崩塌块体的运动特性有着显著的差异。从算例来看,竖向地震动对崩塌块体运动距离的影响程度甚至比水平地震动对其的影响程度更大,这与人们的传统观念不同,在今后的地震危岩崩塌防治措施设计中,应对竖向地震荷载给予足够的重视。
中图分类号:
TU 457
[1] | 郑光, 许强, 彭双麒. 岩质滑坡−碎屑流的运动距离计算公式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4897-4906. |
[2] | 代仲海,胡再强,尹小涛,吴振君,. 工程荷载作用下缓倾角反倾似层状岩质边坡变形稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 412-418. |
[3] | 唐 然,许 强,吴 斌,范宣梅,. 平推式滑坡运动距离计算模型[J]. , 2018, 39(3): 1009-1019. |
[4] | 刘泉声,蒋亚龙,何 军. 非连续变形分析的精度改进方法及研究趋势[J]. , 2017, 38(6): 1746-171. |
[5] | 柳国环 ,练继建 ,王鸿振 ,于通顺,. 水动力质量实效施加方法及地基-筒型基础-塔筒体系的地震敏感性研究[J]. , 2016, 37(3): 767-775. |
[6] | 付晓东,盛 谦,张勇慧. 非连续变形分析方法中的阻尼问题研究[J]. , 2015, 36(7): 2057-2062. |
[7] | 樊晓一 ,冷晓玉 ,段晓冬,. 坡脚型与偏转型地震滑坡运动距离及地形因素作用[J]. , 2015, 36(5): 1380-1388. |
[8] | 邬爱清,冯细霞,卢 波. 非连续变形分析中时间步及弹簧刚度取值研究[J]. , 2015, 36(3): 891-897. |
[9] | 郑 允,陈从新,朱玺玺,欧 哲,刘秀敏,刘婷婷. 地震作用下岩质边坡倾倒破坏分析[J]. , 2014, 35(4): 1025-1032. |
[10] | 师 林 ,朱大勇 ,沈银斌 . 基于非线性统一强度理论的节理 岩体地基承载力研究 [J]. , 2012, 33(S2): 371-376. |
[11] | 鲁文妍,钟登华,佟大威,李明超. 基于三维地质模型的地下洞室群地震动力响应分析[J]. , 2012, 33(3): 919-924. |
[12] | 徐栋栋 ,邬爱清 ,卢 波 ,郑 宏 . 基于结构面抗剪强度演化的块体动力稳定性分析[J]. , 2012, 33(12): 3545-3553. |
[13] | 王 帅 ,盛 谦 ,朱泽奇 ,肖培伟 . 地震荷载作用下地下洞室不利地质结构塌落机制研究[J]. , 2012, 33(10): 2897-2902. |
[14] | 石玉成,秋仁东,孙军杰,胡明清. 地震作用下预应力锚索加固危岩体的动力响应分析[J]. , 2011, 32(4): 1157-1162. |
[15] | 陈青生 ,高广运 ,何俊锋. 地震荷载不规则性对砂土震陷的影响[J]. , 2011, 32(12): 3713-3720. |
|