›› 2017, Vol. 38 ›› Issue (5): 1267-1272.doi: 10.16285/j.rsm.2017.05.005

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

黏土黏附力试验研究

邱长林1,张庆建2,闫澍旺1,纪玉诚1   

  1. 1. 天津大学 建工学院 岩土工程研究所,天津 300072;2. 中水北方勘测设计研究有限责任公司,天津 300222
  • 收稿日期:2015-06-26 出版日期:2017-05-11 发布日期:2018-06-05
  • 作者简介:邱长林,男,1973年生,博士,副教授,主要从事岩土工程方面的教学和研究工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 41272323);国家优秀青年科学基金项目(No. 51322904)。

Experimental study of adhesion of clay

QIU Chang-lin1, ZHANG Qing-jian2, YAN Shu-wang1, JI Yu-cheng1   

  1. 1. Geotechnical Engineering Institute, School of Civil Engineering, Tianjin University, Tianjin 300072, China; 2. China Water Resources Beifang Investigation, Design and Research Co. Ltd., Tianjin 300222, China
  • Received:2015-06-26 Online:2017-05-11 Published:2018-06-05
  • Supported by:

    This work was supported by the Natural Science Foundation of China (41272323) and the National Outstanding Youth Science Foundation Project (51322904).

摘要: 座落于黏土地基上的结构物在起浮或上拔过程中将受到地基对其的抗拉阻力。黏土对结构的黏附力是地基抗拉阻力的组成部分,其值的选取对地基抗拔承载力的确定有重要的影响。为了研究黏附力的发展规律和影响因素,改进了组合测盘,将内测盘底部和外界空气相通,从而消除孔隙水压力对黏附力的影响,并采用该测盘测量黏土在不同含水率、不同拉拔速率下的黏附力。试验结果表明,黏土对基础的拉拔应力随着基础拉拔位移的增加而线性增加,达到黏附力后将迅速消失。黏附力在含水率较小时为0,当土体的含水率超过塑限后黏附力开始增加,增加到峰值后下降,最后衰减到一个稳定值。相同拉拔速率下含水率变化时黏附力的峰值随拉拔速率的增加而增加,其对应的含水率随拉拔速率的增加而降低。相同含水率下,黏附力随拉拔速率的对数呈S型曲线变化。黏附力和土体不排水抗剪强度之间的比值随含水率的增加而增加。以上研究结果为深入理解黏附力变化规律并指导工程实践提供了依据。

关键词: 黏土, 组合吸盘, 黏附力, 拉拔速率, 含水率

Abstract: Foundation will be subjected to resistance during the process of uplift or pullout. Adhesion is a contributing component of the resistance and a key factor in determining the pullout capacity of soils. In order to study the laws and factors of adhesion, the compound adhesion-measuring disc is modified to eliminate the effect of the pore water pressure of soils on adhesion during its pullout by venting the bottom of the inner disc. Adhesions of soil are measured with different water contents and pullout velocities. Test results show that the drawing stress of soil on structure increases linearly with the increase of the displacement of pullout until it reaches adhesion limit. The adhesion of soil is zero when the water content is low and increases when the water content exceeds plastic limit. It decreases to a constant value after it reaches its maximum. The maximal cohesion under constant pullout velocity increases and the corresponding water content decreases as the pullout velocity increases. When the water content of soil is the same, the relationship between adhesion and the logarithm of pullout velocity is in an S shape. The ratio of adhesion to undrained shear strength increases with the increase of water content. The test results provide a sound basis for understanding the laws of adhesion and can be used in practical engineering.

Key words: clay, compound adhesion measuring disc, adhesion, pullout velocity, water content

中图分类号: 

  • TU 411

[1] 刘杰, 杨玉婳, 姚海林, 卢正, 岳婵, . 基于不同改性方法的分散性黏土处治试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 163-170.
[2] 谈云志, 胡焱, 曹玲, 邓永锋, 明华军, 沈克军, . 偏高岭土协同石灰钝化红黏土水敏性的机制[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2207-2214.
[3] 朱楠, 刘春原, 赵献辉, 王文静, . 不同应力路径下K0固结结构性黏土 微观结构特征试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1899-1910.
[4] 瑜璐, 杨庆, 杨钢, 张金利. 塑性极限分析鱼雷锚锚尖贯入阻力[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1953-1962.
[5] 杨凯旋, 侯天顺. 击实试验类型对EPS颗粒轻量土击实特性的 影响规律[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1971-1982.
[6] 王钰轲, 万永帅, 方宏远, 曾长女, 石明生, 吴迪, . 圆形应力路径下软黏土的动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1643-1652.
[7] 任连伟, 曹辉, 孔纲强. 试剂注入配合比对化学电渗法处治软黏土 加固效应对比研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1219-1226.
[8] 杜宇翔, 盛谦, 王帅, 付晓东, 罗红星, 田明, 王立纬, 梅鸿儒. 昔格达组半成岩微观结构与力学性质研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1247-1258.
[9] 张雪东, 蔡红, 魏迎奇, 张紫涛, 梁建辉, 胡晶. 基于动力离心试验的软基尾矿库地震响应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1287-1294.
[10] 任宇晓, 闫玥, 付登锋. 浅层地基上管道轴向运动的阻力研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1404-1411.
[11] 杨峰, 何诗华, 吴遥杰, 计丽艳, 罗静静, 阳军生. 非均质黏土地层隧道开挖面稳定运动 单元上限有限元分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1412-1419.
[12] 刘建民, 邱月, 郭婷婷, 宋文智, 谷川, . 饱和粉质黏土静剪强度与振动后 静剪强度对比研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 773-780.
[13] 史振宁, 戚双星, 付宏渊, 曾铃, 何忠明, 方睿敏, . 降雨入渗条件下土质边坡含水率分 布与浅层稳定性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 980-988.
[14] 陈卫忠, 李翻翻, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 热−水−力耦合条件下黏土岩蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 379-388.
[15] 徐杰, 周建, 罗凌晖, 余良贵, . 高岭-蒙脱混合黏土渗透各向异性模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 469-476.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!