›› 2017, Vol. 38 ›› Issue (5): 1373-1378.doi: 10.16285/j.rsm.2017.05.019

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

考虑主应力方向的土体非线性弹性模型

董 彤1, 2,郑颖人1, 2,孔 亮3,柘 美4   

  1. 1. 后勤工程学院 岩土力学与地质环境保护重庆市重点实验室,重庆 401331;2. 重庆市地质灾害防治工程技术研究中心,重庆 400041 3. 青岛理工大学 理学院,山东 青岛 266033;4. 重庆交通大学 材料科学与工程学院,重庆 400074
  • 收稿日期:2016-07-21 出版日期:2017-05-11 发布日期:2018-06-05
  • 作者简介:董彤,男,1990年生,博士研究生,主要从事岩土本构关系方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 11572165)。

Nonlinear elastic model of soils considering principal stress direction

DONG Tong1, 2, ZHENG Ying-ren1, 2, KONG Liang3, ZHE Mei4   

  1. 1. Chongqing Key Laboratory of Geomechanics & Geoenvironmental Protection, Logistical Engineering University, Chongqing 401311, China; 2. Chongqing Engineering and Technology Research Center of Geological Hazard Prevention and Treatment, Chongqing 400041, China; 3. School of Sciences, Qingdao Technological University, Qingdao, Shandong 266033, China; 4. School of Materials Science and Engineering, Chongqing Jiaotong University, Chongqing 400074, China
  • Received:2016-07-21 Online:2017-05-11 Published:2018-06-05
  • Supported by:

    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China(11572165).

摘要: 剪正应力比综合反映了摩擦材料的变形与破坏特性。通过分析主应力的大小与方向变化所引起的剪正应力比,结合剪正应力比-剪应变分量的双曲线关系,提出了一种能考虑主应力方向的土体非线性弹性本构模型。考虑到土体初始剪切模量、各向异性峰值强度与应力历史、加载方向密切相关,给出了模型参数的取值方法,进而得到了分量形式的应力-剪应变关系。分别采用应力路径三轴试验、纯主应力轴旋转试验以及主应力方向固定的剪切试验验证了模型的合理性。预测结果与试验结果对比表明,提出的非线性弹性模型能较好地描述复杂应力路径下土体变形特性。

关键词: 非线性弹性模型, 主应力方向, 剪切变形, 强度

Abstract: The ratio of shear/normal stress reflects the deformation and failure characteristics of the friction material. By analyzing the shear/normal stress ratio under the change of magnitudes and directions of principal stresses, a nonlinear elastic model of soils considering the direction of principal stress axis is proposed based on the hyperbolic relationship between the shear/normal stress ratio and shear strain component. Considering the initial shear modulus and the strength of soil are closely related to the loading history and direction of stress, a method is given to determine the parameters of the model, and then a stress-strain relationship in the form of component is obtained. The rationality of the model is validated through stress path controlled triaxial test, pure principal stress axis rotation test and shear test with fixed direction of major principal stress. Comparisons of the predictions with the experimental results show that the deformation characteristics of soils under complex stress paths can be well quantified by the proposed nonlinear elastic model.

Key words: nonlinear elastic model, the direction of principal stress, shear deformation, strength

中图分类号: 

  • TU 473.1

[1] 徐刚, 张春会, 于永江, . 综放工作面覆岩破断和压架的试验研究及预测模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 106-114.
[2] 桂跃, 吴承坤, 赵振兴, 刘声钧, 刘锐, 张秋敏. 微生物分解有机质作用对泥炭土工程性质的影响[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 147-155.
[3] 刘杰, 杨玉婳, 姚海林, 卢正, 岳婵, . 基于不同改性方法的分散性黏土处治试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 163-170.
[4] 邹先坚, 王益腾, 王川婴. 钻孔图像中岩石结构面三维形貌特征及 优势抗滑方向研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 290-298.
[5] 李丽华, 余肖婷, 肖衡林, 马强, 刘一鸣, 杨 星, . 稻壳灰加筋土力学性能研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2168-2178.
[6] 高玮, 胡承杰, 贺天阳, 陈新, 周聪, 崔爽, . 基于统计强度理论的破裂岩体本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2179-2188.
[7] 袁庆盟, 孔亮, 赵亚鹏, . 考虑水合物填充和胶结效应的深海能源土 弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2304-2312.
[8] 陈昊, 胡小荣. 非饱和土三剪强度准则及验证[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2380-2388.
[9] 吴再海, 纪洪广, 姜海强, 齐兆军, 寇云鹏, . 尾砂胶结含盐冻结充填体力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1874-1880.
[10] 瑜璐, 杨庆, 杨钢, 张金利. 塑性极限分析鱼雷锚锚尖贯入阻力[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1953-1962.
[11] 刘新宇, 张先伟, 岳好真, 孔令伟, 徐超, . 花岗岩残积土动态冲击性能的SHPB试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2001-2008.
[12] 刘海峰, 朱长歧, 汪稔, 王新志, 崔翔, 王天民, . 礁灰岩-混凝土界面剪切特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1540-1548.
[13] 谈云志, 柯睿, 陈君廉, 吴军, 邓永锋. 碱溶液预降解淤泥有机质的效果与机制讨论[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1567-1572.
[14] 张茂础, 盛谦, 崔臻, 马亚丽娜, 周光新. 岩石材料抗拉强度与劈裂节理面形貌的 加载速率效应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1169-1178.
[15] 李敏, 孟德骄, 姚昕妤. 基于温度效应下二灰固化石油污染滨海盐渍土 力学特性优化固化需求[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1203-1210.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!