›› 2017, Vol. 38 ›› Issue (6): 1739-1745.doi: 10.16285/j.rsm.2017.06.024
黄耀英1，孙冠华2，李春光2，李祥红3，左全裕3，张如强3
HUANG Yao-ying1, SUN Guan-hua2, LI Chun-guang2, LI Xiang-hong3, ZUO Quan-yu3, ZHANG Ru-qiang3
摘要： 雾江滑坡位于涔天河水库扩建工程库首右岸的雾江峡谷进口段，下游边坡距大坝仅300余米，是一个典型的古滑坡，滑坡总体积为1 327×104 m3，雾江滑坡稳定与否严重影响到大坝及泄水建筑物的运行与安全。首先分析了滑坡体实测位移；接着针对滑坡体处于缓慢蠕滑过程中，采用极限分析法，假定安全系数为1.0，反演了滑坡体的强度参数；然后选取滑坡体内部钻孔观测位移年蠕滑率，假定滑坡体满足莫尔-库仑屈服准则，由Perzyna假设计算黏塑性应变率，结合滑坡体典型剖面有限元模型，采用弹-黏塑性有限元计算程序进行滑坡体分析，将正交设计法和优化算法相结合，反演获得滑坡体和滑带的弹性模量和黏滞系数，为进行该滑坡堆积体的稳定变形分析和监控提供了依据，也可为同类工程参考。
中图分类号:
TU 473.1
| [1] | 陈琼, 崔德山, 王菁莪, 刘清秉. 不同固结状态下黄土坡滑坡滑 带土的蠕变试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1635-1642. |
| [2] | 杨杰, 马春辉, 程琳, 吕高, 李斌, . 高陡边坡变形及其对坝体安全稳定影响研究进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2341-2353. |
| [3] | 江强强, 刘路路, 焦玉勇, 王 浩, . 干湿循环下滑带土强度特性与微观结构试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1005-1012. |
| [4] | 裴向军, 朱 凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及 滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096. |
| [5] | 崔德山, 陈 琼, 项 伟, 王菁莪, . 黄土坡滑坡饱和滑带土三轴压缩应力松弛试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 209-216. |
| [6] | 董志宏, 钮新强, 丁秀丽, 翁永红, 黄书岭, 裴启涛, 张 练, . 乌东德左岸地下厂房洞室群施工期 围岩变形特征及反馈分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 326-336. |
| [7] | 朱 勇，冯夏庭，周 辉，张传庆，张铭强,. 抗剪强度分项系数的标准差反馈标定法[J]. , 2018, 39(1): 151-157. |
| [8] | 刘天翔，王忠福, . 隧道正交穿越深厚滑坡体的相互影响分析与应对措施[J]. , 2018, 39(1): 265-274. |
| [9] | 姜 燕，杨光华，陈富强，徐传堡，张玉成, . 湛江湾高水头跨海盾构隧道管片结构典型断面受力计算与监测反馈分析[J]. , 2018, 39(1): 275-286. |
| [10] | 刘清秉，王 顺，夏冬生，项 伟，苏爱军，王菁莪，刘 晓，. 残余强度状态下原状滑带土蠕变特性试验研究[J]. , 2017, 38(5): 1305-1313. |
| [11] | 孙淼军，唐辉明，王潇弘，胡新丽，汪明元，倪卫达，. 蠕动型滑坡滑带土蠕变特性研究[J]. , 2017, 38(2): 385-391. |
| [12] | 谢雄耀，李 军，王 强, . 盾构施工地表沉降自动化监测及数据移动发布系统[J]. , 2016, 37(S2): 788-794. |
| [13] | 穆文平 ，王 康 ，钱 程 ，邢 渊 ，王卓然 ，朱 阁 ，武 雄， . 青海上湾特大型红层老滑坡体形成机制研究[J]. , 2016, 37(3): 802-812. |
| [14] | 汤 文，姚志宾，李邵军，孙钱程,. 水化学作用对滑坡滑带土的物理力学特性影响试验研究[J]. , 2016, 37(10): 2885-2892. |
| [15] | 朱 雷，黄润秋，王小群，聂德新. 基于滑带强度参数动态演化的滑坡稳定性研究[J]. , 2015, 36(S2): 431-438. |
|
||