›› 2017, Vol. 38 ›› Issue (7): 2065-2070.doi: 10.16285/j.rsm.2017.07.029
王新志1,王 星1, 2,刘海峰1, 2,孟庆山1,朱长歧1
WANG Xin-zhi1, WANG Xing1, 2, LIU Hai-feng1, 2, MENG Qing-shan1, ZHU Chang-qi1
摘要: 珊瑚礁不同地貌带有着不同的工程地质特征和力学特性。为探究珊瑚礁地基的工程力学特性及其发育规律,在西沙永兴岛不同地貌单元开展了浅层平板载荷试验、深层螺旋板载荷试验、压实度测试以及回弹模量试验,获取了珊瑚礁不同地貌的地基承载力、变形模量、回弹模量等工程力学参数。试验结果表明:人工填筑的钙质土地基承载力和变形模量明显高于天然形成的礁坪相地基和沙坝地基,其承载力特征值可达320~360 kPa,变形模量在95~200 MPa之间,且地基的沉降量很小,满足一般低层建筑物对地基承载力和变形的要求;在荷载作用下,钙质土地基的沉降是瞬时完成的,载荷试验可采用快速加载法;在地下水位以上地基承载力随着深度增大逐渐增加,但在地下水位以下承载力和变形模量明显减小。钙质土地基压实度在87%以上时回弹模量达到472~730 MPa,且回弹模量随着压实度的增大而增大。
中图分类号:
TU 471
[1] | 杨钊, 乔春生, 陈松. 基于蒙特卡罗法的岩体变形模量统计 特征及参数权重分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 271-278. |
[2] | 童星, 袁静, 姜叶翔, 刘兴旺, 李瑛, . 基于Mindlin解的基坑分层卸荷附加应力计算 及回弹变形的多因素影响分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2432-2440. |
[3] | 周强, 黎康平, 段亚辉, 曹子君, 李典庆, . 基于广义可靠指标相对安全率的地基承载力 安全判据研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2052-2062. |
[4] | 刘海峰, 朱长歧, 汪稔, 王新志, 崔翔, 王天民, . 礁灰岩-混凝土界面剪切特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1540-1548. |
[5] | 郑坤, 孟庆山, 汪稔, 吴文娟, . 不同结构类型珊瑚礁灰岩弹性波特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3081-3089. |
[6] | 许年春,吴同情,皮海洋,游 磊,吴 越,. 基于柔性承载板载荷试验的土抗剪强度参数反演研究[J]. , 2018, 39(S1): 227-234. |
[7] | 杨 贵,孙 欣,王阳阳, . 高聚物堆石料回弹特性试验[J]. , 2018, 39(5): 1669-1674. |
[8] | 万志辉,戴国亮,龚维明, . 珊瑚礁灰岩层后压浆桩增强效应作用机制[J]. , 2018, 39(2): 467-473. |
[9] | 王 春, 唐礼忠, 程露萍, 陈 源, 刘 涛, 韦永恒, . 高轴压和围压共同作用下矽卡岩受频繁动态扰动时的动力学特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4537-4546. |
[10] | 钱劲松,李嘉洋,周 定,凌建明. 考虑吸力效应的非饱和黏土回弹模量预估模型[J]. , 2018, 39(1): 123-128. |
[11] | 许年春,吴同情,冯桥木,汪 魁,邵伟峰,. 土变形模量的柔性承载板测试研究[J]. , 2017, 38(S1): 496-700. |
[12] | 杨光华,黄致兴,姜 燕,张玉成, . 地基承载力的双控确定方法[J]. , 2016, 37(S2): 232-242. |
[13] | 张亭亭,李江山,王 平,李振泽. 磷酸镁水泥固化铅污染土的应力-应变特性研究[J]. , 2016, 37(S1): 215-225. |
[14] | 马 林. 钙质土的剪切特性试验研究[J]. , 2016, 37(S1): 309-316. |
[15] | 闫澍旺,陈 静,孙立强,陈 浩,朱福明,. 深厚软土地基上充灌袋围埝下沉计算研究[J]. , 2016, 37(12): 3537-3544. |
|