岩土力学 2017, 38(8) 2351-2354 DOI:     ISSN: 1000-7598 CN: 42-1199/O3

本期目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索                                                            [打印本页]   [关闭]
岩土工程研究
扩展功能
本文信息
Supporting info
PDF(603KB)
[HTML全文]
参考文献[PDF]
参考文献
服务与反馈
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
引用本文
Email Alert
文章反馈
浏览反馈信息
本文关键词相关文章
深部大断面
回采巷道
Hoek-Brown强度准则
上限法
顶板
锚索设计
本文作者相关文章
PubMed
基于上限法的深部大断面回采巷道顶板锚索设计方法研究
江 贝1, 2, 3,李术才2,王 琦2, 3,王富奇4,张若祥5,郭念波4,任尧喜5,王洪涛2,张 建4
1. 济南大学 土木建筑学院,山东 济南 250022;2. 山东大学 岩土与结构工程研究中心,山东 济南 250061; 3. 中国矿业大学 深部岩土力学与地下工程国家重点实验室,江苏 徐州 221116; 4. 兖矿集团有限公司,山东 邹城 273500;5. 龙口煤电有限公司,山东 龙口 265700
摘要: 针对目前深部大断面回采巷道控制难题和相应的高强锚索控制技术,考虑顶板围岩应力与支护荷载影响,利用Hoek-Brown强度准则及塑性力学中的极限分析上限法,得到了大断面巷道顶板的冒落破坏机制,提出了顶板锚索长度及匹配预紧力的设计方法。基于建立的锚索设计参数影响因素敏感性指标对巷道宽度、岩体重度、围岩应力、岩体抗压强度、抗拉强度、锚索布设间距、顶角锚索布设倾角等因素的影响进行了分析。结合现场实际情况,提出了深部大断面回采巷道围岩控制的工程建议。将此设计方法应用到千米深井赵楼煤矿1305孤岛工作面的运输顺槽顶板锚索参数确定中,有效地控制了围岩变形。研究表明:在高应力大断面回采巷道中,顶板锚索需锚固在稳定岩层中,并施加足够的预紧力,才可有效控制顶板围岩冒落或破坏;顶板锚索所需预紧力随岩体抗拉强度、抗压强度及岩体经验参数A的增大而减小,随巷道宽度、岩体重度、围岩应力、锚索布设间距、顶角锚索布设角度以及岩体经验参数B的增大而增大,其敏感性最高的影响因素为围岩应力。因此,在深部高地应力巷道设计中,需特别重视地应力的影响,采用高强、高延伸率锚索,增设锚索定量让压装置,高阻让压有效释放围岩应力,并通过施加高预紧力或注浆加固等方式来提高围岩完整性,获得较好的围岩控制效果。
关键词 深部大断面   回采巷道   Hoek-Brown强度准则   上限法   顶板   锚索设计  
Design method of roof anchor cable for deep large section mining roadways based on the upper bound method
JIANG Bei1, 2, 3, LI Shu-cai2, WANG Qi2, 3, WANG Fu-qi4, ZHANG Ruo-xiang5, GUO Nian-bo4, REN Yao-xi5, WANG Hong-tao2, ZHANG Jian4
1. School of Civil Engineering and Architecture, University of Jinan, Jinan, Shandong 250022, China; 2. Research Center of Geotechnical Engineering, Shandong University, Jinan, Shandong 250061, China; 3. State Key Laboratory for Geomechanics & Deep Underground Engineering, China University of Mining and Technology, Xuzhou, Jiangsu 221116 China; 4. Yankuang Group Company Limited, Zoucheng, Shandong 273500, China; 5. Longkou Coal-Electric Company Limited, Longkou, Shandong 265700 China
Abstract: The aim of this study is to resolve the present control problems and the corresponding high-strength anchor cable control technology in deep large section roadways. This study was based on the Hoek-Brown criterion and the upper bound theorem of the limit analysis and also considered the stress of surrounding rock in the roof and the effect of supporting the load. On the above basis, the roof caving mechanism of large-section roadways was acquired. Furthermore, a design method for roofs was put forward for the minimum length and the pre-tightening force of an anchor cable. Since the design parameters of anchor cables was affected by established sensitivity indexes, it is important to investigate the effects of established sensitivity indexes on factors, such as the roadway’s width, the specific weight of the rock mass, the stress in the surrounding rock, the compressive strength and the tensile strength of the rock mass, anchor cable layout spacing and vertex anchor cable laying angle. According to the actual field conditions, engineering suggestions are proposed for controlling surrounding rocks in the deep large-section roadway. Finally, this design method was applied to determine the roof anchor parameters of transport gateway of 1305 Island Coal Face in the Kilometer Deep Well Zhaolou coal mine, which effectively controlled the deformation of surrounding rock. From research results, only when the roof anchor cable was anchored in stable rock and enough pre-tightening force was exerted, the roof rock caving and damage can be effectively controlled in high-stress large-section mining roadways. It is found that roof pre-tightening force for anchor cable decreased with the increase of tensile strength, compressive strength and empirical parameter A of rock mass. Besides, this roof pre-tightening force increased with increasing the width of the roadway, the specific weight of rock mass, the stress in the surrounding rock, the compressive strength and the tensile strength of rock mass, anchor cable layout spacing, vertex anchor cable laying angle and empirical parameter B of rock mass. Moreover, the highest sensitivity of all the influencing factors turned out to be the surrounding rock stress. This indicates that special attention should be paid to the influence of in-situ stress of the surrounding rock when designing the deep high-stress roadways. Therefore, the effective release of the surrounding rock stress can be achieved by using the high strength, high elongation anchor cable and adding the yieldable device. Meanwhile, the integrity of the surrounding rock can be improved by applying high pre-tightening force and grouting reinforcement, resulting in better control performance of surrounding rock.
Keywords: deep large section   mining roadways   Hoek-Brown criterion   the upper bound theorem   roof   anchor cable design  
收稿日期 2016-09-18 修回日期  网络版发布日期  
DOI:
基金项目:

国家自然科学基金(No. 51674154,No. 51474095);中国博士后科学基金面上资助(No. 2016M602144,No. 2016M590150); 深部岩土力学与地下工程国家重点实验室开放基金(No. SKLGDUEK1717,No. SKLGDUEK1519);国家重点研发计划专项资助(No. 2016YFC060090X)

通讯作者:
作者简介: 江贝,女,1985年生,讲师,博士,主要从事地下工程围岩控制机理与技术方面的研究工作。
作者Email: jiangbei519@163.com

参考文献:
本刊中的类似文章
1.王志刚,郭晓菲.双河煤矿采动巷道顶板裂隙的分形研究[J]. 岩土力学, 2017,38(8): 2377-2384
2.雷 勇,尹君凡,陈秋南,杨 威,.基于极限分析法的溶洞顶板极限承载力研究[J]. 岩土力学, 2017,38(7): 1926-1932
3.侯公羽,谢冰冰,江玉生,殷姝雅,韩育琛.基于BOTDR的光纤应变与顶板沉降变形关系的模型构建与试验研究[J]. 岩土力学, 2017,38(5): 1298-1304
4.唐 震,黄茂松,袁聚云, .基于连续速度场的基坑抗隆起稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2017,38(3): 833-839
5.赵明华,卢晓明,张 锐.下伏空洞地基极限承载力与破坏模式上限有限元法[J]. 岩土力学, 2017,38(1): 229-236
6.梁 桥,杨小礼,张佳华,周文权, .非均质土体中盾构隧道开挖面支护力上限分析[J]. 岩土力学, 2016,37(9): 2585-2592
7.陈登红,华心祝,段亚伟,成世兴,.深部大变形回采巷道围岩拉压分区变形破坏的模拟研究[J]. 岩土力学, 2016,37(9): 2654-2662
8.黄庆享,郑 超.巷道支护的自稳平衡圈理论[J]. 岩土力学, 2016,37(5): 1231-1236
9.孙 聪,李春光 ,郑 宏,孙冠华,.基于单元速度泰勒展开的上限原理有限元法[J]. 岩土力学, 2016,37(4): 1153-1160
10.陈静瑜 ,赵炼恒 ,李 亮 ,谭捍华,.基于Excel数据表和极限分析法的滑坡抗剪强度参数反演分析[J]. 岩土力学, 2016,37(3): 827-834
11.王国安 ,马林建 ,刘新宇 ,易其康 ,高 磊,.考虑中间主应力Hoek-Brown强度准则及其适用性[J]. 岩土力学, 2015,36(8): 2291-2297
12.唐高朋 ,李 亮 ,赵炼恒 ,陈静瑜 , .非线性破坏准则下边坡稳定性极限分析斜条分法[J]. 岩土力学, 2015,36(7): 2063-2072
13.冯利坡 ,郑永来 ,邓树新 ,李文峋,.深埋盾构隧道开挖面三维对数螺旋破坏模式的上限分析[J]. 岩土力学, 2015,36(7): 2105-2110
14.李得建,赵炼恒,李 亮,程 肖.地震效应下非线性抗剪强度参数对裂缝边坡稳定性影响的上限解析[J]. 岩土力学, 2015,36(5): 1313-1321
15.衡 帅 ,杨春和 ,张保平 ,郭印同 ,王 磊 ,魏元龙,.页岩各向异性特征的试验研究[J]. 岩土力学, 2015,36(3): 609-616
16.雷 勇,刘 泽.基于H-B准则的公路桥梁桩基嵌岩深度计算[J]. 岩土力学, 2015,36(2): 457-462
17.王智德 ,夏元友 ,夏国邦 ,李敬东 ,杨金华 , .顺层岩质边坡稳定性极限分析上限法[J]. 岩土力学, 2015,36(2): 576-583
18.戴自航 ,范夏玲 ,卢才金,.岩溶区高速公路路堤及溶洞顶板稳定性数值分析[J]. 岩土力学, 2014,35(S1): 382-390
19.杨 峰,赵炼恒,张 箭,阳军生.基于刚体平动运动单元的上限有限元研究[J]. 岩土力学, 2014,35(6): 1782-1786
20.王 琦 ,王洪涛 ,李术才 ,王德超 ,江 贝 ,张红军 ,李为腾,.大断面厚顶煤巷道顶板冒落破坏的上限分析[J]. 岩土力学, 2014,35(3): 795-800
21.李术才 ,王洪涛 ,王 琦 ,王德超 ,江 贝 ,杨为民 ,张红军 ,李为腾,.Hoek-Brown准则下预应力锚索锚固体破坏的极限分析[J]. 岩土力学, 2014,299(2): 466-473
22.段宏飞.底板破坏深度六因素线性预测模型[J]. 岩土力学, 2014,35(11): 3323-3330
23.陈庆发,韦才寿,牛文静,陈德炎,冯春辉,范秋雁.一种基于块体化程度理论的裂隙岩体巷道顶板稳定性分级方法研究[J]. 岩土力学, 2014,35(10): 2901-2908
24.张良刚,吴 立,徐昌茂,陈 剑.基于模糊综合评判的Hoek-Brown强度准则修正及应用[J]. 岩土力学, 2013,34(S2): 88-93
25.王浩然 ,黄茂松 ,刘怡林, .含软弱夹层边坡的三维稳定性极限分析[J]. 岩土力学, 2013,34(S2): 156-160
26.韩昌良 ,张 农 ,姚亚虎 ,张念超 ,季 明 .沿空留巷厚层复合顶板传递承载机制[J]. 岩土力学, 2013,34(S1): 318-323
27.唐高朋 ,赵炼恒 ,李 亮 ,高连生 ,谭悍华 .基于MATLAB的边坡稳定性极限上限分析程序开发[J]. 岩土力学, 2013,34(7): 2091-2098
28.王桂林 ,赵 飞 ,张永兴,.重力式挡土墙地震旋转位移下的屈服加速度[J]. 岩土力学, 2013,34(6): 1579-1585
29.万 勇,薛 强,陈亿军,张 乾,赵 颖,刘 磊.填埋场封场覆盖系统稳定性统一分析模型构建及应用研究[J]. 岩土力学, 2013,34(6): 1636-1644
30.李启月 ,许 杰 ,王卫华 ,陈星明 ,张 君 .基于数学形态学多尺度分析的顶板下沉量预测[J]. 岩土力学, 2013,34(2): 433-438
31.孙 闯,张向东,刘家顺.基于Hoek-Brown强度准则的应变软化模型在隧道工程中的应用[J]. 岩土力学, 2013,34(10): 2954-2960
32.严 红,何富连,徐腾飞,蒋红军,高 升.高应力大断面煤巷锚杆索桁架系统试验研究[J]. 岩土力学, 2012,33(S2): 257-262
33.王 琦 ,李术才 ,李 智 ,李为腾 ,王富奇 ,江 贝 ,王德超 ,王洪涛 .煤巷断层区顶板破断机制分析及支护对策研究[J]. 岩土力学, 2012,33(10): 3093-3102
34.闫 帅 ,柏建彪 ,卞 卡 ,霍灵军 ,刘学勇 .复用回采巷道护巷煤柱合理宽度研究[J]. 岩土力学, 2012,33(10): 3081-3086
35.张 农 ,李桂臣 ,阚甲广.煤巷顶板软弱夹层层位对锚杆支护结构稳定性影响[J]. 岩土力学, 2011,32(9): 2753-2758
36.阚甲广 ,张 农 ,李宝玉 ,司光耀.典型留巷顶板条件下巷旁充填体支护阻力分析[J]. 岩土力学, 2011,32(9): 2778-2784
37.胡盛明 胡修文.基于量化的GSI系统和Hoek-Brown 准则的岩体力学参数的估计[J]. 岩土力学, 2011,32(3): 861-866
38.秦会来,王玉杰,唐志丹,马少坤.非均质各向异性黏土光滑条基承载力上限解[J]. 岩土力学, 2011,32(2): 611-616
39.张 飞 ,李镜培 ,唐 耀.考虑水位和孔压影响的基坑抗隆起稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2011,32(12): 3653-3659
40.张迎宾 ,李 亮 ,赵炼恒 ,姚 辉 ,任东亚.基于非线性破坏准则的边坡稳定性极限分析[J]. 岩土力学, 2011,32(11): 3312-3318
41.周志军 ,陈昌富.路堤下土工合成材料加固软土地基的极限分析[J]. 岩土力学, 2011,32(10): 3014-3018
42.赵 奎,王晓军,刘洪兴,邬长福,张金龙.布筋尾砂胶结充填体顶板力学性状试验研究[J]. 岩土力学, 2011,32(1): 9-14
43.符策简.岩溶地区隐伏溶洞顶板稳定性及变形分析[J]. 岩土力学, 2010,31(S2): 288-291
44.杨 峰,赵炼恒,阳军生.各向异性和非均质黏土粗糙地基承载力上限计算[J]. 岩土力学, 2010,31(9): 2958-2966
45.韩立军,蒋斌松,韩贵雷,渠 涛.晋城矿区厚层脆韧性石灰岩顶板变形与控制特性研究[J]. 岩土力学, 2010,31(6): 1841-1846
46.刘 辉,杨 峰,阳军生.空洞上方浅基础地基破坏模式与极限承载力分析[J]. 岩土力学, 2010,31(11): 3373-3378
47.秦会来,黄茂松,王玉杰.地基承载力上限分析中的Monte Carlo搜索技术[J]. 岩土力学, 2010,31(10): 3145-3150
48.李秀娟,杨俊杰,丁原东,王延凤.上限法在加筋土结构物稳定性分析中的应用[J]. 岩土力学, 2009,30(8): 2409-2417
49.郑惠峰 ,陈胜宏,吴关叶,.岩石边坡稳定的块体单元极限分析上限法[J]. 岩土力学, 2008,29(S1): 323-327
50.郭院成 ,秦会来 .均质土体中土钉受力的极限分析上限法[J]. 岩土力学, 2008,29(12): 3241-3245
51.秦会来 ,黄茂松 ,王卫东 .非均质软土基坑抗隆起稳定性的极限分析方法[J]. 岩土力学, 2008,29(10): 2719-2724
52.高 峰,周科平,胡建华,邓红卫,唐谷修.充填体下矿体开采安全顶板厚度数学预测模型[J]. 岩土力学, 2008,29(1): 177-181
53.李仁江,盛 谦,张勇慧,景 锋,冷先伦.溶洞顶板极限承载力研究[J]. 岩土力学, 2007,28(8): 1621-1625
54.贾明魁.岩层组合劣化型冒顶机制研究[J]. 岩土力学, 2007,28(7): 1343-1347
55.王均星,李 泽.考虑孔隙水压力的土坡稳定性的有限元上限分析[J]. 岩土力学, 2007,28(2): 213-218
56.黄 旭 ,马念杰 ,贾安立 ,成彦惠 ,孙即超 .软岩厚度对层状顶板破坏特征影响分析[J]. 岩土力学, 2007,28(2): 343-346
57.宋战平 ,程建铝 ,严魁泗 ,李 宁,.岩溶隧道顶板安全厚度的理论探讨与工程应用[J]. 岩土力学, 2006,27(S2): 249-253
58.史 红 ,姜福兴 ,李连祥,.构造带综放工作面支架异常压力机理探讨[J]. 岩土力学, 2006,27(S1): 266-269
59.赵同彬 ,谭云亮 ,马洪岭,.坚硬顶板采场采空区岩层离层遥测研究[J]. 岩土力学, 2006,27(S1): 381-384
60.徐千军 ,李明元 ,陆 杨 .边坡稳定极限分析的单元集成法[J]. 岩土力学, 2006,27(7): 1028-1032
61.于远忠 ,宋建波 .经验参数m, s对岩体强度的影响[J]. 岩土力学, 2005,26(9): 1461-1463
62.姜德义 ,任 松 ,刘新荣 ,刘保县,.岩盐溶腔顶板稳定性突变理论分析[J]. 岩土力学, 2005,26(7): 1099-1103
63.贾剑青 ,王宏图 ,李晓红 ,胡国忠 ,李开学 ,庞 成 , .深埋隧道软硬交替复合顶板岩体变形破坏分析[J]. 岩土力学, 2005,26(6): 937-940
64.刘传孝.坚硬顶板运动特征的数值模拟及非线性动力学分析[J]. 岩土力学, 2005,26(5): 759-762
65.王明华; 杨良策; 刘汉超; 白世伟; .大型地下洞室顶板稳定性的岩体结构控制效应[J]. 岩土力学, 2003,24(3): 484-487
66.王卫军 , 侯朝炯,.回采巷道煤柱与底板稳定性分析[J]. 岩土力学, 2003,24(1): 75-78