›› 2017, Vol. 38 ›› Issue (10): 3067-3073.doi: 10.16285/j.rsm.2017.10.037
鲍树峰1, 2,娄 炎3,董志良1, 2,牛 飞1, 2,谢荣星1, 2
BAO Shu-feng1, 2, LOU Yan3, DONG Zhi-liang1, 2, NIU Fei1, 2, XIE Rong-xing1, 2
摘要: 现行负压环境下的地下水位测试方法均不能正确反映真空预压条件下地基中的地下水位变化情况。鉴于此,先深入分析了现行负压环境下地下水位测试方法的局限性,然后详细地介绍了一种负压环境下新型地下水位测试技术,即闭口测压管法-激光测试法,最后依托实际工程进行了现场试验研究并验证了其合理性。研究结果表明:现行闭口测压管测试法均存在一定的局限性,主要体现在两方面:①测试装置均非常复杂,不便于现场安装埋设;②测试结果的影响因素较多,测试结果均不能代表真空预压条件下地基土体中地下水位的真实值。文中提出的新型测试技术,即闭口测压管测试法-激光测试法是基于激光测距原理进行测试的,其方法简便、成本低、结果直观。现场试验结果表明:真空预压条件下,地基中的地下水位总体上随地基的沉降而下降,且总的下降幅度稍大于真空预压期间地基的固结沉降值;激光测试法能正确反映真空预压条件下地基中的地下水位变化情况,有助于对真空预压加固效果进行正确评价和分析。
中图分类号:
TU 46
[1] | 柳晓科,鹿 群,路士伟,刘春龙,郭少龙,. 低裙式吸力桩真空沉贯及抗拔极限承载力[J]. , 2018, 39(6): 2089-2098. |
[2] | 武亚军,牛 坤,唐海峰,胡志刚,陆逸天,. 药剂真空预压法处理工程废浆中生石灰的增渗作用[J]. , 2017, 38(12): 3453-3461. |
[3] | 胡 珩,王保田. 真空作用面位置对加固效果影响的试验研究[J]. , 2009, 30(5): 1287-1290. |
[4] | 许 胜,王 媛. 真空预压法加固软土地基理论研究现状及展望[J]. , 2006, 27(S1): 943-947. |
[5] | 刘汉龙,彭 吉力 ,陈永辉. 真空-堆载联合预压的地基沉降简化计算方法[J]. , 2006, 27(5): 745-748. |
|