›› 2017, Vol. 38 ›› Issue (S2): 170-176.doi: 10.16285/j.rsm.2017.S2.023

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

长龄期改良黄土抗剪强度与渗透性试验研究

张豫川1,2,姚永国1,2,周 泓1,2   

  1. 1. 兰州大学 土木工程与力学学院,甘肃 兰州 730000;2. 兰州大学 西部灾害与环境力学教育部重点实验室,甘肃 兰州 730000
  • 收稿日期:2017-06-06 出版日期:2017-11-23 发布日期:2018-06-05
  • 作者简介:张豫川,女,1963年生,硕士研究生,副教授,硕士生导师,主要从事黄土地区岩土材料设计、基础设计与地基处理的研究。

Experimental study of shear strength and permeability of improved loess with long age

ZHANG Yu-chuan1, 2, YAO Yong-guo1, 2, ZHOU Hong1, 2   

  1. 1. College of Civil Engineering and Mechanics, Lanzhou University, Lanzhou, Gansu 730000, China; 2. Key Laboratory of Mechanics on Western Disaster and Environment, Ministry of Education, Lanzhou University, Lanzhou, Gansu 730000, China
  • Received:2017-06-06 Online:2017-11-23 Published:2018-06-05

摘要: 为满足黄土地区建设工程对岩土材料的要求,针对长龄期条件下石灰和粉煤灰对黄土的改良作用,开展室内试验研究原土料类型、掺合材料、掺合量等因素对改良黄土抗剪强度和渗透性的影响及长龄期效应,并从微观结构和反应机理上进行了解释。研究结果表明,灰土、二灰土的强度发展和强度稳定龄期因石灰和粉煤灰发挥作用的时间不同而不同;水化反应速率变化使掺量对灰土改良土的影响表现出龄期效应;原土料的粒度成分对抗剪强度和渗透性的影响更为重要;同一改良土的强度与渗透性发展并不同步,标准龄期也宜不同,实践中应给与区分。综合各因素对改良土强度和渗透性质的影响规律,工程岩土材料设计应先区分原土料类型,后根据性质需求选择改良方式和掺量并保证龄期。

关键词: 长龄期, 改良黄土, 抗剪强度, 渗透性

Abstract: To meet the requirements of geotechnical material for engineering in loess area, a series of tests on loess with long age improved by lime or fly ash to investigate the effects of original soil type, admixture material and admixture amount on shear strength and permeability, and to reveal the microstructure and reaction mechanism. Some conclusions are concluded as follow: the strength development and the stable age of lime soil and lime-ash soil mainly owe to working time of lime and fly ash; the change of hydration reaction rate makes the influence of admixture amount on lime soil show age effect; the granularity of original soil has the most important influence on shear strength and permeability; the strength development is not synchronous with the development of permeability of same improved soil, so the standard age should be different and should be distinguished in practice work. According to the influence of various factors on shear strength and permeability, engineering design shall distinguish the type of original soil at first; and then select improvement mode and admixture amount based on demand nature on the premise of ensuring curing age.

Key words: long age, improved loess, shear strength, permeability

中图分类号: 

  • TU 444

[1] 桂跃, 吴承坤, 赵振兴, 刘声钧, 刘锐, 张秋敏. 微生物分解有机质作用对泥炭土工程性质的影响[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 147-155.
[2] 刘杰, 杨玉婳, 姚海林, 卢正, 岳婵, . 基于不同改性方法的分散性黏土处治试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 163-170.
[3] 邹先坚, 王益腾, 王川婴. 钻孔图像中岩石结构面三维形貌特征及 优势抗滑方向研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 290-298.
[4] 瑜璐, 杨庆, 杨钢, 张金利. 塑性极限分析鱼雷锚锚尖贯入阻力[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1953-1962.
[5] 刘建民, 邱月, 郭婷婷, 宋文智, 谷川, . 饱和粉质黏土静剪强度与振动后 静剪强度对比研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 773-780.
[6] 李华, 李同录, 江睿君, 范江文. 基于滤纸法的非饱和渗透性曲线测试[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 895-904.
[7] 涂园, 王奎华, 周建, 胡安峰, . 有效应力法和有效固结压力法在预压地基 强度计算中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 645-654.
[8] 李小刚, 朱长歧, 崔翔, 张珀瑜, 王睿, . 含碳酸盐混合砂的三轴剪切试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 123-131.
[9] 张晨阳, 谌民, 胡明鉴, 王新志, 唐健健, . 细颗粒组分含量对钙质砂抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 195-202.
[10] 王欢, 陈群, 王红鑫, 张文举, . 不同压实度和基质吸力的粉煤灰三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 224-230.
[11] 李玲, 刘金泉, 刘造保, 刘桃根, 王伟, 邵建富, . 砂-黏土混合物高压压实性能试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3502-3514.
[12] 郑耀林, 章荣军, 郑俊杰, 董超强, 陆展, . 絮凝-固化联合处理超高含水率 吹填淤泥浆的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3107-3114.
[13] 沈泰宇, 汪时机, 薛乐, 李贤, 何丙辉, . 微生物沉积碳酸钙固化砂质黏性紫色土试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3115-3124.
[14] 洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[15] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!