›› 2017, Vol. 38 ›› Issue (S2): 304-310.doi: 10.16285/j.rsm.2017.S2.042

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

深基坑中压力型预应力锚杆柔性支护结构的离心模型试验研究

贾金青1,高军程1,涂兵雄2,张 磊1,王海涛3,高仁哲1   

  1. 1. 大连理工大学 海岸和近海工程国家重点试验室,辽宁 大连 116024;2. 华侨大学 岩土工程研究所,福建 厦门 361021; 3. 大连交通大学 土木与安全工程学院,辽宁 大连 116023
  • 收稿日期:2017-07-28 出版日期:2017-11-23 发布日期:2018-06-05
  • 通讯作者: 高军程,男,1987年生,博士研究生,主要从事离心模型试验、预应力锚杆柔性支护技术研究。E-mail: dllscheng@gmail.com E-mail:keyknown@163.net
  • 作者简介:贾金青,男,1962年生,博士,教授,主要从事基坑支护、边坡稳定研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 51678112,No. 51408242);中国博士后科学基金项目(No. 2016M592082)。

Centrifugal model test of flexible retaining structures with pressured prestressed anchor in deep excavation

JIA Jin-qing1, GAO Jun-cheng1, TU Bing-xiong 2, ZHANG Lei1, WANG Hai-tao3, GAO Ren-zhe1   

  1. 1. State Key Laboratory of Coastal and Offshore Engineering, Dalian University of Technology, Dalian, Liaoning 116024, China; 2. Geotechnical Engineering Institute, Huaqiao University, Xiamen, Fujian 361021, China; 3. School of Civil and Safety Engineering, Dalian Jiaotong University, Dalian, Liaoning 116023, China
  • Received:2017-07-28 Online:2017-11-23 Published:2018-06-05
  • Supported by:

    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China(51678112, 51408242) and the China Postdoctoral Science Foundation (2016M592082).

摘要: 预应力锚杆柔性支护技术在软岩基坑中具有安全可靠、工期短、造价低的优点,已广泛的应用于工程实际中。针对压力型预应力锚杆在城市基坑项目中具有可拔除、节省土地资源的优势,结合大连胜利广场深基坑项目,研发了压力型预应力锚杆深基坑离心模型的制作方法,开展了应用压力型锚杆的预应力锚杆柔性支护技术作用于深基坑的离心模型试验,并采用FLAC程度建立了数值模型进行了对比验证,对基坑的变形、水平土压力、锚杆形式对锚杆预应力设计值的影响及其对滑移带的影响进行了研究。试验结果表明,不同的自由段长度导致压力型锚杆比拉力型锚杆要求具有更大的预应力设计值;压力型预应力锚杆离心模型与拉力型锚杆的FLAC数值模型都得到位置类似的直线型滑移带,二者进行了相互验证并说明压力型锚杆与拉力型锚杆这两种锚杆受力形式上的不同并没有对基坑的破坏机理造成影响。

关键词: 深基坑, 预应力锚杆柔性支护, 离心模型试验, 压力型锚杆, 破坏机制

Abstract: The flexible retaining technology with prestressed anchor has the advantages of safety, short construction duration and economic rationality for retaining excavation in weak rock, which has been widely applied to practice. Owing to the advantages of removal and economization of land resources in excavation projects in urban areas, a method of making centrifugal model with the pressured prestressed anchor is developed combining with the deep excavation project of Dalian Victory Plaza. The centrifugal model tests of flexible retaining structures with pressured prestressed anchor are carried out; the numerical models by FLAC are established for comparison and verification; the influences of the deformation of excavation, the horizontal earth pressure and the anchor types on the design value of the anchor prestress and their influences on the slipping zone are studied. The results show that: the different lengths of unbonded segment in pressured and tensioned anchor resulted in the demand of two types of anchor for the different design value of prestress; the centrifugal models with pressured prestressed anchor and the FLAC numerical model with tensioned prestressed anchor have obtained the linear slip zone with similar position; and the two are verified by mutual verification. The difference in the anchor types does not affect the damage mechanism of the excavation.

Key words: deep excavation, flexible retaining structures with prestressed anchor, centrifuge modeling, pressured anchor, failure mechanism

中图分类号: 

  • TU473

[1] 杨括宇, 陈从新, 夏开宗, 宋许根, 张伟, 张褚强, 王田龙. 崩落法开采金属矿巷道围岩破坏机制的断层效应[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 279-289.
[2] 王成汤, 王浩, 覃卫民, 钟国强, 陈舞, . 基于多态模糊贝叶斯网络的地铁车站 深基坑坍塌可能性评价[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1670-1679.
[3] 杨峰, 何诗华, 吴遥杰, 计丽艳, 罗静静, 阳军生. 非均质黏土地层隧道开挖面稳定运动 单元上限有限元分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1412-1419.
[4] 汤明高, 李松林, 许 强, 龚正峰, 祝 权, 魏 勇. 基于离心模型试验的库岸滑坡变形特征研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 755-764.
[5] 王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩 影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[6] 王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心 模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[7] 詹良通, 胡英涛, 刘小川, 陈捷, 王瀚霖, 朱斌, 陈云敏. 非饱和黄土地基降雨入渗离心模型试验 及多物理量联合监测[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2478-2486.
[8] 冯君, 王洋, 吴红刚, 赖冰, 谢先当, . 玄武岩纤维复合材料土层锚杆抗拔性能 现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2563-2573.
[9] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[10] 谷淡平, 凌同华, . 悬臂式型钢水泥土搅拌墙的水泥土 承载比和墙顶位移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1957-1965.
[11] 徐 鹏, 蒋关鲁, 王 珣, 黄昊威, 黄 哲, 王智猛, . 面板对加筋土挡墙影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1427-1432.
[12] 刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及 邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[13] 李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张 彬, 张 嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究 采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[14] 李 林, 李镜培, 孙德安, 龚卫兵, . 考虑沉桩效应的群桩非线性荷载-沉降解析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 668-677.
[15] 梁 波, 厉彦君, 凌学鹏, 赵宁雨, 张青松, . 离心模型试验中微型土压力盒土压力测定[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 818-826.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!