›› 2017, Vol. 38 ›› Issue (S2): 323-329.doi: 10.16285/j.rsm.2017.S2.045
宗钟凌1, 2,鲁先龙3,李青松1, 2,张振东1
ZONG Zhong-ling1,2, LU Xian-long3, LI Qing-song1,2, ZHANG Zhen-dong1
摘要: 提出一种静压钢管注浆微型桩成桩工艺,包括混合注浆液(磷尾矿砂、水泥两种粉料与水混合)的配比设计与微型桩成桩施工方法。通过配比试验,分析水灰比(w/c)、磷尾矿砂与水泥质量比(s/c)对抗压强度的影响。通过现场7根短桩、6根长桩的注浆与抗压承载力试验,研究注浆液类型、两阶段注浆工艺、注浆体积与微型桩抗压极限承载力之间的关系,将实测结果与现行桩基规范及FHWA(Federal High Way Administration)微型桩施工手册和施工指导手册的计算结果进行了比较,研究结果表明,混合注浆液比水泥净浆早期硬化快,28d强度相当,配比为w/c=0.6、s/c=0.5时可以满足强度与注浆工艺要求;注浆后微型钢管桩抗压极限承载力提高了75%~150%;注浆量为3倍钢管体积的微型桩,极限承载力实测值约是现行规范计算值的1.33倍,与FHWA计算结果接近。
中图分类号:
TU 473
[1] | 陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性 足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436. |
[2] | 吴红刚, 武志信, 谢显龙, 牌立芳, . 土质边坡微型桩组合结构大型振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3844-3854. |
[3] | 宗钟凌,鲁先龙,李青松,. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368. |
[4] | 王永洪,张明义,刘俊伟,白晓宇, . 超孔隙水压力对低塑性黏性土桩土界面抗剪强度的影响[J]. , 2018, 39(3): 831-838. |
[5] | 李镜培, 操小兵, 李 林, 龚卫兵, . 静压沉桩与CPTU贯入离心模型试验及机制研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4305-4311. |
[6] | 王 洋,冯 君,谢先当,赖 冰,杨 涛,. 微型桩组合抗滑结构受力机制的现场试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4226-4231. |
[7] | 张明义,白晓宇,高 强,王永洪,陈小钰,刘俊伟,. 黏性土中桩-土界面受力机制室内试验研究[J]. , 2017, 38(8): 2167-2174. |
[8] | 张智超,陈育民,刘汉龙,柳 侃,叶龙珍,. 微型桩-加筋土挡墙应力变形特性的多因素分析[J]. , 2017, 38(7): 1911-1918. |
[9] | 邓友生,王 欢,杨 敏,靳军伟,梅靖宇,吴 鹏,刘 娟,. 毛竹微型桩支护浅基坑模型试验[J]. , 2016, 37(S2): 294-300. |
[10] | 孔纲强,顾红伟,周立朵,彭怀风, . 低承台扩底楔形桩群桩效应系数研究[J]. , 2016, 37(S2): 461-468. |
[11] | 汪明武,赵奎元,朱其坤,徐新宇. 可液化场地微型桩地震响应特性研究[J]. , 2016, 37(6): 1543-1549. |
[12] | 李连祥 ,王春华 ,周婷婷 ,扈学波 ,张树龙 , . 微型桩与帷幕的不同位置对复合土钉墙力学性状的影响分析[J]. , 2015, 36(S1): 501-505. |
[13] | 王金梅 ,张迎宾,赵兴权 , . 微型抗滑桩单桩设计计算模型及算法研究[J]. , 2015, 36(8): 2395-2401. |
[14] | 胡永强 ,汤连生 ,李兆源,. 静压桩桩-土界面滑动摩擦机制研究[J]. , 2015, 36(5): 1288-1294. |
[15] | 辛建平 ,唐晓松 ,郑颖人 ,张 冬,. 单排与三排微型抗滑桩大型模型试验研究[J]. , 2015, 36(4): 1050-1056. |
|