›› 2018, Vol. 39 ›› Issue (2): 598-604.doi: 10.16285/j.rsm.2017.1851

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

土-水特征曲线滞后阻塞模型

黎澄生1, 2,孔令伟1, 2,柏 巍1,安 然1, 2,李甜果1, 2   

  1. 1. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室,湖北 武汉 430071;2. 中国科学院大学,北京 100049
  • 收稿日期:2017-09-11 出版日期:2018-02-10 发布日期:2018-06-06
  • 作者简介:黎澄生,男,1992年生,博士研究生,主要从事特殊土性质方面的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No.11672320,No.41372314)。

Hysteresis model of soil-water characteristic curve

LI Cheng-sheng1, 2, KONG Ling-wei1, 2, BAI Wei1, AN Ran1, 2, LI Tian-guo1, 2   

  1. 1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei 430071, China; 2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
  • Received:2017-09-11 Online:2018-02-10 Published:2018-06-06
  • Supported by:

    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (11672320, 41372314).

摘要: 基于Young-Laplace方程利用土-水特征曲线估算孔隙分布,借鉴非饱和渗流统计模型,建立了土-水特征曲线的滞后模型。在某一基质吸力下对应的毛细半径上限的毛细水对更大孔隙半径的毛细水具有阻塞作用,阻塞概率与孔隙分布函数直接相关。孔隙分布函数自身属性体现了土体孔隙空间分布的非均匀性。该模型显示:在高基质吸力与低基质吸力阶段,脱湿曲线与吸湿曲线趋近相等;中等基质吸力阶段,脱湿曲线饱和度高于吸湿曲线饱和度,两者的差值存在一个明显的峰值。并采用实例验证了该模型的可靠性,发现该模型对中、细粒土预测效果较好,而砂类土因孔隙分布不符合假设,导致存在较大误差。对于砂类土等特征尺寸较大的土质,引入阻塞概率修正系数,发现最佳修正系数与土-水特征曲线半对数坐标下的土-水特征曲线最大斜率呈反比例关系。

关键词: 土-水特征曲线, 滞后, 阻塞概率, 模型

Abstract: Based on the Young-Laplace equation, the relationship between pore size distribution and soil-water characteristic curve is estimated. The lagging model of soil-water characteristic curve is established by referring to the statistical model of unsaturated seepage. The capillary water corresponding to the upper limit of the capillary radius under a certain suction of the substrate has a blocking effect on the capillary water of larger pore radius. The probability of obstruction is directly related to the pore distribution function. The pore size distribution function reflects the heterogeneity of spatial distribution of soil pores. The model shows that the desorption curve is almost identical to the absorption curve when the substrate is in high or low matric suction. The water content in the middle section of desorption is higher than that of the absorption curve, and there is a clear peak. The results show that the model works well for medium and fine granular soil, but the sandy soil porosity is beyond the model hypothesis and resulting large errors. For sandy soils, the introduction of blocking rate correction coefficient shows that the best correction factor and SWCC half log under the SWCC maximum slope inversely proportional relationship.

Key words: soil-water characteristic curve(SWCC), hysteresis, blocking probability, model

中图分类号: 

  • TU 43

[1] 孟庆彬, 王杰, 韩立军, 孙稳, 乔卫国, 王刚, . 极弱胶结岩石物理力学特性及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 19-29.
[2] 徐刚, 张春会, 于永江, . 综放工作面覆岩破断和压架的试验研究及预测模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 106-114.
[3] 安笑, 潘华利, 欧国强, 孔玲, 李炳志, . 恒定渗流作用泥石流碎屑物质起动判别模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 115-122.
[4] 赵久彬, 刘元雪, 何少其, 杨骏堂, 柏准, . 三峡库区阶跃变形滑坡水平位移与降雨量 数学统计模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 305-311.
[5] 王翔南, 郝青硕, 喻葭临, 于玉贞, 吕禾. 基于扩展有限元法的大坝面板脱空三维模拟分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 329-336.
[6] 高玮, 胡承杰, 贺天阳, 陈新, 周聪, 崔爽, . 基于统计强度理论的破裂岩体本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2179-2188.
[7] 朱剑锋, 徐日庆, 罗战友, 潘斌杰, 饶春义, . 考虑固化剂掺量影响的镁质水泥固化土 非线性本构模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2224-2232.
[8] 张磊, 海维深, 甘浩, 曹卫平, 王铁行, . 水平与上拔组合荷载下柔性单桩 承载特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2261-2270.
[9] 袁庆盟, 孔亮, 赵亚鹏, . 考虑水合物填充和胶结效应的深海能源土 弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2304-2312.
[10] 黄巍, 肖维民, 田梦婷, 张林浩, . 不规则柱状节理岩体力学特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2349-2359.
[11] 蒋长宝, 魏 财, 段敏克, 陈昱霏, 余塘, 李政科, . 饱水和天然状态下页岩滞后效应及阻尼特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1799-1808.
[12] 蔡改贫, 宣律伟, 张雪涛, 郭晋. 多尺度内聚颗粒模型破碎过程研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1809-1817.
[13] 邹新军, 曹雄, 周长林, . 砂土地基中受水流影响的竖向力−水平力联合 受荷桩承载特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1855-1864.
[14] 程永辉, 胡胜刚, 王汉武, 张成. 深埋砂层旁压特征参数的深度效应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1881-1886.
[15] 喻昭晟, 陈晓斌, 张家生, 董亮, ABDOULKADER M S. 粗颗粒土的静止土压力系数非线性分析与计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1923-1932.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!