›› 2018, Vol. 39 ›› Issue (6): 1991-1998.doi: 10.16285/j.rsm.2016.1760

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

三明治形加筋土筋-土界面动力剪切特性

刘飞禹1,施 静1,王 军2, 3, 4,蔡袁强5   

  1. 1. 上海大学 土木工程系,上海 200444;2. 温州大学 建筑与土木工程学院,浙江 温州 325035; 3. 温州大学 浙江省软弱土地基与海涂围垦工程技术重点实验室,浙江 温州 325035; 4. 温州大学 浙江省海涂围垦及其生态保护协同创新中心,浙江 温州 325035;5. 浙江大学 建筑工程学院,浙江 杭州 310000
  • 收稿日期:2016-07-21 出版日期:2018-06-11 发布日期:2018-07-03
  • 通讯作者: 王军,男,1980年生,博士,教授,主要从事地基处理方面的研究工作。E-mail: sunnystar1980@163.com E-mail:lfyzju@shu.edu.cn
  • 作者简介:刘飞禹,男,1976年生,博士,教授,主要从事加筋土及土动力学研究
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No.51478255,No.51678352,No.51622810,No.51278383);上海市自然科学基金(No.14ZR1416100);科技部国家重点研发计划(No.2016YFC0800203);科技部国际合作专项(No.2015DFA71550)。

Dynamic shear behavior of interface for clay reinforced with geogrid encapsulated in thin layers of sand

LIU Fei-yu1, SHI Jing1, WANG Jun2, 3, 4, CAI Yuan-qiang5   

  1. 1. Department of Civil Engineering, Shanghai University, Shanghai 200444, China; 2. College of Architecture and Civil Engineering, Wenzhou University, Wenzhou, Zhejiang 325035, China; 3. Key Laboratory of Engineering and Technology for Soft Soil Foundation and Tideland Reclamation of Zhejiang Province, Wenzhou University, Wenzhou, Zhejiang 325035, China; 4. Innovation Center of Tideland Reclamation and Ecological Protection, Wenzhou University, Wenzhou, Zhejiang 325035, China; 5. College of Civil Engineering and Architecture, Zhejiang University, Hangzhou, Zhejiang 310000, China
  • Received:2016-07-21 Online:2018-06-11 Published:2018-07-03
  • Supported by:

    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51478255, 51678352, 51622810, 51278383), the Natural Science Foundation of Shanghai (14ZR1416100), the National Key R & D Program of Ministry of Science and Technology (2016YFC0800203) and the Program of International Science and Technology Cooperation (2015DFA71550).

摘要: 三明治形加筋土是一种在黏土中加入加筋砂层形成的混合填料形式的新型加筋土。为了研究不同条件下三明治形加筋土筋-土界面的动力剪切特性,采用大型直剪仪对三明治形加筋土进行了一系列循环剪切试验,研究了不同薄砂层厚度、循环剪切幅值和竖向应力对界面剪切特性的影响。试验结果表明:筋-土界面的剪应力峰值随着循环次数的增加而增加,循环周次为10时,薄砂层厚度为5、6、7、8、9 mm的条件下,筋-土界面的剪应力峰值分别为24.84、27.4、27.94、26.33、24.68 kPa,表明薄砂层厚度为7 mm时,筋-土界面在循环剪切阶段的峰值剪应力最大;剪切幅值越大,界面循环剪切的最终剪缩量越大,同一循环次数对应的剪切刚度和阻尼比越小;在不同竖向应力下,界面在循环剪切过程中都发生了循环剪切硬化现象,循环周次为10时,竖向应力为30、60、90 kPa的条件下,筋-土界面的剪应力峰值分别为20.4、25.14、32.96 kPa,表明剪应力峰值随竖向应力的增大而增大,同一循环次数对应的剪切刚度也随竖向应力的增大而增大。

关键词: 加筋土, 循环剪切, 剪切刚度, 阻尼比

Abstract: A new-style sandwich reinforced soil is clay reinforced with geogrid encapsulated in thin layers of sand. To investigate the interfacial shear behavior of sandwich reinforced soil, a series of cyclic shear tests was performed through a large-scale direct shear device. The influence of thickness of sand layer, shear amplitude and normal stress on the interface shear behavior were investigated. Results indicated that the peak shear stress of the interface increased with the increase of cycle number. When the thickness of sand layers were 5, 6, 7, 8, 9 mm in the last cycle number, the corresponding peak shear stresses of the interface were 24.84, 27.4, 27.94, 26.33, 24.68 kPa, respectively, showing the maximum peak shear stress of the interface occurred with 7 mm of the thickness of thin sand layer. The ultimate vertical displacement increased with the increase of cyclic shear amplitude, and shear stiffness and damping ratio of the interface decreased with the increase of cyclic shear amplitude at the same cycle number. When the normal stresses were 30, 60, 90 kPa, in the last cycle number, the corresponding peak shear stresses of the interface were 20.4, 25.14, 32.96 kPa, respectively, showing the peak shear stress increased with the increase of normal stress, and the shear stiffness increased with the increase of normal stress at the same cycle number.

Key words: reinforced soil, cyclic direct shear test, shear stiffness, damping ratio

中图分类号: 

  • TU 472

[1] 徐超, 罗敏敏, 任非凡, 沈盼盼, 杨子凡. 加筋土柔性桥台复合结构抗震性能的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 179-186.
[2] 李丽华, 余肖婷, 肖衡林, 马强, 刘一鸣, 杨 星, . 稻壳灰加筋土力学性能研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2168-2178.
[3] 蒋长宝, 魏 财, 段敏克, 陈昱霏, 余塘, 李政科, . 饱水和天然状态下页岩滞后效应及阻尼特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1799-1808.
[4] 孙静, 公茂盛, 熊宏强, 甘霖睿, . 冻融循环对粉砂土动力特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 747-754.
[5] 梁珂, 何杨, 陈国兴, . 南沙珊瑚砂的动剪切模量和阻尼比特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 23-31.
[6] 芮圣洁, 国振, 王立忠, 周文杰, 李雨杰, . 钙质砂与钢界面循环剪切刚度与阻尼比的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 78-86.
[7] 赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[8] 许 江, 瞿佳美, 刘义鑫, 彭守建, 王 威, 吴善康, . 循环剪切荷载作用下充填物对结构面 剪切特性影响试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1627-1637.
[9] 李书兆, 王忠畅, 贾 旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[10] 徐 鹏, 蒋关鲁, 雷 涛, 刘 琪, 王智猛, 刘 勇, . 考虑填土强度的加筋土挡墙动位移计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1841-1846.
[11] 梁 珂, 陈国兴, 何 杨, 刘景儒, . 基于相关函数理论的动模量和阻尼比计算新方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1368-1376.
[12] 徐 鹏, 蒋关鲁, 王 珣, 黄昊威, 黄 哲, 王智猛, . 面板对加筋土挡墙影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1427-1432.
[13] 周 辉, 程广坦, 朱 勇, 陈 珺, 卢景景, 崔国建, 杨聘卿, . 大理岩规则齿形结构面剪切特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 852-860.
[14] 徐 鹏, 蒋关鲁, 邱俊杰, 高泽飞, 王智猛, . 整体刚性面板加筋土挡墙振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 998-1004.
[15] 王家全, 张亮亮, 赖 毅, 陆梦梁, 叶 斌, . 加筋土挡墙静动力学特性大模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 497-505.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!